libi se mi spis termin pozitivni/afirmativni akce
Myslim, ze tu dochazi k zasadnimu nepochopeni jak toho, ktery problem se snazi pozitivni akce resit, tak postupu, ktere budou prijaty.
Zaprve, oni na tom bili, heterosexualni, vzdelani muzi ze stredni tridy nebudou nikdy spatne. Maji totiz VYHODU a NASKOK, protoze patri k vetsine, protoze oficialni jazyk je jejich materskym jazykem, protoze maji zazemi a socialni kapital a protoze jim cely zivot nekdo rikal, ze na to maji, ze jsou zkratka dobri a patri jim svet. Zakony o kterych je rec se pouze snazi VYROVNAT STARTOVNI CARU. Dat doposud vsemozne znevyhodnovanym skupinam moznosti, ktere jim system, ktery neni v jejich rukach, doposud nedal...
Zadruhe zadny zakon na svete nenuti nikoho (zejmena ne v soukrome sfere) prijimat "neschopne matky dvou deti". Vetsinou se jedna o tzv. CILE (vyjadrene v procentech), ktere statni sprave urci zakon, a zaroven stanovi obdobne CILE pro firmy, ktere chteji dostavat vladni zakazky. Soukromy sektor je tedy ponechan v klidu, pokud naprosto flagrantne nedikriminuje na zakl. pohlavi, rasy, sexualni orientace,... "Dat prednost" navic neznamena dat prednost prislusnikovi mensiny bez kvalifikace pred kvalifikovanym kandidatem. V pripade srovantelnych kvalit, kdy by normalne byla dana napr. prednost muzi, protoze je muz, bude takto dana prednost zene, protoze je na to zakon. Ani jedna volba mozna neni idealni, ale nez priste nekdo zacne vykrikovat nespravedlnost, mel by se zamyslet.
