Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zaplaťte za televizi

Česká televize se chystá vytáhnout do boje proti neplatičům koncesionářských poplatků. Jde na to cestou, kterou asi okoukala ze svých špionážních thrillerů. Do ulic chce vyslat auta nabitá elektronikou a na chodby domů pány se speciálními detektory. Budou zaměřovat televizory. Peníze vynaložené na náročnou akci se prý vrátí. ČT přichází ročně jen na poplatcích o stovky milionů. Šest set tisíc domácností, tedy dobré dva miliony lidí, totiž zkouší ušetřit měsíčně pár korun a za "bednu" neplatí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

radim

Veřejnoprávní TV nesleduji,
občas pozoruji televizi kabelovou. Nevidím důvod, proč mám platit peníze organizaci, která s mými penězi neumí hospodařit. Máte někdo zprávy o tom, kdo zaplatil vysílací čas, který při povstání v ČT použili vzbouřenci pro sebe? Pokud bych se vzbouřil já proti čemukoli, poskytne mi ČT taky tolik vysílacího času a ještě k tomu zdarma?
0/0
1.2.2002 1:29

Petr Polášek

Proč platit za televizi ...
Nechápu proč platit za televizní přístroj , když jej používam jako monitor pro video . Dále mi připadá že veřejná televize "živená z poplatků " by rozhodně neměla vysílat reklamu. Protože pokud ji vysílá / což dělá/ potom mi není docela jasné včem je jiná než komerční televize. Rozhodně si myslím , že by pomohlo zakodovat signál veřejnoprávní televize a poskytovat dekoder za poplatek. Komerční televize mohou byt zadarmo. Potom bude pokoj . Petr Polášek Praha
0/0
29.1.2002 17:07

Blažena

Už naposledy
Neustále všichni vykřikují jména: Dekoj,Komers,Dub atd. nenapadlo Vás vážení, že v ČT je spousta jiných profesí než jen zpravodajských? ˇ´Že je tam fůra videoinženýrů, kteří za směšný peníz odvádějí to, co málo kdo dokáže?? Dostáváte snad do svých televizorů špatnou kvalitu ? Teď mám na mysli zničený,potrhaný, rozkouskovaný pořad? Nebo jsou mezi vysíláním mezery? Je neuvěřitelné, co člověk dokáže papouškovat. Až je z toho člověku smutno.
0/0
28.1.2002 18:39

Blažena

A ještě něco.
Přečtěte si něco jak to chodí v Anglii. Poučte se, než začnete trapně nadávat.
0/0
28.1.2002 18:30

ano

Re: A ještě něco.
BBC točí celovečerní filmy, sponzoruje sport, přespávají tam politici, zaměstnanci zadávajízakázky svým manželkám ... Ať žije Evropa
0/0
28.1.2002 21:09

Blažena

Placení
Je to správné. Bude to jako v Anglii. Chceme přece do EVROPY. Ne ? nebo jen jednou nohou, tak jak se nám to hodí? Ne,ne . Chtěli jsme demokracii a aby padnul bolševický režim ? Chtěli. tak musíme přijmout to, co je ve světě obvyklé. A to je placení veřejno právní televize. A pokud si srovnáte cenu poplatku, tak zjisíte, že je jeden z nejnižších v Evropě.
0/0
28.1.2002 18:28

josef

jo
my se máme, můžeme sledovat dvě až tři soukromé české televize, několik desítek soukromých rádií, noviny, množství německy a anglicky mluvících stanic (tv i rádia), máme slušný přístup k internetu, kde je nepřeberné množství informací a přesto si musíme platit televizi, která je jedinou spravedlivou informační studnou. Je to směšné, že? A jakou pproti tomu máme obranu? Opravdu jen jednu, odhlásit ji.
0/0
26.1.2002 20:22

Root

Detektor zapnuteho TV prijimace ...
to je ale nesmysl... ;-) To je stejne, jako detektor puvodu elektricke energie, co se prodaval v Rakousku. Muzete detekovat zapnutou obrazovku, ta vysila do okoli na urcitem kmitoctu (resp. ne obrazovka, ale vychylovaci civky elektronu paprsku, ktery pak rozzari stinitko), ale to vysila i monitor od pocitace, pripade treba monitor od videa (coz je v podstate televizni prijmac, ale s vykuchanou VF casti, takze neumoznuje prijem TV signalu, nicmene matice 625*833 bodu je zachovana, takze i rychlost vychylovani paprsku, tj. frekvence, bude stejna), na ty se ovsem koncesionarsky poplatek nevztahuje... A rozhodne nikdo nikomu nemuze zakazat tu zapnutou obrazovku doma mit, ale ze jde o TV prijimac, to nikdy nikdo neprokaze. Cele to je jen brainwashing proti tem, kdo nemaji vsech pet pohromade, aby se lekli a zaplatili...
0/0
26.1.2002 19:50

ano

Re: Detektor zapnuteho TV prijimace ...
já bych řekl, že je to určitá forma vydírání
0/0
27.1.2002 10:04

Ivo

Re: Detektor zapnuteho TV prijimace ...
Vydejte příručku Jak být úspěšným neplatičem. Když bude úspěšná, nakapsujete se a budete moci platit poplatky jako jiní.
0/0
28.1.2002 18:12

Jiří

TV žije stále v socialismu
Stávka, 14 plat, monopol, odbory, žádná produktivní práce. Ubohé a trapné pořady. Žít ještě 50 let z minulosti. Když nebude, nic se nestane, dívám se minimálně. Co na to říká rozlobená Moldánová a proč rozlobená, bere málo ? Co na to rudá vlaštovka Marcela ? Je to ponižujicí muset platit na takovou sešlost včele pana Smoljaka. Nejde jim přeci o nic jiného, než o jistý prachy.
0/0
26.1.2002 0:10

martin24

ČT.
S drtivou většinou názorů p.Šmída souhlasím.Až na to přirovnání s referendem.To opravdu kulhá.Pokud např.neplatím daně,protože nesouhlasím s jejich výší, není to občanský postoj,nýbrž pouhá vyčůranost.Tím nechci říct,že mě těší přispívat partičce lidí,přesvědčených o své výjimečnosti a nedotknutelnosti, kolem p.Komerse či Dekoje.
0/0
25.1.2002 20:14

usa

Chteli jsme svobodu
Chteli jsme svobodu a jeste po dvanacti letech nas nekdo chce nutit platit za to, co nechceme? Nechapu, jak si vubec idnes dovoli zverejnit takovy jednostranny clanek, nazor. Copak 2 miliony lidi s jinym nazorem, nesouhlasicich s takovou dani, neni dostatecnym duvodem zruseni takoveho poplatku. Nakonec, kdo chce, at plati, ale nekoho nutit... Nakonec, kdo chce sledovat bezplatnou verejnou TV (a k tomu take napr. byt bezplatne pripojen na internet), ten at emigruje do USA, ze pane SMIDE? Ja jsem to udelal a nelituji toho...
0/0
25.1.2002 18:54

Ivo Horák

Pane Šmíde,
to vážně píšete o možnosti, že neplacení koncesionářského poplatku je něčím na způsob hlasování v referendu o veřejnoprávní televizi? Dovolte, abych se zasmál. Otevřete si obchod, vybavte jej dobrým zbožím, ale neseďte uvnitř. Nechte lidi ať se obslouží a zaplatí do pokladničky. Až příjdete na buben, a to přijdete, můžete svůj neúspěch považovat za druh referenda o tom, zda si váš obchod občané přejí! Co se týče výše koncesionářského poplatku, je stejná už pět let a jen o 200 % vyšší než za komunismu. Pane Šmíde, kolikrát za stejnou dobu stouplo vstupné do kina a jak často jsou valorizovány poplatky za energie? ČT je z politických důvodů, vč. populismu, víc a víc přiškrcována, za častého mlčení i souhlasu lidí, nahrávajících bulvarizaci médií.
0/0
25.1.2002 12:25

vLada

Re: Pane Šmíde,
k tomu se da rici pouze jedno: pokud soukroma firma nevystaci s penezi (je jedno z jakych duvodu), zacne setrit. Pokud ovsem nevystaci statni firma, zacne vice zdimat sve "zdroje", ktere de facto nemaji moznost obrany. Pro priklady nemusime chodit daleko: CSD, Telecom a dalsi. Ovsem tim se ze "zaopatrovaciho ustavu" jako je treba CT nestane efektivne fungujici firma, pouze lepe zaopatrujici ustav.
0/0
25.1.2002 17:17

vLada

Re: Pane Šmíde,
k tomu se da rici pouze jedno: pokud soukroma firma nevystaci s penezi (je jedno z jakych duvodu), zacne setrit. Pokud ovsem nevystaci statni firma, zacne vice zdimat sve "zdroje", ktere de facto nemaji moznost obrany. Pro priklady nemusime chodit daleko: CSD, Telecom a dalsi. Ovsem tim se ze "zaopatrovaciho ustavu" jako je treba CT nestane efektivne fungujici firma, pouze lepe zaopatrujici ustav.
0/0
25.1.2002 17:17

vLada

Re: Pane Šmíde,
k tomu se da rici pouze jedno: pokud soukroma firma nevystaci s penezi (je jedno z jakych duvodu), zacne setrit. Pokud ovsem nevystaci statni firma, zacne vice zdimat sve "zdroje", ktere de facto nemaji moznost obrany. Pro priklady nemusime chodit daleko: CSD, Telecom a dalsi. Ovsem tim se ze "zaopatrovaciho ustavu" jako je treba CT nestane efektivne fungujici firma, pouze lepe zaopatrujici ustav.
0/0
25.1.2002 17:18





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.