Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Na Guantánamo zamíří další vězni

Spojené státy ve středu obnoví lety se zajatými členy fundamentalistického hnutí Taliban a sítě Al-Kajda z Afghánistánu na americkou základnu Guantánamo na Kubě. Oznámila to agentura Reuters s odvoláním na nejmenovaného amerického představitele. Ten odmitl říct cokoli bližšího. Potvrdil pouze, že americká vojenská dopravní letadla začnou po dvoutýdenní přestávce opět létat se zajatci z Kandaháru. Na základně je už 158 zadržovaných, mezi nimi i několik Západoevropanů a dalších cizinců.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Phil

Dolfíku prosím odstěhuj se.
S tvým brilantním myšlením určite pozvedneš IQ za oceánem! Ps: s tím myšlením máš pravdu rozdíl mezi Evropou a USA je, alespoň pokud jde o myšlení, zhruba 100 let.
0/0
6.2.2002 10:28

Svine z jeskyne

Re: Dolfíku prosím odstěhuj se.
No pokud mas hochu IQ alespon kvetouci jablone ,tak by jsi vedel ze lide kteri pisi bez hacku a carek tvou prosbu o odstehovani uz uskutecnili.
0/0
6.2.2002 12:59

Dita

Re: Re: Dolfíku prosím odstěhuj se.
Prosiim, prosiim, ja pisu taky bez diakritiky a neodstehovala jsem se. Muzu u toho prosim zustat? Prosiiim....
Nebo se navstevnici tohoto chatu odlisuji dle kodu "diakritika" = uzemi CR, "absence diakritiky" = odstehoval se na Zapad se "Z", abych vyhovela Dolfikovi :-).
Stejne jako Jan, i ja se stala Dolfikovou velkou fanynkou. Jeho uzasne myslenkove pochody mne neprestavaji fascinovat. Jen me mrzi, ze nam jeste neobjasnil, jak je to s tim Quantanamem .... :-(
0/0
6.2.2002 16:11

Jan

Tak nám ti chytří a vzdělaní odjeli
to jsme tedy v pr..i paní Mullerová, řekl by Josef Švejk. Jsme v krizi a ke všemu ti chytří a vzdělaní nás opouštějí. Ještě že nám občas napíšou. Propast se prý mezi myšlením a vzděláním západního světa a světa našeho dokonce prohloubila. To je depresívní, protože my se přitom tak snažíme. Ještě, že si to Dolfik nenechá pro sebe a můžeme se učit. A že je čemu! Např. Dolfik. Už ve druhém příspěvku nám sděluje, že nějací vězňové jsou cituji "na Quatanamu". Ale nechce nám ten pacholek jeden pořád říct, kde se to "Quatanamo" nachází, abychom mohli dohlédnout na to, jak to na tom "Quatanamu" chodí . A západní svět v jeho očích se stal takovým pojmem, že jej píše s velkým "Z". Dále nám, vzdělanec jeden sděluje, že sloveso sdělit se už píše po novu a po jeho - "zdělit". Už jsem mu to jednou říkal, ale to víte, zvyk z 1.třídy ZŠ je železná košile. Prostě člověka zcestovalého a hlavně vzdělaného v sobě nezapře a my jsme rádi, že ho máme. Jeho kamarád Svině z jeskyně je ze stejného těsta. Někteří, jak napsali, se s ním už nechtějí bavit. Nechápu proč. Já se dokážu pobavit s každým. Vím, že v jeskynním komplexu bývá tma, takže i tak vzdělaný člověk a nebojme se to říci jeho slovy, přímo mozkovna, udělá pravopisnou chybu. Když jich je ale moc a kolosálních, tak to vypadá blbě. Říkám ti to Svině jako tvůj méně vzdělaný kamarád. V předposledním příspěvku ses chopil slovesa "míti" a vytvořil si z něj perlu - "mněl", pro jistotu několikrát, aby bylo jasno, že to myslíš s tím vzděláním vážně. Prostě těch 150 let kulturního rozdílu musí být někde znát. Venkoncem doufám, vy kluci američtí, že se nám v tom světě neztratíte z očí a že nám zase něco někdy napíšete! Ale hlavně o tom, co máte v malíku - totiž o úrovni, vzdělání a myšlení.
0/0
27.1.2002 13:04

Dolfik

Re: Tak nám ti chytří a vzdělaní odjeli
Nemas spatne chlazeni? Nejak casto a rychle se nam prehrivas. Vis jaky je rozdil mezi myslenim ceskeho soudu a myslenim soudu na Zapade? Doufam, ze jsi cetl dnesni clanek o tom 16letem ceskem hajzlovi, ktery zastrelil souseda, ukradl mu penize, zamcel dum a sel si nakoupit. Soud mu dal jen 2 a pul roku vezeni. To je totalni vysmech slusnym lidem. /ty a tvoje segra Marcella, [podle stupidnich prispevku urcite patrite do stejneho hnizda] to budete ovsem videt jinak/. Kdyz pred nekolika lety ve Velke Britanii, dva kluci, neco pod deset let, zavrazdili dvouleteho chlapce, tak dostali DOZIVOTI, neprve v tzv. polepsovne a po dovrseni 18 let do vezeni. Po srovnani obou soudnictvi muzu z klidnym srdcem napsat, ze v Ceske republice je totalni krize v mysleni. Jen se obavam, az budou tobe podobni lide soudci, pak pachatel bude vyznamenan, ze zbavil statni system duchodce-prizivnika a jeste napisi kolik toho stat usetri. Ale to bude CR v pr...i, kam stejne smeruje.
0/0
28.1.2002 23:06

Marcella

Re: Re: Tak nám ti chytří a vzdělaní odjeli
Nejsem v pribuzenskem vztahu s Jenem, to mi vsak nebrani v tom, abych mu nedala za pravdu v tom, jak vas hodnoti. Samozrejme, ze nemate nic v hlave. Priklad c. 1: Soud v CR mohl odsoudit 16 leteho (souzeny soudem pro mladistve, predpokladam) na 2,5 roku. Soud v USA zprostil viny O.J. Simpson, ktery byl obzalovan z vrazdy. Priklad c.2 Co se tyce tech 2 hochu v UK. Nedostali dozivoti, jak tady tvrdite (rikam Vam, Vase informace jsou minimalni, temer neexistujici), vloni byli propusteni a ziji bud v Kanade nebo Australii pod jinymi jmeny. Po srovnani vsech soudnictvi, abych parafrazovala Vase vpodstate stupidni vyvody, pokud nekde existuje krize mysleni, neni to u techto soudu.
0/0
29.1.2002 0:10

australena

Re: Re: Re: Tak nám ti chytří a vzdělaní odjeli
Co se tyce tech dvou hochu, musim dat za pravdu Marcelle. Britove je skutecne proti mnoha mistnim protestum propustili, dali jim nova jmena a prestehovali je jinam, pry do zamori. Doufame, ze nejsou tady, alespon verejne se australske urady vyjadrily, ze je tu nechceme. Jednim z podminek jejich propusteni bylo, ze se nikdy nesmeji stykat, takze se da predpokladat, ze neznaji vzajemne svoji novou totoznost a ze ziji na dvou ruznych lokalitach. Pokud si pamatuji, jedny z brit. novin si daly za ukol je vypatrat a uverejnit osobni detaily. Co se OJ tyce, nejvice jeho pripadu pomohlo to, ze jeden z policistu, myslim Furman, mel racisticke nazory a bohuzel se neumel ovladat, kdyz jednal s pripadem cernocha. Policie ten pripad i vedle toho zvorala po forensicke strance a tak porota nemohla dojit k rozhodnuti "bez jakychkoliv pochyb". Cili ho podle zakonu museli propustit.
0/0
29.1.2002 3:27

Jan

Re: Re: Tak nám ti chytří a vzdělaní odjeli
Dolfik své příspěvky šifruje a dělá nám to schválně. Pošle příspěvek (26.1.) do chatu a teprve až v následujícím příspěvku (28.1.) nám prozradí, co ho tom prvním příspěvku trápilo. Dolfiku, já vím, že jsi už v myšlení mnohem dál, ber ovšem ohled na naši zaostalost. Máš-li něco na srdci a chceš se o to podělit s ostatními, musíš svoje trápení formulovat přesně a srozumitelně, zejména nám v Čechách zaostalým. Tvůj příspěvek z 26.1. jsem si přečetl několikrát od začátku do konce a pro jistotu i obráceně a nikde jsem nenašel ani zmínku o tom, že tě trápí práce soudů. Amerických ani těch českých. Zato svoji úvahu končíš perlou cituji: "proto krize mysleni a IQ v CR zacina dosahovat silenych rozmeru." Vysvětli nám tady, jak může být IQ v krizi. A když kámo kritizuješ něčí IQ, zkus se vystříhat pravopisných chyb v každé druhé větě, svědčí to o tom, že bys průměrného IQ v Čechách pravděpodobně nedosáhl. Vyzdvihuješ práci soudů na Západě. Tentokrát oprávněně. Soudy doma nás kolikrát jen nas... Se soudy na západ od nás se alespoň užije legrace, zvláště s těmi americkými. Už o tom na chatu byla jednou řeč, ale tys to zřejmě přehlédl a to by byla škoda. Takto v několika případech nedávno popsal práci amer.soudů spisovatel a univerzitní pedagog Ota Ulč, žijící v New Yorku. Cituji: V Novém Mexiku se stařena polila kávou, zažalovala McDonalda, že horká káva byla horká a soud jí přiznal náhradu.V Kalifornii bicyklista jel po soumraku bez světel a do něčeho narazil. Zažaloval výrobce za nedostatečné upozornění, že za tmy bývá tma.Došlo k zatčení bankovního lupiče s vadným sluchem, způsobivším, že neslyšel poplašnou sirénu. Zažaloval banku pro zločinné zneužití jeho handicapu. V New Yorku prchající zloděj nesl tolik ukradených kabelek, že jich pár upustil. Kdosi je zvedl a předal policii. Soud tuto iniciativu - tj. předání ukradeného zboží bez zlodějova souhlasu - shledal nezákonnou a zloděje osvobodil.Tzv. Miranda rule zaručuje právo k ničemu se nepřiznávat. James W.Killough ve Washingtonu zavraždil svou manželku. K činu se třikrát dobrovolně přiznal. Policie mu ale jeho přiznání nedostatečně rozmlouvala. Soud vynesl osvobozující rozsudek. Konec citátu. Já vím, co chceš namítnout. Kauzy tohoto kalibru vyžadují, aby soudní systém nebyl v krizi, jako ten americký! Ale co, Amerika náš vzor, snad se toho u nás dočkáme taky! Doufám, že ses bavil, já se bavím už dlouho, čtením tvých příspěvků a odpověďmi na ně. PS: Jak je to konečně, ty kluku americká, s tím tvým "Quatanamem"? Tvůj fanoušek Jan.
0/0
29.1.2002 10:31

Frankie

Re: Re: Re: Tak nám ti chytří a vzdělaní odjeli
Pro absurdní případy, kdy byl advokát lepší prokurátora, a zdaleka ne tak humorné, nemusíme jezdit až za moře. Najdou se i u nás. Stačí vzpomenout výtečníka jménem Fehim Hanuša a jeho povedenou famílii. Zákeřný vrah policajta, kterému se MV bude nakonec možná ještě omlouvat a platit odškodné. V roce 1995 ho přišla policie zatknout pro podezření ze znásilnění (později neprokázané). Protože věděli, co je to za týpka, poslali rovnou zásahovou jednotku. Hanuša při zatýkání na policisty střílel a při přestřelce byl zraněn. Našla se u něj spousta nelegálních zbraní. U soudu se advokátům ale podařilo prokázat, že chudák "nevěděl, že se jedná o policii", protože jejich ústnímu prohlášení nevěřil. Protože zároveň žádný z policistů nebyl ochoten předstoupit až před hlaveň jeho kvéru s průkazem, tak nebohý Hanuša musel holt střílet. Bylo mu první instancí přiznáno odškodnění 300.000 Kč a omluva MV. O tři roky později si on a jeho synátor chtěli v Plzni zavolat z budky a přišlo jim dlouhé čekat. Za pomoci pistole momentálně volajícího vystrnadili. Přivolaná policejní hlídka si je troufla legitimovat, ale oni jim místo toho ujeli. Kousek za městem si na pronásledující policisty počkali a začali střílet. Jednoho zabili, druhého zranili. To už přeci jenom i v tom našem Kocourkově na uvěznění stačilo, ale požadavek na omluvu a odškodnění je tu stále, nyní ve výši 30.000.000 Kč. Podle informací z poloviny loňského roku konečné rozhodnutí stále nepadlo a není vyloučené, že ty milióny Hanuša dostane.
0/0
29.1.2002 16:05

Dolfik

Krize mysleni v CR
Byl jsem asi velky optimista, kdyz jsem psal, ze CR, je v mysleni 150 let za Zapadnim svetem. /jak mi to stale pripomina Jan/ Ten rozdil je asi mnohem vetsi, soude podle obsahu prispevku nejen k tomuto clanku. Pseudohumaniste nas stale snazi presvedcit, ze NATO v cele s US jsou nejvetsi teroriste, kteri zabijeji jen nevinne lidi po celem svete. A jak ti hrdinove z Al-Kajdy a Talibanu tezce trpi ve vezeni, zejmena na Quatanamu. Jsou naprosto nevinni, vzdyt jen branili svou zemi pred agresorem, jak pise idiot Petr, hlavne ti talibanci co prijeli napr. z Australie. Zapomnel nam jen zdelit, ktery agresor utoci na Australii, ze ji sli branit do Afghanistanu. Ale podobnych nazoru je zde vetsina a proto krize mysleni a IQ v CR zacina dosahovat silenych rozmeru.
0/0
26.1.2002 22:29

Svine z jeskyne

Re: Krize mysleni v CR
Jo jo Dolfiku. Budme radi ze se nam podarilo dostat do USA jeste davno pred 11 zari a jsme uz v pohode. Mnozi lide co odjeli zpet do CR asi 80% se celkem brzo vraceji se slovy: tam je cim dal vetsi bordel ,jeste ze se mi podarilo dostat zpatky. Bude to asi tim ze tam zije spousta "mozkoven" ktere jsi popsal vyse a vetsina opravdu uvazujicich,pracovitych a vzdelanych lidi odesla na zapad ,do USA ci Australie nebo jine demokraticke zeme ktere ti takzvani humanisti skryte ci otevrene nenavidi a hledaji jak si jen kopnout. Opravdu krize mysleni.
0/0
26.1.2002 23:42

karel stoklasa @quick.cz

Vguantanamu je........
NIKDY SE TAK DOBŘE NEMĚLI!!
0/0
25.1.2002 21:24

australena

zadny soucit s najemnymi hrdlorezy
Nase noviny oznamily 15/1, ze jednim z prvnich zajatcu dovezenych na Kubu je David Hicks. Puvod: Adelaide, stat Jizni Australie, kde ziji jeho rodice, byvala manzelka(ci partnerka) a deti. Byl zajat jen par dni po tom Americanovi Walkerovi/Linhovi. O nejake mladicke zapaleni pro Islam vyvinute nasledkem studia arabstiny jako tomu pry bylo u Walkera, se u Hickse nejedna. Hicks je valecny dobrodruh a kocovny bojovnik Islamu. Jde tam, kde jde do tuheho, protoze ho vzrusuje dobrodruzstvi kde si muze zastrilet naostro. Dal se k bojovnikum Islamu a je veteranem bitev z Kosova, kde bojoval v t.zv. "Kosovo Liberation Army"(KLA=UCK). Nase noviny uverejnily jeho fotografie z kosovske kampane a jeho rodice to potvrdili. David Hicks neni z muslimske rodiny, ani nema zadne pribuzne v Kosovu, nema tedy zadne rodinne ci nabozenske vztahy tahnouci ho do Kosova. Je to proste najemny hrdlorez. Na fotografiich je zachycen v bojovne poze a la Rambo, v kamuflaznim stejnokroji a s protitankovou zbrani od ramene namirenou jako proti nepriteli. Dalsi fotky s prateli = dobrodruhy v kamuflaznich stejnokrojich behem prestavky ve valceni. Jedny nase noviny uverejnily snimky skupiny KLA borcu beze zmen, druhe ale zakryly tvare tech kamaradu. Nejspise, ze se pravdepodobne jednalo o dalsi Australany. Redakce se asi bala, co kdyby je nekdo zaloval, ze uverejnili neci pritomnost v Kosovu mezi temi zabijaky. Ja jsem se osobne tim nastvala. Myslim si, ze obcane Australie maji pravo vedet, kdyz se nekteri nasi spoluobcane davaji k nejakym zabijackym tlupam mezi jake patri KLA/UCK. Hicks se vratil z Kosova a nekdy v puli min. roku ho zase zacaly svedit ruce po nejakem ostrem dobrodruzstvi, tak odjel do Pakistanu a pak Afghanistanu. Jeho rodice potvrdili, ze jim dal v rijnu vedet, ze je s Talibanci. Ted mu najali pravnika; penize na ctyri jako ma Walker/Linh, ale asi nemaji. Chtela bych pripomenout, ze napr pri bitve o Kandahar se mnozi obycejni Talibanci(=predpokladam obycejni Afghanci naverbovani Talibanem a v posledni dobe casto nasilne) chteli vzdat, nasledkem vyzvy Severni Aliance. Nacez je pohlavari Talibanu a mezinarodni borci Al Kajdy za to postrileli. Pokud vim, tvrdili, ze se musi bojovat do posledniho bojovnika a ze se nikdy nevzdaji, padnou pro Allaha. Zajimave, ze se pak dostali do zajeti velice zivi. Severni Aliance oznamila, ze propusti zajate Afghance, vyhrozovala ale ze pro cizinecke bojovniky Talibanu zadna milost nebude. Domnivam se, ze to byli Americane, kdo SA presvedcili, aby cizi zajatce nepobili. Byli to prave oni, kdo mohl poskytnout Americanum dulezite informace strategickeho vyznamu. Skoda, vzhledem k tomu jaci hrdlorezove jsou mezi zajatci, byvalo by bylo lepe prenechat je Severni Alianci a tem Afg. rodinam, jejichz cleny vyvrazdili. Co se tyce Hickse, byl kratce vyslychan australskymi zastupci, ale ti ho prenechali pak Americanum a ze jeho pripad pujde pred australske urady az s nim Americane skonci. Take se mluvilo o tom, ze byli zajati aspon jeste dalsi dva Australane, ale blizsi zpravy zatim nebyly uverejneny.
0/0
25.1.2002 18:01

Jan

Re: zadny soucit s najemnymi hrdlorezy
Že UCK byla a je teroristická organizace, nebo jak vy je expresívněji nazýváte zabijáckou tlupou, víme už dávno. Pro nic za nic není jeden z jejích šéfů Hashim Thaci důvodně podezřelý kdysi z účasti na vraždě nepohodlného novináře a u jeho bratra nebyl nalezen v bytě 1 mil.dolarů v hotovosti a zbraně. Nicméně to Thacimu a Blairovi na jejich společné přátelské schůzce spolu moc slušelo. Ovšem, že se na Balkán přijeli povyrazit a zastřílet zločinci nejhrubšího zrna doslova z celého světa, je určité novum. Inu akční filmy hollywoodské provenience dokáží někomu poplést hlavu a koho by taky donekonečna bavil obyčejný paintball. (Marná sláva, červenou barvou krev nenahradíš.) Pokud se ale dnes boj s terorismem bere opravdu od podlahy, včetně zmrazování bank.účtů teroristických organizací celého světa, měly by se konečně prozkoumat finanční zdroje, ze kterých se UCK, ta armáda dobrých chlapců z hor, oblékla do polních uniforem a vyzbrojila moderními zbraněmi. Když ovšem vyloučíme tu alternativu, že jim ty uniformy spíchly po večerech jejich muslimské mámy a zbraně jim byly zapůjčeny "na zkoušku" z jugoslávských armádních skladů.
0/0
26.1.2002 11:54

australena

Re: Re: zadny soucit s najemnymi hrdlorezy
Asi pred dvema hodinami tu sly pozdni zpravy na jednom z nasich TV kanalu. Ukazovali delegaci US Senatu na Guantanamu, asi 25 lidi, jak se prijeli podivat na podminky veznenych. Nacelnik objektu jim specificky ukazal Hickse se slovy "tenhle hrozil Americanum, ze je zabije". Tady jeho otec vyvadi na televizi, jaky je synacek nevinatko a ze pry kdo muze tvrdit ze v Afg. delal neco zleho, "vzdyt tam mohl byt jen treba jako kuchar". Jedna z nasich rozhlasovych stanic si z toho delala psinu v jejich rannim humoristickem poradu: "Jo a to on jim pod sporakem prihrival tou proti-tankovou strelou, ze?" To byla ovsem narazka na jeho rambovskou pozu na fotce z kosova.
0/0
26.1.2002 16:05

Jan

Re: Re: Re: zadny soucit s najemnymi hrdlorezy
Povězte mi paní Australeno, jak měla jug.vláda s Internacionálou takových Hicksů v Kosovu (a bylo jich tam prý z 25-ti zemí) vyjednávat? Jak s nimi vyjednávala americká ve Waco jsme už spolu probrali. Ale jak si myslíte, že by s nimi event. vyjednávala austr.vláda? Dnes je u nás tendence k soucitu k vrahům, vždyť přece vyrůstali za takových a takových podmínek a měli bychom je prý chápat. Je příznačné, že o soucitu k jejich obětem a pozůstalým už žádný český pseudohumanista nehovoří. Zkušenosti posledních let v ČR dokládají, že každý vrah nás převědčuje o své nevině. A čím je brutálnější, tak tím je přesvědčivější. Dnes jim to může u nás spolknout už jen prezidentská kancelář nebo různé výbory na obranu čehosi před čímsi. Doufám, že u vás je praxe poněkud jiná. Nezřídka se v ČR stalo, že vrazi propuštění na prez.amnestii, či přečasně z vězení vraždili znovu. Takovým vrahem dnešních dnů, propuštěným z kriminálu - i když ne na zmíněnou amnestii - je jakýsi Bayer, před lety zavraždil důchodce, před několika dny, aby se to nepletlo, sedmiletou dívenku. Ba i její ukryté tělo policistům ukázal, ale teď před soudem tvrdí, že je nevinen.
0/0
27.1.2002 12:08

australena

Re: Re: Re: Re: zadny soucit s najemnymi hrdlorezy
Obavam se, ze vam na tuto otazku tezko mohu odpovedet, nevim, co by v takovem pripade delala australska vlada. Pokud vim, nebyli jsme kdy v takove situaci. Co se tyce jugo vlady, bohuzel byly jejich vyjednavaci sily uz v tak slabe pozici, kdyz doslo ke sporu o Kosovo, ze uz nemeli uz mnoho pratel v Evrope, kteri by jim pomohli. Uz ani Rusove se tak moc nenamahali. Klasicky pripad "tak dlouho se do lesa vola, az z nej vybehne hajnej". Domnivam se, ze kdyby byla KLA/UCK zacala s teroristickymi utoky v Kosovu koncem 80tych let, nez Srbove postupne angazovali JNA proti rozpadu Jugo, dopadlo by to jinak. V te dobe by to totiz velka vetsina Evropy uznala jako terorismus a dala Jugo moralni podporu tomu ucinit pritrz. Navic by se bylo dostalo Jugoslavii zesileneho mezinarodniho potvrzeni, ze Kosovo patri tam, kde je, do Jugo. Albanci nebyli nikdy v Evrope prilis popularni, nejspis, ze se dost sami isolovali. O cem tady mluvime je ale stejne jenom hypoteticka otazka, protoze se situace vyvinula chronologicky jinak. Kdybych ja mela tu moznost obratit kolo dejin zpet o nejakych 13let, rekla bych Srbum, aby se a)zbavili komunismu jako ostatni staty Evropy. b)Rekli Slovincum a Chorvatum, at jdou, protoze to bylo vzdy jasne, ze tyhle dva staty se trhnou od federace pri prvni prilezitosti. Nema se cenu s nimi o to prat. V tom pripade by take byli Srbove mohli dostat mezinarodni podporu pro mirove reseni uzemnich sporu. Evropa se zac 90tych let politicky menila strasne rychle. Nejhorsi byla nejistota co udela "mohutny cccp". Co kdyz tam bude prevrat, Gorbacev na Sibir, prijdou tam zase k moci konzervativci a pohrozi Rudou Armadou, aby znovu dostali staty byv. varsavske smlouvy zpet do sve moci? A v tehle situaci mate jednoho komunistickeho egomaniaka -potentata na Balkane, ktery se mermomoci chce udrzet pri moci a byt vetsi nez Tito. Rozpada se mu rise pod rukama a on chce valcit. To posledni, co chtela tehdy Evropa videt, bylo nejakou valku, ktera by se hrozila rozsirit dale -a kdovi co by se s tim pak jeste svezlo! Vzdycky se rikalo, ze Balkan je prachovym soudkem Evropy. Proste to Srbum Milosevic prosvihnul. Slovinci, Chorvati, Bosna, hadal se s Makedonii a oni se bali ze budou dalsi na rade, nakonec Kosovo. To uz ho pak meli vsichni v Evrope tak dost, ze i kdyz mel legitimni duvod se proti nekomu postavit, protoze se jednalo o teroristy, nikdo uz ho nechtel slyset.
0/0
29.1.2002 15:49

Jan

Mám taky pocit
že kdyby Američané nevyzbrojovali kdysi bojovníky za svobodu alias dnešní teroristy a pak si za 20 let neotevřeli v Afghanistánu leteckou střelnici, že by dnešní Afghánci - a mnozí z nich i o berlích a poslepu - na pastvu nechodili.
0/0
25.1.2002 15:33

Beny

Re: Mám taky pocit
Jasne ze ne !! Viseli by totiz v Kabulu na fotbalovem stadionu !! Nebo i za to mohou jen ti prokleti Americane ?
0/0
30.1.2002 8:19

Frankie

Nelidské podmínky
Mám pocit, že mnozí prostí Afghánci, kteří místo snídaně, oběda a večeře chodí třikrát denně na pastvu, by si to s těmi zajatci z fleku vyměnili včetně těch "nelidských podmínek".
0/0
25.1.2002 12:41

Hydat

Amerivcane=jiz se tesim, az jednou budou v nejakem vezeni sedet oni- Na co se budou odvolavat, jakou konvenci...
Nedat vojakum, kteri bojovali za svou zemi a viru statut valecnych zajatcu a odmitnout jim moznost pravni obhajoby je vrchol cynismu, ktery USA praktikovalo po cele 20.stoleti. V 21.tomu neni jinak. Pro ne je pravo jen to, co reknou oni = ale demokracii a lidskymi pravy se ohaneji, jak mohou - je zrejme, ze jim to totiž umožnuje planovat intervence do celeho sveta - Panama, Granada, Jugoslavie, Afganistan... Jsem zvedav, kdy konecne vyjde najevo, ze USAma(USA-man) je americky agent, ktereho CIA posilaji bydlet vsude tam, kde planuji ze strategickych duvodu ( Panama-pruplav, Afganistan - pristup k rope) intervenci)...
0/0
25.1.2002 10:52

Karel

Re: Kretene bez mozku!
0/0
25.1.2002 16:10

juraUSA

Re: Amerivcane=jiz se tesim, az jednou budou v nejakem vezeni sedet oni- Na co se budou odvolavat, jakou konvenci...
Ty jsi opravdu magor,ktery uprchl z Bohnic.
0/0
6.2.2002 19:07

Platt

Ultraextrémní vyznavači islámu
Byli pomýleni. Nevěděli co činí. Potom jim velcí mužové islámu otevřeli oči a oni bojovali za správnou věc. Všimněte si toho slovíčka "BOJOVALI". Otázka je proti komu. Koho že to obraceli na správnou a pravou víru. Všichni ti, kteří jim přiznávají jakékoliv práva by si měli uvědomit celkem zásadní věc. Když tito dnešní zajatci, byli ještě bandity, pošlapali a zničili práva jiných. Prováděli neuvěřitelná zvěrstva ve jménu Aláha. S plamennou pochodní v ruce a jeho jménem na rtech popravovali, mučili a zabíjeli. Pod hlavičkou Talibanu, pod pláštíkem Al-kajdy ztratili i oni veškerá svoje práva. Pro ty co zapomněli, podívejte se na:" http://rawa.false.net/index.html " je to o tom jaké to bylo. Nechápu obhájce těchto lotrů, všechny ty rádoby humanisty. Ono se docela dobře z tepla a pohody domova něco hájí. Být přímo účasten, být zkrátka u toho, už není taková legrace. Chtělo by se dokonce říct: škoda že u řádění dnešních vězňů z Guantanáma ti humanisté nebyli.
0/0
25.1.2002 10:46

dejmal

Odměna
No a když Srbové s Albáncema (potažmo i s teroristam s Al Kájdy) zacházeli stejně, jako Američani teď, tak je NATO bombardovalo a Mileševič je před soudem. Prostě, propustit Miloševiče a dát mu Americkej metál, vždyť nedělal nic jinýho.
0/0
24.1.2002 10:10

Láf.

Re: Odměna
Hlupáku...
0/0
25.1.2002 8:15

Tony

Re: Re: Odměna
Chytráku
0/0
25.1.2002 9:08

alen

PROČ?
0/0
23.1.2002 23:50

Shachista

Priznejme si
Ohrozili nas, jsou jini, nerozumime jim. Zlikvidujeme je... priznejme si, ze toto je to co delame. Priznejme si, ze nejsme lepsi, jen silnejsi. A popravde, kdo z vas by mel odvahu branit svoji zemi proti specialnim jednotkam celeho zapadniho sveta se zrezlym kalachem? BTW: Pokud USA vstoupili do valky s terorismem a behem ni zajali tyto lidi, pak jsou to logicky valecny zajatci. Dokud budem neco jineho kazat a neco jineho cinit, nebudeme nicim jinym, nez alibisty s uchvatnou retorikou...
0/0
23.1.2002 22:38

manik

Re: Priznejme si
A co to vzit takhle - jsou to najemni zoldaci, kteri sli vrazdit za penize. Myslim, ze to nejsou VALECNI ZAJATCI, ale TERORISTE, a meli by skoncit na 300 let v base. Howgh.
0/0
24.1.2002 8:17

Beny

Re: Priznejme si
Terorista = vrah !! Shachisto, fakt nejses lepsi nez oni ?? Ja jim teda rozumim - stejne jako vsem, co kdy v historii vzali mec a tahli oloupit sousedy.
0/0
30.1.2002 8:04

dan

Ženevské kovence asi obsahují šariatské právo
Ti všichni ochránci lidských práv a dodržování Ženevských konvencí asi zapomněli, za jakých okolností a kde byli dotyční bandité pochytáni. Ono od kavárenských stolků se tomu opravdu může jedině hovno rozumět (omlouvám se za sprosté slovo). Ať se jdou zeptat těch humanitárních pracovníků, co je chtěl Taliban popravit za šíření křesťanství, a co se jim jako zázrakem podařilo vyváznout živým. Ten zázrak se jmenoval americké bomby, bez nich by se z Afghánistánu dostali opravdu těžko. Čiň čertu dobře, peklem se ti odmění, tohle pořekadlo dokonale pasuje na všechny zločince, obzvláště pak na lidské zrůdy z oganizace Al- Kaida a jim podobných. Těžko, dle jejich dostatečně známých aktivit, tyto bytosti označit za lidi. Ať se jdou zeptat afghánských žen, těch co je popravili za údajnou nevěru a jiné "zločiny" na fotbalovém stadionu v Kábulu se už bohužel zeptat nemůžou. A vůbec, odkud se najednou všichni tito ochránci vyrojili? Kde byli, kž Taliban páchal v Afghánistánu svá zvěrstva? A proč dnes kupříkladu vehementně nekritizují například Saúdskou Arábii za uplatňování šariatského práva? Nebo že by si mysleli, že je obsaženo v Ženevských konvencích?
0/0
23.1.2002 20:38

andílek

Re: Ženevské kovence asi obsahují šariatské právo
Souhlasím.
0/0
24.1.2002 7:39

MK

Re: Ženevské kovence asi obsahují šariatské právo
Ty demente, v tom případě je mají soudit sami Afghánci a ne nějaký zasraní Američani. Je to snad jejich věc? Není, je to věc těch obyvatel Afghánistánu, kteří trpěli pod nadvládou Talibanu.
0/0
24.1.2002 13:07

usamabin

Re: Re: Ženevské kovence asi obsahují šariatské právo
ty prasomrde co to blabolíš
0/0
25.1.2002 9:33

Jarda

Pro vsechny AntiAmerikanisty
I kdyby ty zajatce ubytovali v Hiltonu tak si najdete neco jineho abyjste si mohli na Ameriku postezovat.
0/0
23.1.2002 17:43

plantaznik

Re: Pro vsechny AntiAmerikanisty
Ty sy mi ale pekny ritolezec..
0/0
23.1.2002 21:48

Sparta hooligan

Tak třeba našim kriminálníkům
Kupme ostrov v Karibiku, udělejme věznice a dejme jim to, co dávají američani. A bude o 80% menší kriminalita.
0/0
23.1.2002 16:45

manik

Re: Tak třeba našim kriminálníkům
Mam lepsi napad, kupme ostrov v karibiku, prestehujme se tam my a smejdy nechme tady :-)
0/0
24.1.2002 8:20

luk

nelidske podminky - orisky a rozinky:-)))
Myslim si, ze je to dost ulitly: sipky k mecce a rucnik jako modlitebni koberecek. Zavrel bych je jako normalni vezne a konec, zadny celozrny tycinky a rozinky a orisky a dalsi blbosti. Jestli maji nelidske podminky, tak bych je nechal zit jako oni nechavali zit svoje zensky - to byly lidske podminky? Lidi kam jste dali mozky, vy to tady jeste kritizujete, jak jsou na ne americani zli!!! Boze, je videt, ze mate prd co na praci a premejslite nad kdejakyma hovadinama a dalsi hovadinu akorat tak vymyslite!!!
0/0
23.1.2002 16:43

Marcel

Re: nelidske podminky - orisky a rozinky:-)))
Zavrit jako normalni vezne je, bohuzel (nastesti?), nelze, nebot nebyli z niceho obvineni. Az na vyjimky. Muselo by se jednat o valecne zlocince nebo by se museli provinit proti lidskosti. Z toho obvineni nebyli (aspon myslim).Proto je treba s nimi nakladat podle Zenevskych konvenci. Zda se s nimi tak naklada je otazka jina, nebot do novin si muze napsat kdo chce, co chce a navic, i kdyby psali vzdy pravdu, nelze zajistit, ze je pravda to, co videli.
0/0
23.1.2002 18:24

Fox

sou to svine
Kdyby nechránili LÁDINA tak by v Afganistanu pořád vládnul Taliban a měly by klid, ale když schvaluji to co udělal a když ho podporovali tak si zaslouži mnohem horši zacházení než to co se jim teď dostává. Já bych jim ty dva baráky nechal znovu postavit. Z bankovních kont LÁDINA a talibanu by se to mohlo možná zaplatit a pracovní síla by taky nebyla drahá:-)) Zajali jich dost nato aby to zvládly postavit. Mimochodem chtěl bych vidět kdo odsuzují Amercký útok na Taliban a způsob věznění zajatců jak by mluvily kdyby v těch dvou barácích měly příbuzné. To by se jich určitě nezastávaly.
0/0
23.1.2002 16:41

liska

Re: sou to svine
Radsi se mysto hlubokomislnych uvah nauc pravopys, blbecku.
0/0
23.1.2002 17:04

Beny

Re: Re: sou to svine
Jen doufam, ze ho ten pravopis nechces ucit ty sam.
0/0
30.1.2002 8:10

Jiří Havelka

Kdo ponese odpovědnost?
Nejsem zastáncem toho co zmínění pseudoochránci práv. Zajímalo by mě ale, pakliže soud jejich podmět zamítne, zda-li oni zaplatí za to že uvedli v činnost vyšetřovací mašinérii, což je ve svém důsledku také teroristickým činem.
0/0
23.1.2002 16:34

LU

Re: Kdo ponese odpovědnost?
Podmět a přísudek
0/0
25.1.2002 9:47

MK

Pravda zvítězí
Američani maj vždycky pravdu. Tak to bylo, je a bude. A když Američan něco řekne, tak to platí a nikdo nemá právo o tom pochybovat! Ti zajatci, to jsou ty nejhorší stvůry, které byly stvořeny ke zničení svaté země, Spojených států Amerických, země, kde jsou všichni opravdu svobodní a šťastní. Proto si zaslouží ten nejkrutější trest, který mají Američané právo vykonat i bez soudu, protože co řeknou, to je svaté.
0/0
23.1.2002 16:26

Beny

Re: Pravda zvítězí
Svate je, co reknes ty. Ja se vsadim, ze Americani nikoho z nich bez soudu nepopravi.
0/0
30.1.2002 8:13

Petr

Co tak strasneho provedli?
Zatim jim nebylo prokazano nic jineho nez ze branili svou zem proti agresorum. To snad neni trestne ani v USA?
0/0
23.1.2002 15:59

Honza B.

Re: Co tak strasneho provedli?
Zapomel jste mnozne cislo, vzhledem k tomu, ze se jedna o prislusniky asi 15ti narodu, tak branili sve narody.
0/0
23.1.2002 16:31





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.