Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Floridský kamikadze jednal z vlastní vůle

Patnáctiletý Charles Bishop, který narazil Cessnou do banky ve floridské Tampě, konal nejspíš z vlastní vůle. Ještě nedávno vyšetřovatelé nevylučovali, že mladíka mohl ovlivnit Accutan, kontroverzní lék na akné, který může způsobit těžké deprese. Laboratorní testy ale ve středu potvrdily, že Bishop v době svého činu neměl v těle žádné drogy ani alkohol.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Honza

Bishara
Me by jen zajimalo, proc presne informace ceskeho tisku, opomeli se zminit, o jeho otci puvodim arabskem jmenu Bishara, ktere jsi nechal zmenit na Bishop. Jaka to ohleduplnost, aby se nepodnecovalo zaujeti proti osobam arabskeho puvodu. Doufam, ze to bude tak i v jinych pripadech.
0/0
10.1.2002 19:38

kodl

Svetovy komics
Jak se zjistilo teroristi co ridili letadla vsichni uzivali lek Accutan!!! Valka v Afganistanu je slapnuti vedle.Mocny koncern na leky v jehoz pozadi stoji dabelsky doktror Z.... Zacina to bejt lepsi nez Spiderman.
0/0
10.1.2002 10:31

Luděk, Praha

Davide, co říkáš té stupidnosti, která se dnes objevila?
Myslel jsem, že už se na toto téma nebudu dál rozepisovat, ale ten stupidní názor, který Amerika pustila do světa, mne zase namíchl. Co tomu říkáš, Davide, pořád ještě hájíš demokratickou, spravedlivou Ameriku? Pořád si myslíš, že americká mládež žije v blahobytu,pokoji a štěstí? -- Byl bych rád, kdybys k tomu řekl svůj názor. - Předem díky. Luděk.
0/0
10.1.2002 6:45

David

Re: Davide, co říkáš té stupidnosti, která se dnes objevila?
Budes muset byt konkretnejsi. Zcela uprimne nevim ktery "stupidni nazor". A aby bylo uplne jasno (snad bude), povazuju Ameriku za demokratickou v mezich lidskeho konani a lidskych schopnosti na prelomu 20 a 21. stoleti. Spravedlivou? No to uz bych musel ji povazovat za dokonalou a to si myslim, ze lidstvo nikdy nedosahne uz treba pro tu obtiznost definice co je dokonale. (Kazdy na to mame prece jiny nazor co je dokonale, ne?) A jak zije americka mladez? No presne tak jako kazda jina. Protoze vsude na svete, kazda spolecnost a kazdy jednotlivy clovek se snazi definovat svuj pristup co je pro nej blahobyt a pokoj a stesti. Na to nema americka spolecnost nejak jiny vliv, snad jen ten, ze to prostredi v kterem se muze americka mladez opravdu pozitivne vyvijet to umoznuje. Ze jich spousta zabloudi k drogam prave proto, ze neznaji co jsou skutecne zivotni hodnoty a ze relativni materialni blahobyt jejich rodicu jeste neni zarukou jejich vlastniho stesti, no to je taky fakt. Ale to jsem se dotknul jenom malinkate spicky ledovce jak to vidim, to je na desne dlouhe povidani a rozhodne to neni pro tohle forum.
0/0
10.1.2002 8:32

Beny

Re: Re: Davide, co říkáš té stupidnosti, která se dnes objevila?
*** A jak zije americka mladez? No presne tak jako kazda jina. *** Prece jen bych tu jiste rozdily videl, napr. proti Palestincum : americky telocvik nespociva v tom, ze mladi americane behaji s kanystry, ktere predstavuji vybusninu, privazanymu k telu, a ze za nejvyssi stesti povazuji zpusobit nekomu bolest, kterou dosud nepoznal. Myslim si, ze Amerika je protipol k Palestincum, a ze ostatni svet je nekde mezi. A jako se v Americe najde blbec Bishop, tak se asi i v te Palestine najde tu a tam nekdo normalni, tedy ani ta Amerika, ani ta Palestina nejsou svym zpusobem 100 procentni.
0/0
10.1.2002 9:04

David

Re: Re: Re: Davide, co říkáš té stupidnosti, která se dnes objevila?
To mas naprostou pravdu. V tom jsem rikal, ze ma ty podminky. Ale jiste uznas, ze nastesti vetsina mladeze po svete nebeha jako Palestinci a ze teda tady je srovnani v tom, ze vetsina mladeze ma podobne starosti. Chtel jsem proste opravdu rict to, co tys nazval jen trosku nejak natvrdo, ze ta americka mladez se povetsinou nemusi zabyvat existencnimi problemy (zamerne rikam povetsinou, protoze ne kazdy v Americe je samozrejme tak stastny), ale ze ani to nevede vzdycky k te vsemi lidmi na svete (predpokladam) vytouzene spokojenosti a stesti.
0/0
10.1.2002 9:13

Sarka

Re: Davide, co říkáš té stupidnosti, která se dnes objevila?
Vy si skutecne myslite, ze Amerika jako zeme je vinna tim, ze existuji dusevne naruseni jedinci? A skutecne si myslite ze v jinych zemich neexistuji? Musim Vas zklamat. Existuji vsude, pouze maji ruzne odstupnovane prilezitosti se dostat do novin. Delat z takovychto prikladu socialne politicky dukaz cehokoli je pouze znamkou ignorance.
0/0
17.1.2002 6:10

Jarda M.

Re: Re: Davide, co říkáš té stupidnosti, která se dnes objevila?
Blázni existují určitě všude, ale neplnoprávná děcka můžou řídit letadlo jen vUSA.
0/0
17.1.2002 10:19

Dolfik

Videli jste jeho fotku
Tak nejak vypadaji dnesni prumerni Cesi ne???
0/0
9.1.2002 20:20

Kosta

Zpráva
Už jste slyšeli tu novinu, že lidi s jebákama na obličeji nepustí kontroly na letišti do letadla? :)
0/0
9.1.2002 17:37

lukier

problemum z pleti?
normalne nereaguju, ale proc musi byt na strankach napsanych novinari tolik chyb? to uz to tam muzu jit psat ja. maji prece vystudovanou fildu, tak kde je problem
0/0
9.1.2002 17:30

Adam

Akne
Mel se poradit Poulickem ten to akne zvladl
0/0
9.1.2002 16:40

Taliban Flyers

Akne je previt
Atta mel taky akne, navrhuji ho rehabilitovat a jeho rodine vyplatit zavratne odskodne za urazku na cti. Oni americti pravnici jeste najdou zpusob, jak se dostat k penezum. Vetsi nesmysl nez vyse uvedeny clanek jsem uz dlouho necetl.
0/0
9.1.2002 15:56

Gréba

Co když teroristi z WTC taky používali něco proti akné?
To bych moh říct o těch teroristech z WTC taky. Proč by to nemohla bejt pravda, kdo mi dokáže opak?
0/0
9.1.2002 15:55

Nesmělé inkognito

Re: Co když teroristi z WTC taky používali něco proti akné?
A co když jsi ty taky před napsáním tvého příspěvku "něco používal" ?
0/0
9.1.2002 16:09

Qcoatl

Bishopuv cin mohl ovlivnit lek na akne
Ten typek mal najskor akne na mozgu a tak si myslim ze mu tie lieky mohli len prospiet.
0/0
9.1.2002 15:15

eifel, Brno

akne
Ja byl s akne v nemocnici pod lekarskym dohledem kvuli udajnym moznym vedlejsim ucinkum leku. Ted teprve vim proc.
0/0
9.1.2002 14:54

Dolfik

Re: akne
Aby jsi neukradl rogalo a nenapakoval to do Spilberku.
0/0
9.1.2002 20:18

Bogan

Kravina
Takovou kravinu už jsem dlouho nečet. Prostě se USA nehodí do krámu, že někdo V U.S.A může mít taky jinej názor. Jinak ale škoda kluka, stejně tím činem dokáže akorát to, že ho za chvíli americké sdělovací prostředky označí za úchyla.
0/0
9.1.2002 14:30

Qcoatl

Re: Kravina
Neviem ci sa ti zda uplne normalne, ze niekdo to napali z lietadlom do budovy a ohrozi tym zivoty nevinnych ludi.Nazvat taketo chovanie eufemisticky"inym nazorom"je prinajlepsom cynicke.Mam za to, ze dusevne zdravy clovek vie svoj "odlisny nazor"vyjadrit aj menej destruktivnym sposobom.
0/0
9.1.2002 15:32

Bogan

Re: Re: Kravina
Já si vůbec nemyslím, že je to normální. Akorát si nemyslím, že za tím je lék na akné. Obávám se spíše, že jde o zmanipulování kluka, který byl bohužel nachýlný k tomu, aby vyjádřil svůj názor takhle strašným způsobem. Mě vadí, že z něj chtěj udělat magora
0/0
9.1.2002 15:49

Qcoatl

Re: Re: Re: Kravina
Plne suhlasim s tym, ze to nieje tym liekom na akne-to je skor novinarska senzaciechtivost.Ale mam pocit ze spominany cin nieje prejavom uplneho dusevneho zdravia a tak docela chapem pripadne oznacenie "magor"(laicky povedane).Je mozne ze v mladosti prezil nejake traumy,ci mal zlu vychovu,ale nic to nemeni na tom, ze nasledkom toho sa stal spominany magor.Nevadi,dolezite je,ze nezahynul nikto nevinny-povodca cinu sa fyzicky eliminoval sam, cim do buducnosti zabezpecil nemoznost svojho psychopatickeho posobenia.Jeho pripadny vylet v dospelosti,dajme tomu s vacsim lietadlom by totizto mohol mat za nasledok omnoho viac obeti.
0/0
9.1.2002 18:46

Luděk, Praha

Re: Re: Re: Kravina
Souhlasím s Tebou, americká propaganda začla jet na plné obrátky a že je schopna i z anděla udělat ďábla, to je zcela normální. Mimochodem některé naše sdělovací prostředky se úspěšně od těch amerických učí. --- Luděk.
0/0
10.1.2002 6:30

David

Re: Kravina
Zda se, ze tady jsem pochopil co tou "kravinou" myslis. No za prve nerozumim tvymu terminu propaganda. Jestli to myslis ve smyslu, ze kdyz neco rikam, tak propaguji svoje myslenky, pak souhlasim, protoze to delame vsichni, vcetne tebe. Jestli vsak myslis propagandu v tom historicky pejorativnim smyslu, pak musim s politovanim rict, ze jses zase vedle. Pravou propagandu je totiz schopen delat jen totalitarni stat, ktery kontroluje vsechno, i opozici. Demokraticka spolecnost ma prilis mnoho mechanismu a prilis mnoho lidi i odvaznych lidi, kteri jdou a nastrci svoji kuzi, aby chytili nekoho jineho, ze lhal. Spis se mi hosi zda, ze vy jstre nejaci neuroticti, protoze kdyz budete velmi pozorne cist co je ve clanku, pak je to jenom zpravodajstvi a velmi vecne. Za prve, cituji: "Zatím není jasné, zda mladík Accutane skutečně užíval a zda byl ve chvíli incidentu pod jeho vlivem..." Za druhe, cituji: "Mluvčí policie v Tampě Katie Hughesová potvrdila, že lék byl Bishopovi předepsán. "Kompletní toxikologické testy budou k dispozici až za dva týdny." Takze nikdo ho z niceho nevini, nikdo ani ted netvrdi, ze byl pod vlivem leku, ale jenom nas tisk informuje, ze se neco naslo. Ze jste z toho celi nesvi se nedivim, to by prece v PRIPADE (ale jenom za teto okolnosti!!!), ze by se to prokazalo dost narusilo ten idilisticky obrazek jak vyzraly 15.lety mladik nesouhlasici s americkym kapitalismem udelal tak vyzyvajici cin. Proc nepockate, az se zprva za 14 dnu vyjasni? Proc kamenujete prenasece zprav za to, cemu nechcete uverit? Pripominate mi ty co zabili posla zprav, ze u bitva u Maratonu byla prohrana.
0/0
10.1.2002 8:51

Bogan

Re: Re: Kravina
Chceš mi říct, že americká media smějí vysílat zpravodajství katarské televize? Pokud se nemýlím byla snaha U.S.A. omezit její vysílání vůbec a o chytání lidí, že lžou, tak tomu se už směju. Jinak máš pravdu, že to bylo zpravodajství, ale je to o tom, že je to zpravodajství vedeno neobjektivně (viz dnes - vypočtení jednotlivých Amerických obětí války a bomba zabila 70 vesničanů (překvapuje mě, že tam ještě není napsáno sekačka sedmikrásek)- to je objektivita???? Tohle je ta propaganda (a máš pravdu že ji dělali komunisti - viz hrdinný sovětský kosmonaut, americký pirtá kosmu)
0/0
10.1.2002 9:27

David

Re: Re: Re: Kravina
No to se smej jak chces, ale jediny o co Bily dum pozadal media bylo, aby neuverejnovaly cele projevy Osamy, protoze byly obavy, ze by se tam mohly tem "sleepers" sirit tajny zpravy. A jak rikam, pozadal, takze vyraz "smeji" neni na miste. Samozrejme, ze smeji. Jinak co je a co neni objektivni je samozrejme na tobe. Mas pravo verit cemu chces. Ja jenom rikam, ze je dost tezky zmanipulovat tolik celosvetovejch agentur a zpravodajskych stanic v demokratickem prostredi. Taky vim, ze v Cechach se specielne rado veri na konspiracni teorie, at uz to byl pad komunismu v Cechach, nebo i jine svetove udalosti. Zase ale je to svobodna vule. Nikdo ti ji nemuze brat.
0/0
10.1.2002 10:18

Bogan

Re: Re: Re: Re: Kravina
Ja se jenom smeju tomu, ze v demokraticky spolecnosti lidi odhaluji lzi. Ja ti jenom rikam, ze muj byvaly zamestnavatel lhal a nekolik lidi to zkusilo odhalit (pokud je tu demokracie) a kde je jim konec??? a to je hodne malej priklad . Jinak souhlas (presto si myslim ze manipulace s lidmi pomocí medií je šílená)
0/0
10.1.2002 10:39

David

Re: Re: Kravina
No tak prrrr. Ja rozhodne netvrdim, ze v soukromy firme je demokracie. Kdes to vzal? Volis majitele, nebo reditele? (Maximalne reditele voli spravni rada, ale ta ma penize a vetsinou neni rediteli podrizena a tak se reditel boji jich). Navic pokud vim v zadny firme neni uzakoneno, ze je tam svoboda projevu a jine osobni svobody. Firma ti jasne da najevo, ze naopak, ze tam jses za firemni penize a ze tedy vsechno co delas je pod kontrolou.(Jako telefony, e-maily apod.) Nase demokraticke svobody a zaruky se prece vztahuji na nas obcansky zivot. Dalo by se to vulgarneji nazvat, kdyz se nenechas nikde najmout. Takze tenhle priklad podle me neobstoji. A ze je manipulace? No tu prece ale dopoustime sami uz jenom tim, ze treba dovolime mediim, aby nas krmily brakama a nesmyslnejme bezhodnotovejma programama. Sice se tu a tam nekdo pozvedne a zaprotestuje, ale media nam reknou, ze nas vetsina na to cuci tak co, sup a mame tech braku jeste vic. Stejne se zpravodajstvim. Vzdyt clovek sam muze pristupovat ke zpravodajstvi selektivne a s otevrenou mysli. Neobvinujme bezhlave media a podivejme se sami na svuj prah. Nikdo, kdyz sami nebudeme chtit, nas nemuze nutit se nechat manipulovat a zaplavovat konzumem.
0/0
10.1.2002 10:55

Bogan

Re: Re: Re: Kravina
Tak moment ted si me dostal. Tak ze soukromy noviny musej psat co rekne sefredaktor. Dobry hochu. rad bych te upozornil, ze ja bohuzel 80 % sveho obcanskyho zivota travim v zamestnani a pokud musim drzet hubu a krok, tak se memuzem pak divit ze prijdu domu a budu jinej v obcanskym zivote. Kde se to naucim nebo mam pokazdy hlasat jiny nazory. Kdyz bude sef Svědek jehovuv, tak ja taky. Podivna demokracie v tomhle podani. Preci svinstvo je svinstvo i kdyz je v soukromý firmě. To je dobrej nazor, ze kdyz to plati tak maj pravdu. Ja ziju celej zivot ne jen obcanskej a nebudu preci kazdou chvili jinej.
0/0
10.1.2002 11:14

David

Re: Re: Re: Re: Kravina
Myslim, zes me vubec nepochopil a samozrejme, kdyz to postavis takhle, tak je to jedna z velmi kurioznich situaci. Protoze noviny zrovna jsou, aspon na venek obcanske, ale vnitrni strukturu maji soukromou. Proto by meli noviny odpovidat "vyssimu standartu" (ze to tak vzdycky neni je druha vec), kde aspon to co presentuji je v maximalni mire objektivni. Urcite jsem to nemyslel tak, ze kdyz je sef Svedek (kohokoliv:-), ze by zamestnanci museli byt taky. Ale jestli sef urcuje nejaky ton svych novin (nemluvim o etice a pravdomluvnosti publikovanych informaci!!!) pak v te oblasti prece musi mit pravo veta, ne? Proc by jinak byl sef? Kdyz se to vsak dotyka podstaty demokracie, tedy pravdomluvnosti sdelovanych informaci a on se msti treba tim, ze lidi vyhodi, pak by mel podle meho nazoru nastoupit nezavisly a rychly soud, ktery by veci napravil. Takze spis jsi me dostal ty, protoze jsem opravdu v mem predchozim prispevku prave nad timhle, hodne specifickym aspektem nepremyslel.
0/0
10.1.2002 15:21

velbloud

Akné není žádná sranda!
No jo, ale víš jakej je to vopruz takový akné?! Mít xicht plnej jebáků, co já vím, taky bych to třeba napálil do nejbližšího baráku! :-) No nebo by možná eště šlo nechat si narůst plnovous a dát se na islám! Hle - tady máš podhoubí členské základny Al-Kaidy ve zcela novém světle!
0/0
9.1.2002 14:28

Xenon

Re: Akné není žádná sranda!
Jooo, teď jsi na to kápnul!!!! Pěkný, že mě to taky nenapadlo :-))))))))))))
0/0
9.1.2002 15:01

Baldrick

akne?
Krasne obracene naruby! Hodne tech, co trpi akne, z toho maji psychicke problemy. Pripada mi to podobne absurdni jako tvrdit, ze aspirin, je-li uzivan proti chripce, zpusobuje rymu a kasel ;-)
0/0
9.1.2002 14:26

Jana

Nač hledat příčinu?
Kdo rozebírá motivy tisíců dalších, kteří podporují bin Ladina? Svedete i jejich činy na akné? Udělal teroristický čin a měl by být tak posuzován, nic na tom nemění, že je Američan.
0/0
9.1.2002 13:39

Jára

Re: Nač hledat příčinu?
Přesně tak. Líbí se mi, jak se média a jiní v takovýchto situacích vždy snaží nalézt bizarní souvislosti. Ani bych se nedivil, kdyby rodiče toho debilního parchanta zažalovali výrobce onoho přípravku proti akné a domáhali se odškodnění za ztátu života syna. To, že jejich synáček mohl při troše smůly zabít desítky cestujících pod ním letícího boeingu + další lidi v budově, kde "přistál", to už jaksi není vzpomínáno. Já bych se teď raději zaměřil na velmi důkladné vyšetření podmínek v rodině "mladého teroristy", aby se nakonec ještě neukázalo, kde vlastně mladík čerpal pro svůj čin inspiraci a podporu.
0/0
9.1.2002 14:29

Jerry

Re: Re: Nač hledat příčinu?
Ale to nejsou média, která v tom tyto souvislosti hledají, ale vyšetřovatelé včetně agentů FBI - "Vyšetřovatelé zkoumají". Tak jim napište, ať se na to vykašlou, že je to na houby, a že jim to vzkazujete z Čech.
0/0
9.1.2002 14:52

Pavel Růžička

Re: Re: Nač hledat příčinu?
Naprostej souhlas!!!
0/0
9.1.2002 15:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.