Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Lékařka nemusí k soudu, zaplatí odškodné

Jedenáctiměsíční Kristýnka Borýsková ze Zlína, která zemřela loni 3. prosince na zápal plic, mohla žít, kdyby za ní domů přijel lékař a ošetřil ji. Radomíra Jelínková, která měla službu na dětské pohotovosti, však k dítěti nevyjela, a to i přesto, že jí vyděšená matka telefonovala. Vyplývá to z posudku z oboru soudního lékařství pražského Kriminalistického ústavu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

rzp

resume
cetl jsem pozorne vsechny prispevky , spolecnost jako celek nezklamala ... dekuji nekolika orientovaným lidem ,kteri pochopili , že stežování je především poukazování na vlastní neschopnost ...  ta hloupa matka s nebohym ditetem mohla,kdyby ovsem chtela,se dostavit sama k lekaři , skutecne si myslite , že lekaři vam budou foukat mlety cukr trubickou do zadku a vy si nebude ani myt po zachode ruce ?
0/0
10.9.2002 22:25

ZatrSakr

No to je spis obecnejsi problem
Neznam tento pripad a tak nemohu hodnotit, ale kdyz "lekar" z pohotovosti "vyrukuje" na akutni chorobu s homeopatickymi lecivy, tak se musim zeptat...neni zde neco SPATNE???
0/0
10.9.2002 16:05

horákyně

je mi smutno
Pokud lékařka, sloužící na dětské pohotovosti doporučí matce, aby s dítětem přijela sama či zavolala rychlou zdravotnickou pomoc a ta skvělá žena tak neučiní, je za smrt své dcery odpovědná ona. Pohotovostní lékařská služba musí taky objednávat sanitku na výjezd, navíc s nimi nejezdí "rychlá". A jak byste se vy, kritici lékařky tvářili, kdybyste přijeli se svým dítětem na pohotovost a službu mající lékař byl i se sestrou na výjezdu a na pohotovosti nikdo nevěděl, kdy se vrátí zpět, protože tam třeba musí čekat na příjezd lékaře rychlou sanitou, která je vybavená na převoz člověka s ohroženými životními funkcemi. Matce deset tisíc korun Kikinku nenahradí a tak si pro jistotu hned nechá udělat další dítě. Tito lidé se starají o porodnost, no to bude kvalitní generace, která umí jen natahovat ruce na peníze a státe, postarej se! Smutek, nic víc než smutek.
0/0
10.9.2002 14:28

Jana

Re: je mi smutno
Tak toto je první názor, s kterým plně souhlasím. Ten článek si totiž musíte trochu přebrat, vypustit nesmysly a zamyslet se nad ním. Děti nemám, ale mám o 15 let mladší sestru (nějak ji beru spíš jako své dítě, než jako sestru) a vím, že kdyby s ní něco bylo, na nic nečekám a okamžitě jedu do nemocnice a kategoricky se dožaduji ošetření. Lékařka možná pochybila, ale řekněte upřímně, co je to za matku, která když zjistí, že sanitka nepřijede kliďánko zůstane s dítětem doma? Lékařka k vyrovnání nabídla směšnou a urážející sumu, ale řekněte sami, vzali byste 10000,- za smrt dítěte a ještě se radovali, že budete mít za co nakoupit věci pro to příští? Tito lidé se skkutečně starají o to, aby statistiky porodnosti vypadaly tak, jak vypadají - romové, nemakačenkové a feťáci. Zatímco normální rodiny s potomky váhají a čekají na dobu, kdy je budou moci zajistit, pořád rozhodnutí oddalují, jsou lidé, kterří se rozmnožují jako kobylky. A my je živíme!!
0/0
10.9.2002 15:53

Cowley

Vykoupení lékaře na 10kKč
Tato zpráva mne nakrkla, proto musím reagovat. Mám také malé, jsem ze Zlína a již jsem zažil jednou aroganci "lékaře" na zdejší poliklinice, když byl malý hodně malý. Skončilo to pouze slovní přestřelkou. Je neuvěřitelné a to zvláště pokud se jedná o tak malé dítě, že to může být někomu jedno. Vždyť u tak malých dětí, pokud mu jen vyskočí teplota  přes 38, tak se rodič může zbláznit a hledá pomoc, na koho se obrátí ??? Tento precedens, kdy se "léčitelka" vykoupí 10 tis., a rodiče to ještě nechají být nechápu ...  Jsem ITák, ne lékař, ale řeknu vám, že se ve mně probouzí stále větší zášť k těmto nepostihnutelným lidem, za které se samozřejmě někdo postaví a vlastně se vůbec nic nestalo. Mj. jsem webadminem jedné ze zlínských stránek MŠ a po tomto článku vystavím varovaní před touto léčitelkou. Howgh !
0/0
10.9.2002 10:12

Přednosta

LÉKAŘSKÁ POHOTOVOST
Bohužel celý problém je ten, že taky půjdu radši 5x zbytečně s dítětem k doktorovi než 1 nepřijít s akutní věcí. Myslím si, že ne každý má to vzdělání nebo zkušenosti, aby poznal co dítěti je. Pochybuji , že se nám podaří dosáhnout aby lidi již věděli diagnózu před příchodem k lékaři. Jedině pak by teprve věděli jesti je to akutní tj. mají volat pohotovost  nebo mají počkat do pondělí do rána na dětského lékaře.
0/0
10.9.2002 9:46

Petr

Re: LÉKAŘSKÁ POHOTOVOST
Máte pravdu. Sám mám 2 malé děti a mnohokrát jsem je vezl na dětskou pohotovost. O tom to je. Jestliže matka volá pediatrovy co slouží na pohotovosti a přiměje ho vyjet k jejímu dítěti, tak pohotovost přestává být pohotová, protože kdykoli tam může dorazit rodič s nemocbným dětskem a pomoci se nedovolá. V tomhle případě měla matka vzít dítě a vyrazit na pohotovost a jestliže nemá auto, tak volat záchranku. Všechny vás šokuje přístup lékařky, mě naopak šokuje přístup matky, která přistoupí na mimosoudní vyrovnání ve výši 10 000,-. Jestliže bych byl přesvědčen o vině lékaře, tak mě přeci nebudou zajímat peníze, ale poženu ho před soud a vynasnažím se aby dál nemohl vykonávat svou práci. Celý článek je podivný a hodně zavádějící.   
0/0
10.9.2002 9:59

Marie

Re: Re: LÉKAŘSKÁ POHOTOVOST
A co udělat s lékařkou na lékařské pohovotosti, která Vám na dotaz, zda nemáte naložit dítě do auta a přijet, odpoví, že Vám stejně nepomůže, neboť nemůže předepsat antibiotika. Doporučila ibalgin a zábaly a ráno navštívit dětského lékaře!! Můj 16.letý syn měl od večerních hodin, celou noc 40 až 41,5 stupňů a po 4 paralenech a 6 zábalech celého těla do prostěradla jsem si dovolila zeptat se na pohotovosti, jestli máme přijet. Do rána jsem u něho seděla na pokraji zhroucení a strachy celá bez sebe, jestli se nejedná o meningoka. Ráno nás dětská lékařka okamžitě poslala do nemocnice na infekční, kde byl hospitalizován. "Naštěstí" jen s těžkou angínou.
 
 
 
 
 
 
 
 
0/0
10.9.2002 13:26

Přednosta

LÉKAŘSKÁ POHOTOVOST
0/0
10.9.2002 9:34

Lida

Trochu jiny pohled
Kdykoli slysim takovyto pribeh, nestacim zasnout.  A posledni dobou jsem jich slysela nekolik.  Jak je vubec mozne, ze cely system zavisi na rozhodnuti nejakeho cloveka pres telefon neposlat sanitku?  Ziju uz mnoho let v zahranici a zvykla jsem si na to, ze doktori v zachrankach vubec nejezdi.  Zachranna sluzba je nezavisla firma, ktera se stara o dopraveni rychle sanitky na misto, poskytnuti nezbytne prvni pomoci a privezeni pacienta do nemocnice.  Tam se pak doktori postaraji.  V sanitkach jsou ridici a specialisti, kteri jsou vyskoleni na takove urovni, ze dokazi poskytnout prvni pomoc a dokazou ovladat vsechny nastroje a pristroje, ktere v sanitce jsou.  Nic vic, nic min.  Lidem pak prijde ucet za prijezd sanitky a odvoz do nemocnice.  Jiste, kazdy se muze za maly rocni poplatek pojistit, a pak ucet za neho zaplati pojistovna.  Pojistka kryje i dopravu vrtulnikem, kdyz by to bylo zapotrebi (napriklad urazy na horach).  Trvalo mi dost dlouho, nez jsem si na tento system zvykla, ale je to dobry system.  Funguje.  A za cele dlouhe roky tady jsem neslysela ani o jednom pripade, ze by sanitka neprijela k pacientovi jenom proto, ze nekdo na konci dratu rozhodl, ze to neni zapotrebi.
0/0
10.9.2002 9:14

Imlandris

Re: Trochu jiny pohled
Bohužel tady je lékař stále považován spíš za "obecního slouhu"  Lidi jsou zvyklí, že "někdo se o nás MUSÍ postarat". Odpovědnost k vlastnímu zdraví u nás ještě není zažitá. A asi dlouho nebude.
0/0
10.9.2002 9:52

MUDr. Zabiják

Kdybych byl otcem dítka,
tak by zřejmě doktorka skončila přinejlepším na kolečkovém křesle.
0/0
10.9.2002 9:04

Marjánka

Mám 3 děti
a o jednoho chlapce jsem vinou meningokoka přišla, když mu bylo 3 a čtvrt roku. Zajímalo by mne, kdo z těch kteří se tu vyjadřovali k lékařce má děti. Věděl by totiž, že u malých dětí dochází i k tomu, že jim najednou vyskočí teplota ke čtyřicítkám a nemusí to být nic vážného. Také může mít zápal plic a nemusí mít vysoké horečky. To mi potvrdil náš dětský lékař. On sám řekl, že jednání té "doktorky" nechápe. Právě proto, že u dětí je velmi těžké poznat jak na tom opravdu jsou. On sám tvrdí, že je lépe přijít třikrát zbytečně, než jednou něco zanedbat. Můj starší syn byl na operaci slepého střeva, ale bolesti měl na docela opačné straně než by správně měly být. I to se prý stává. Na druhou stranu - nevím jak daleko je z bydliště zmíněných rodičů k lékaři. I když jsem byla s dětmi na dovolené a k lékaři jsme to měli l8 km, nesla jsem dítě v náručí po silnici, zatímco sousedka sháněla auto ze sousední vesnice, které mi vyjelo naproti a k dovézlo mne k místní dětské lékařce (ukázalo se, že jde o zánět středního ucha). Také se nám stalo, že jsme telefonicky konzultovali s lékařem postup zajištění dítěte, abychom mohli vyčkat příjezdu lékaře pohotovosti, který byl zrovna u jiných pacientů - postup snižování vysoké teploty zábaly apod. S tím, že jsme měli vždy po l5 minutách zavolat a sdělit vývoj situace. Myslím, že když je dobrá vůle dá se řešit všechno. Zmíněná lékařka mi připomíná závodního lékaře, který léčil podle toho jestli jste pracovali v kanceláři. Protože když ano, stačí uvařit čaj, stejně jste v teple. A kolega skončil v nemocnici s oboustranným zápalem plic (a neměl vysoké horečky). U mého synka vím, že lékaři udělali absolutníh maximum pro to aby ho zachránili a proto si jich nesmírně vážím. Lékařů, kteří se chovají jako tato doktorka si vážit nemohu. A Imlandris - až budeš mít nemocné dítě modli se, abys nenatrefil na podobného odborníka.
0/0
10.9.2002 9:02

Imlandris

Re: Mám 3 děti
Aby nedošlo k nedorozumění. Nejsem cynik.  Ale co o tomhle případu víš? Diskutujeme tady nad článkem, který má do objektivity dost daleko.  Podle toho, co jsem mohl z dostupných zdrojů zjistit: Matka volá pediatričce a po konzultování stavu holčičky je jí doporučeno, ať dítě přiveze a pokud nemá jak volá ZS k zajištění odvozu. (Tento přístup plně chápu. Malé dítě rozhodně nemá tak jednoduchý organismus, aby v případě větších komplikací byl lékař byl něco platný bez odpovídajícího vybavení přímo na místě. K tomu jsou právě jednotlivá specializovaná oddělení, jako v tomto případě pediatrie. Navíc je tu riziko, že na pediatrii nebude pediatr v případě dalšího ohrožení zdraví dítěte.)
Matka s holčičkou do nemocnice nedorazila, ZS nevolala. Tím ji neobviňuji! Neznám její důvody a pohnutky. A teď  mi řekni, kde je vina? Smrt dítěte je smutná událost, ale nemusíme hledat viníky za každou cenu.
 
0/0
10.9.2002 9:33

Imlandris

Lůza zase potřebuje viníky a krev, že?
Podle většiny příspěvků to tak vypadá. Přeju lékařce hodně sil a nalezení chuti k další práci.
0/0
10.9.2002 8:32

Karel

Re: Lůza zase potřebuje viníky a krev, že?
Hmm , ty budeš zřejmě zástupce horních 10000 , že? Můžu vědět , co znamená Imlandris ?
0/0
10.9.2002 8:49

Imlandris

Re: Re: Lůza zase potřebuje viníky a krev, že?
Ne, nejsem zástupcem ani horního půl milionu. Pojem lůza si nespojuji s majetkem, ale s morálními kvalitami. Jsem přesvědčen, že ten článek nepsal člověk schopný podat objektivní zpravodajství. Ať už z úmyslem vytvořit bublinu, nebo jen z pouhé neprofesionality. K tomu se přikláním spíš, protože stále více článků na iDNES dává tušit, že "tiskneme všechno, jen aby jsme toho měli víc než ostatní". Kvalita trpí. Přesto to neomluvá některé debatéry a "všeználky" z neznalosti a žízně po trestu.
0/0
10.9.2002 9:14

Karel

Re: Re: Re: Lůza zase potřebuje viníky a krev, že?
Jak snadné je se dopracovat od zavádějícího výkřiku k rozumnému názoru . Konečně tomu rozumím. PS. Jestli jsi svým jménem měl opravdu namysli elfský název pro Roklinku ( jak píše Stealth ), tak to "n" vymaž.
0/0
10.9.2002 9:44

Imlandris

Re: Re: Re: Re: Lůza zase potřebuje viníky a krev, že?
Je mi líto, ale vymazat ho nehodlám.  Je z jiné knihy, ale přiznávám, že jsem ho vybral naschvál Tolkienovcům. Vždycky jsem zvědavej, kterej hnidopich se ohradí proti mému nicku, místo toho aby se držel tématu diskuze.
0/0
10.9.2002 11:14

Stealth

Re: Re: Lůza zase potřebuje viníky a krev, že?
Imladris znamená Roklinka - je to dům Elronda Půlelfa v Pánu Prstenů, ale dotyčné individum to neumí ani napsat.
0/0
10.9.2002 9:17

Imlandris

Re: Re: Re: Lůza zase potřebuje viníky a krev, že?
Třeba jsou i jiné knihy než Pán Prstenů  Věděls´ to?
0/0
10.9.2002 9:45

Ivo

10.000 za bejbyno - no to me podrz
10.000 za bejbyno - no to me podrzte.
A co ucta k zivotu?
0/0
10.9.2002 8:26

jj

10.000 Kc??? to je kauf
nechci vynaset soudy ale par veci nesedi. p. doktorka se haji tim ze ji matka zemreleho ditete nerekla ze dite ma vysoke horecky.neni to snad jeji povinnost/resp. dispecera/ zjistit jaky je stav pacienta? rovnez nelze argumentovat tim ze ta matka v minulosti volala zachranku aniz to bylo nutne.toto neni precedens k odmitnuti poskytnuti pomoci. a nazaver- a podotykam nezname detaily pripadu ale presto:pokud se doktorka citi nevinna ma prinest sve argumenty k soudu a ocistit sve jmeno.formalni priznani viny a jeste formalnejsi odskodne ve vysi 10000Kc/?????!!!!???/za smrt ditete prozrazuje neco o charakteru p. doktorky... Doufam ze se nenabouram v jejim reviru.
0/0
10.9.2002 7:51

ds

Mohlo by ji to stát i více...
Myslím tím tu lékařku. Pokud bych žil v uvedené oblasti, postaral bych se o to, aby se co nejvíce lidí dozvědělo o jejím prohřešku a přesvědčil bych je, aby k takové "obětavé" lékařce nechodili. No a pokud je na pohotovosti, aby vyhrožovali třeba soudem, pokud nepřijede (nebo volali policii, když by odmítala poslat sanitku) a nakonec by si to buď rozmysleli nadřízení - že takovou reklamu nepotřebují, nebo by prostě neměla koho léčit a musela by skončit tak jako tak.
0/0
10.9.2002 7:48

aleš

Precedens
No to je paráda. Milá doktorka bude moci dále rozsévat svá "pochybení". A to s požehnáním práva v našem státě. Sním, či bdím? To je legální podpora zločinu. Já někoho zapíchnu, pozůstalí se se mnou dobrovolně nedobrovolně vyrovnají a vše je v pořádku. Mohu píchat dál. Tu babiznu všivou lenivou bych zavřel, poslal ji lámat kámen - ručně - a nedal ji žrat.
0/0
10.9.2002 7:45

JJ

žádné peníze nenahradí smrt dítěte!!!
Asi nikdy nepochopím rodiče, kteří se smíří s tím, že dostanou peníze od lékařky, která jim nepřijela ošetřit dítě a to následkem zemřelo. Nehledě na to, že deset tisíc je opravdu velmi směšná částka. Co se týče p. doktorky, která tvrdí, že dotyčná maminka volala záchranou službu často zbytečně, tak si myslím,že asi každá matka má strach o své děti a je práce lékařky kdykoli přijet, pokud má službu,k pacientovi. Nedělá to zadarmo a složila snad nějakou lékařskou přísahu! Sama mám dětskou lékařku, která kdykoli když jsme měli problém a zavolali jsme ji domů, vždy bez problému přišla. A to neměla službu. Prostě někdo má svou práci rád a dělá ji zodpovědně a někdo bohužel ne.
0/0
10.9.2002 7:41

Karel

Re: žádné peníze nenahradí smrt dítěte!!!
Plete pojmy s dojmy. Lekarska ambulantni pohotovost neni urcena k vyjezdum, ale k ambulantni ordinaci - sedi na oddeleni a ceka co jim tam dovezou, pripadne co prijde samo. To znamena mate-li pochybnosti o stavu ditete a nemuzete s nim odjet do nemocnice, zavolate Rychlou zachranou sluzbu tzv "pohotovost". Ta muze pacienta odvezt k odbornemu osetreni - k lekari v ambulanci nebo i na specializovane oddeleni ci privolat Leteckou zachranou sluzbu - vrtulnik. Lekar na ambulanci nemuze odjet k nejakemu pripadu, protoze pacient s velmi akutnim problemem se objevi vzdy, kdyz jste zaneprazdneni nejakou banalitou. A lekarka nezaplatila 10kKc, ale i nahradu soudu. A jeste navic ponese tu tragedii v sobe. To samo o sobe je hrozne.
0/0
10.9.2002 13:41

Karel

Re: Re: žádné peníze nenahradí smrt dítěte!!! Omluva
Ja sam jsem zapletl pojem a dojem. Z komentaru jsem nabyl dojem, ze slo o lekarku na ambulanci. A vona to byla lekarka RZty. Vse co jsem napsal odvolavam a prohlasuji, ze to co udelala je neomluvitelna a Komora by ji mela odebrat patent na leceni lidi.
0/0
10.9.2002 13:47

JJ

Re: Re: žádné peníze nenahradí smrt dítěte!!!
Vážený, asi nemáte žádné děti. Žádný lékař, když ho někdo žádá o pomoc, by ji nikdy neměl odmítnout! A když tak hájíte p. doktorku co se týče jejich výdajů za soud, tak podle Vás to snad měli zaplatit rodiče zemřelého dítěte?!!! No to je hnus!!
0/0
10.9.2002 13:50

pohotovost, nebo záchranná služba?
V článku se vyskytuje jak pojem "pohotovost" (o té nemám valné iluze), tak i "záchranná služba" (a to je instituce, která musí fungovat jako hodinky, alespoň na 200%, jako hasiči). Zajímalo by mě, ze které z těchto služeb lékařka byla. Pokud matka zneužívala záchranku (ale i pohotovost), už měla být dávno stíhána přinejmenším pro přestupek. Teď bude mít i na pokutu - deset...
0/0
10.9.2002 7:27

lidumil

Zase chut po pomste? melo by vezeni jiny vyznam?
Mam z toho radost, hlavne z pristupu rodicu - jejich dite jim nic nevrati a snazit se zkazit zivot dalsimu cloveku, ktery trebas pochybil, ale neni to zadny kriminalnik, je dle meho nazoru zbytecne...
0/0
10.9.2002 0:07

Alice

Re: Zase chut po pomste? melo by vezeni jiny vyznam?
Myly lidumile, tohle nemyslite vazne, ze ne?  To mel byt vtip, ze jo?  Hodne blby vtip!
0/0
10.9.2002 7:27

Rumburak

Re: Zase chut po pomste? melo by vezeni jiny vyznam?
Jen aby to "pochybení" nepotkalo příště tebe nebo někoho z tvých blízkých. Možná, že bys pak změnil názor.
0/0
10.9.2002 7:31

MufSupermuf

Re: Zase chut po pomste? melo by vezeni jiny vyznam?
Čus lidumile, máš z toho radost? Hlavně z rodičů? A že se nezkazí další nevinný život? Zvláštní, pro mě nepochopitelný. Ta "doktorka" měla jedniný štěstí, že si rodiče život svýho mimča cení jen na 10.000,-.Clověk na tak zodpovědnym místě, jako je tato lékařka, je nebezpečná pro své okolí.Nezodpovědnost a lennost neni na svym místě.Nejsem si jist, jestli by měl takovej "člověk" rozhodovat o životu jiných. Zachovala by se tak, kdyby zavolal její příbuzný, známý...? Vím o čem mluvím,to mi věřte,zazil jsem se záchrankou to samý. V tomto případě to naštěstí nedopadlo tak drasticky. Potkat člověka,kterej takovymhle způsobem rozhoduje o životě ostatních po telefonu, neudržel bych se. Zasloužej si stejnej přístup..."Doktoři". Měli by si zopakovat svou přísahu.....
0/0
10.9.2002 7:32

MarekL

Re: Zase chut po pomste? melo by vezeni jiny vyznam?
Takové názory má asi bohužel dost dalších lidí... Prostě když někdo něco spáchá, nač kohokoliv za to trestat a ničit mu kariéru/život. Dyť si na něm už nikdo nic nevezme... Takže až vykradnete banku, zabijete souseda, utýráte psa - bylo by škoda ničit Vám život. Třeba to už příště neuděláte...
0/0
10.9.2002 8:20

Anna Příhodová , Praha

Rodiče by se také měli chytit za nos
Částka deset tisíc za smrt dítěte je ještě mnohem méně než směšná, ale  o tom se nemá smysl rozepisovat.  Jsem rovněž daleka toho, abych hájila lékařku, protože jsem u popisovaného případu nebyla a je mi jasné, že lékaři mnohokrát zbytečně  pochybí v situacích, kdy na jejich rozhodnutí visí zdraví či dokonce život. Nicméně, mnohé mi došlo, když lékařka zmínila, že dotyčná rodina volala záchranku ke svým dětem zbytečně často - vím, že to je skutečně český nešvar, u nás v domě jsou takové rodiny minimálně dvě. Zatímco my s dětmi k lékaři jdeme, když už je jim skutečně mimořádně zle a rýma či běžný kašel pro nás důvodem k návštěvě ordinace skutečně není a pohotovost jsme domů volali pouze jednou, když skutečně šlo o život (1,5 roční syn nemohl dýchat kvůli dramaticky se vyvíjející akutní laryngitidě a lékařka přijela okamžitě, neboť zrovna měla čas, jinak by k nám poslala záchranku), sousedka se chová podobně jako zmíněná rodina. Jakmile její dítě dostane třeba v neděli v podvečer teplotu, okamžitě s ním odjíždí na pohotovost (ona je panikářka, jiní lidé tak činí proto, že k lékaři také chodí s každou hloupoustí a přitom se jim nechce čekat ve všední den v ordinačních hodinách v čekárně). Druhá sousedka pro změnu tak často volá do místní nemocnice, že lékaři už skutečně problémy jejího dítěte banalizují a přesně mě již napadlo, že pokud by mu bylo skutečně něco vážného, také nepřijedou.
0/0
9.9.2002 23:38

GhorX

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
10.9.2002 1:25

Rotas

Naprostý souhlas
Rozhodně s Vámi souhlasím. Smrt na zápal plic není rozhodně dílem okamžiku a to, že je s dítětem zle podle mého názoru pozná každý laik. Stav musel pravděpodobně gradovat celou noc. Kdybych byl já na místě rodičů toho dítěte, sedl bych do auta nebo do taxíku a valil bych do špitálu. Je samozřejmě těžké říct, zda zmínění rodiče vyčerpali všechny možnosti, jak své dítě zachránit a je jistě špatně, že příslušná lékařka nedojela na ošetření včas. Proč se tak stalo, není jen 100% vina lékařky, ale to by bylo na delší debatu. Nicméně pokud rodiče po odmítnutí ošetření dále nic nedělali a nechali dítě umřít, měli by být obžalování ze zanedbání povinné péče a zabití z nedbalosti, mají za dítě mnohem větší odpovědnost než lékařka (to už by ale nebyl takový novinářský solokapr). Lékařce po telefonu těžko někdo prokáže, že věděla o závažném stavu dítěte, proto asi také nebyla obžalována, nevím zda je totiž vůbec možné "vykoupit se" ze zabití dítěte. To že rodiče přijali částku 10.000,- Kč jako odškodné je naprosto ubohé, je to urážka všech civilizovaných lidí a svědčí to o skutečné ceně lidského života v naší společnosti a o úrovni naší morálky. Tam, kde by skutečně fungoval institut vyrovnání by postižený lékař platil možná 10.000,- ale měsíčně po několik desítek let. To, že by si lékařka v lékařském povolání už ani neškrtla by rovněž bylo naprostou samozřejmostí (nebylo zde totiž postupováno v dobrém úmyslu). Pokud nebude ČLK nic vůči lékařce podnikat, tak jako garant úrovně lékařské péče naprosto selhala (zase zady zřejmě sehrálo roli mafiánské kamarádíčkování, ostatně jako ve všech sférách našeho života). Nyní na naši pokleslou morálku doplatilo životem zatím nic netušící dítě. Kdo to bude dál?
0/0
10.9.2002 9:36

Vlkysh

My o vlku .......
10 000 je zajisté ponižující obnos. Na  druhé straně si nejsem jist, že vina je jenom na straně lékařky.  Slyšeli jste tu bajku o pasáku ovcí,  který se bavil tím, že křičel "pomozte,  je tu vlk !"  A když vlk stádo opravdu přepadl,  ovšemže již nikdo na pomoc  nepřišel ............
0/0
9.9.2002 22:42

IM

Re: My o vlku .......
Souhlasím....
0/0
9.9.2002 23:00

Katka

Re: Re: My o vlku .......
Těm rodičům asi dcera za moc nestála,když přistoupili na tak ubohé vyrovnání, vlastně že na ně vůbec přistoupili.Kdyby někdo mohl za to,že mi umřelo dítě,tak bych kašlala na peníze a snažila se o jeho spravedlivé potrestání. Peníze jim ji nevrátí.
0/0
10.9.2002 9:33

impexx@post.cz

rzp
doufám ,že se všem kritikum znalým jistě podrobně problematiku zdravotnictví , jednou stane to , že až budou potřebovat rychlou pomoc ,sanitka bude zbytečně v terénu u opilců a vytrvalých asociálů ... špidlové
0/0
9.9.2002 22:07

IM

Re: rzp
Také doufám...
0/0
9.9.2002 23:00

Mat

Lékařka vypovídala,že tato "matka" již dříve a podle ní bezdůvodně několikrát přivolala pohotovost.Pokud byla tímto notoricky známá tak se ani rozhodnutí lékařky nedivím. Holčičky je mi samozřejmě líto.Výčitky svědomí by měla mít její matka,která svými předchozími požadavky na výjezd sanitky zcela jistě ztrácela na důvěryhodnosti. Představme si,že záchranka vyjede zbytečně,jen z jakési neschopnosti člověka rozhodnout o tom zda je lékařská pomoc akutní a na jiném místě vyhasíná život třeba nějaké jiné holčiny,která tuto pomoc opravdu potřebuje.
0/0
9.9.2002 21:03

IM

Re:
Také souhlasím a děkuji i za předchozí názory, začínám být optimističtější.... 
0/0
9.9.2002 23:05

Tráva

Re: Mate
vypovídala OBVINĚNÁ lékařka, na to nezapomínejte. Neschopnost člověka rozhodnout o akutnosti prokázala ta doktorka a vyhasl život dítěte, ke kterému matka zavolala zcela správně záchranku a které se odborné pomoci nedostalo.
Bráníte lékaře- úcta k obdivovanému povolání to vysvětluje. Smiřte se ale s tím,že opravud existují neschopní, neochotní a nerozhodní doktoři. Tohle možná byla zlá souhra náhod, ani jeden z nás nezná detaily celého případu, ujišťuji vás ale, že ze své praxe znám podobných případů stovky- aby se pochybení lékaře dostalo vůbec k soudu, musí být vina prakticky jistá a potvrzená znalci, kteří ale stojí zpravidla na straně profesně příbuzných obviněných.
Před několika lety nechali doktoři zemřít nepříliš chytrou velmi mladou ženu- nerozpoznali appendicitidu a poslali ji domů bez řádného vyšetření.  Jejich obhajoba zněla- dívka byla hloupá a tak jí nevěřili, že popisuje své potíže správně.
Život je o tom, že ne všichni lidé jsou dokonalí a geniální a vzdělaní ve všech oborech. Když se doktorka zabije ve autě se špatně seřízenými brzdami, taky usoudíte, že to je její vina, protože měla přesně vědět, co je s autem a znát postup opravy?
V Čechách a postkomunistických ( bohužel ne dost post) zemích přetrvává pocit odporu k oficiálním sdělením- automaticky předpokládáme, že všechno jej jinak, než je nám oznámeno. Musím vás zklamat, opravdu existují i špatní doktoři ( a těch deset tisíc hovoří o charakteru víc než všechny diplomy světa).
Naštěstí těch dobrých doktorů je podstatně víc.
0/0
9.9.2002 23:14

Max

Re:
Tady s vami bohuzel nesouhlasim. Podle toho, kde matka ditete zije, nema zrejme vysoke vzdelani atd... a kazda matka ma strach o sve dite a reknete mi, kdo ji ma pomoci, kdo ji ma rici, co je s jejim ditem, kdyz nema moznost se na nekoho obratit.  Jedina moznost je zavolat pohotovst. Mozna je panikarka, ale proste nekteri lidi jsou takovy na tomto svete. A pohotovost je snad tady pro lidi, aby jim pomahala. Jak ma asi matka, zijici v holobytu s nekolika detmi jit na pohotovost. I kdyby ta matka volala 10x denne, tak snad lekar ma povinost prijet. Zda to bylo nutne nebo ne, to se muze vyresit pozdeji, ale prijet musi.
0/0
10.9.2002 8:52

Tráva

Že ta parodie na doktorku
je arogantní a bezcitná kráva, o tom není sporu. Naštěstí existuje spousta báječných a obětavých lékařů , kteří pověst zdravotnictví vylepší.
0/0
9.9.2002 20:57

naivka

10.000 ?
emigrace !!! tohle je ZRUDNOST !!!
0/0
9.9.2002 20:26

Mellwill

Šokující řešení !
Nedovedu si představit,že by mě za smrt vlastního dítěte uspokojila částka 10.000 Kč. Je to asi tak cena hroského kola ! Paní doktorka zaplatí výše jmenovanou částku, přizná vinu a na vše se zapomene. Nechci komentovat skutečnost, že se rodiče s tímto "řešením" spokojili.
Mimochodem, co je to za zákony, které umožňují řešit takové případy, kdy umře dítě tímto "kulantním" způsobem. Kde je ochrana dítěte ze strany státu !! Případ je zameten pod koberec a stát u toho ještě asistuje !! 
0/0
9.9.2002 18:11





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.