PODLE KOMARKA ASI NEMAME PAK TRESTAT NIKOHO, ZE NE?
Ze ale v USA existuje prisna kontrola a ze i kdyz se stane justicni omyl, tak to je jeden z miliardy, tak to uz Komarek nenapise. Navozeni atmosfery schovivavosti k zlocincum a oznazovani potirani zlocinosti jako skoro nespravne, to je asi tak to, co se ted komarek snazi tady navodit. Ale ze v USA jsou poroty slozene z volicu a zadny soudce nemuze vynest rozsudek a porota nesmi byt zaujata, to uz Komarek nenapise. Takoveto podrobnosti jsou treba napsat. Kdyz ta baba z Texasu zavrazdila surovym zpusobem dva nevinne lidi krompacem, tak sla pred soud a porota rozhodla o trestu smrti. Bush jako guverner s tim nemohl nic delat a dokonce mnemohl ani primo udelit milost, protoze v Texasu je zakon, ze to musi jit pred komisi, ktera toto zhodnoti a jedine, co guvernet statu muze udelat, tak se muze zeptat, jestli byl prubeh soudniho liceni spravedlivy a jestli obzalovana mela nalezity pristup k obhajobe, coz bylo splneno, stejne zila jeste dalsich 15 let, nez ju popravili, coz je velka chyba, ze to tak dlouho trvalo. Jak se muzete podivat do oci lidem, co jim tato stvura zavrazdila pro par dollaru jejich pribuzne (sla totiz vykrast byt se svym milencem a nacapali ju ti majitele a tak prisli o zivot krompacem), jak se muzete temto lidem podivat do oci, Komarku? Vim, zase jste to tak nemyslel, jak to ostatne ani tehdy nemyslel Steigerwald s tim nazorem na jakesa a Bilaka a Lenartem, ale vase novinarina ma rikat fakta ne domnenky a nema navozovat nalady, ale ma reportovat, co se stalo, coz ale nedelate, aspon ne presne podle pravdy, coz ma byt vase poslani jako objektivniho novinare.
http://www.users.qwest.net/~honza
