Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

USA útočily na afghánskou vesnici

Více než sto lidí zahynulo při americkém bombardování ve vesnici ve východním Afghánistánu. Podle jednoho z vesničanů bombardované vesnice Nijází Kalá se na útoku v neděli časně ráno podílel bombardér B-52 a dva vrtulníky. Obyvatelé vesnice tvrdí, že zahynulo až 107 lidí, ale že je kvůli rozsahu škod obtížné oběti identifikovat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jan

Ještě ke Svini z jeskyně
Já vím, mělo by se argumentovat. Ale co dodat? Vyvraždění českých Lidic Svině z jeskyně pochopila, vietnamské My-lai Svině z jeskyně dokonce schválila, španělskou Guernicu z vrozeného humanismu ta Svině z jeskyně raději nezmínila. Mám tedy neodvratný dojem, že Američané tu novou bombu, která vysaje všechny svině z jeskyní, přece jen nevyráběli nadarmo!
0/0
3.1.2002 16:18

Dolfik

Re: Ještě ke Svini z jeskyně
No, faktem je, ze po vyhlazeni Lidic uz Cesi dalsi atentat proti osobam nemecke Risske moci neudelali. Partyzani na konci valky se taky moc nevyznamenali. Po padu Berlina zacalo spatne spocitane Prazske povstani, ktere Nemci rozdrtili, ale nestacili potrestat, protoze spechali na Zapad do US zajeti.
0/0
3.1.2002 21:58

Jan

Re: Re: Ještě ke Svini z jeskyně
Řekni tedy na rovinu: dopracoval jsem se po zralé a historicky podepřené úvaze k tomu, že hromadné vraždění civilistů včetně žen a dětí je odůvodněné, protože je účinné. Včetně těch v New Yorku. Mám dojem, že ses zacyklil. Nebylo na začátku tvého korespondování rozhořčení nad atentátem v NYC?
0/0
4.1.2002 14:26

Svine z jeskyne

Re: Re: Re: Ještě ke Svini z jeskyně
A opet se ukazalo jan=hloupy honza. Trapny pokus.
0/0
4.1.2002 15:54

Jan

Re: Re: Re: Re: Ještě ke Svini z jeskyně
Kdyby tvé literární znalosti nebyly tak povrchní, tak bys nepoužil jako synonymum pro hloupého člověka pohádkového Honzu. Tzv. hloupý Honza totiž často na své soupeře na konci pohádky vyzraje. Vem si znovu do ruky pohádky a přečti si je, ale až do konce. Pak můžeš přejít na náročnější literaturu. Doporučil bych ti Lva. Ale je to ve tvém případě poněkud riskantní. Ty bys sis toho Tolstého, soudě podle úrovně tvých příspěvků, šel určitě vypůjčit do zoo.
0/0
5.1.2002 12:55

Frankie

Re: Re: Re: Ještě ke Svini z jeskyně
Nevím jak ty, ale já v tom žádný rozpor nevidím. O tom, že vraždění civilistů je účinné (a pro pachatele tím pádem odůvodněné), se přesvědčili nejen Američané ve WTC, ale i Albánci v Kosovu, obyvatelé Kuvajtu a také Izraelci, kteří se o tom přesvědčují každou chvíli. P.S. Když používáš programátorskou mluvu, tak jsi si už asi také uvědomil rozdíl mezi tímto chatem a psaním programu. Když máš chybu ve zdrojáku (např. v hlavičce procedury) a dáš to kompilovat, tak většinou kompilátor zařve a ty to můžeš opravit. Tady jak dáš "Odeslat příspěvek", tak už není cesty zpět. Otevřeně přiznávám, že jsem pitoma, když mě to tehdy netrklo hned. Nejsem ale zase takový škodolibec, za jakého mě asi máš.
0/0
4.1.2002 16:57

Dolfik

Re: Re: Re: Ještě ke Svini z jeskyně
Ja jsem se nezacyklil. Jen jsem reagoval na vasi diskusi ohledne vyhlazovani vesnic. Tato metota byla v urcitych dobach velmi ucinna. Tim nechci rici, ze spravedliva, ale kdy byla v lidske spolecnosti spravedlnost??? V kulturnich Cechach to /Lidice/ pochopili hned. Ve Vietnamu to bylo Viet-mingu a pozdeji Viet-congu uplne jedno, protoze vesnicany, kteri se k nim odmitli pridat sam likvidoval, jak na bezicim pase. Ale to, ze vesnici My-Lai zlikvidovali Amici bylo treba nalezite politicky vyuzit. USA se rozhodlo za atentan na WTC, dat poradnou lekci vsem teroristum a zemim, ktere teroristy podporuji, aby je priste presla chut. Po AFG. prijdou na radu dalsi zeme, pokud do te doby, velmi ucinne nezakroci proti teror. org. Dalsimi cili budou zrejme: Somalsko a Jemen, kde ma UBL sva vycvikova strediska a pak Irak, Libanon, Syrie, Sudan,Palestinci, atd. To uz pochopil Kadaffi z Lybie a distancuje se od terorismu. Od te doby co americky President Ronald Reagan na jeho palac poslal stihaci bombardery, tak vi, ze Americani nemluvi do vetru.
0/0
4.1.2002 18:33

Jan

Re: Re: Re: Re: Ještě ke Svini z jeskyně
Jestliže nehledáš spravedlnost, tak potom o čem ta celá diskuse je? Píšeš, kopíruji: "USA se rozhodlo za atentan na WTC, dat poradnou lekci vsem teroristum a zemim, ktere teroristy podporuji, aby je priste presla chut". To chápeš a schvaluješ. Dobrá, ale zrovna tak ale uvažují pachatelé atentátu v NYC. Formulovali to asi takto: "rozhodli jsme se dát pořádnou lekci USA za jejich politiku na Blízkém a Středním východě, za tisíce mrtvých Palestinců a Arabů díky této politice. Tak co tě potom a ptám se znova, rozhořčuje nad událostmi 11.září? Proč máme tedy nad jedněmi mrtvými lomit rukama a zapalovat svíčky a nad druhými jen krčit rameny? Jsou tedy tytéž prostředky v rukou jednoho chvályhodné a v rukou druhého hodné odsouzení? Nebo konečně na rovinu napiš, že co je dovoleno USA a v jeho zájmu, není dovoleno nikomu z ostatních. A pak není dál o čem diskutovat.Zrovna včera jsem si se zájmem přečetl, jakou roli hrála CIA v krvavém fašist.puči v Chile shodou okolností rovněž 11.září a kde je dodneška opět shodou okolností rovněž 3.000 nezvěstných. Komu a jakou lekci daly USA nevím, v dnešním tisku je k mání údaj, že úmyslně podhodnocený údaj počtu zavražděných v Afgh. je kolem 3.600 civilistů. Mě by na té informaci zajímalo to, co už se asi nikdy nedovíme. Kolik z nich by našlo na mapě kde USA vůbec leží. Ale co se možná jednou dovíme, bude to, co ti lidé z vybombardovaných vesnic, kteří to přežili, budou ochotni udělat, aby se pomstili.
0/0
5.1.2002 12:35

Svine z jeskyne

Re: Re: Re: Re: Re: Ještě ke Svini z jeskyně
A opet je to tady jan=hloupy honza. Ty si clovece pletes pojmy s dojmy. Prirovnavat 11.zari a podporu USA izraeli v boji proti palestinskym a jinym teroristum ty musis byt uplne padly na hlavu. Doporucuju ti precist si dejepis nenapadeny rudym virem.
0/0
5.1.2002 13:28

Svine z jeskyne

Re: Ještě ke Svini z jeskyně
No vidim ze uz ti neco napsal dolfik a ja jen dodam ze to nesmime brat moc pres city tyhle trgedie ale ciste fakta jinak se k nicemu nedohrabem. V mnoha lidech jeste stale zustavaji komunisticke nahledy ale se neni cemu divit maji fakt dobrou demagogii a lide sveta neznali se nechaji velmi snadno ovlivnit. Jinak jsem se fakt dobre pobavil:-)) No jeste si neodpustim poznamku k prazskemu povstani : to byla docela trapna fraska ,jeste ze cesi byli dost inteligentni na to ze se se skopcakama domluvily na zachovani Prahy za volny prujezd ,jinak bysme si dneska treba na miste prazskeho hradu dneska delali taborak. To je ale to co jsme se nikdy za komousu nedovedeli a dneska mam dojem se o tom taky moc nemluvi jako o spouste dalsich veci.
0/0
3.1.2002 23:49

Dolfik

Al-Kajda se uci rychle
Tak uz nejsou islamskymi bojovniky ve svate valce, ale kocovnymi farmari. V horach uz je fakt zima a tak se prisli do vesnice ohrat. Vesnice byla vetsinou uz opustena a zbytek postrileli, aby nevysli ze cviku. Kdyz se to dozvedeli Amici tak, na ne s prekvapenim zautocili a zlikvidovali je. Stacili rychle schovat zbrane a Amikum ukazovali opet ty "nevinne civilisty", ale uz pohrbene. Ze tak rychle. Opet ta stara pisnicka. Zajimave je, ze se autori v clanku ani jednou nezminuji o zenach a detech, coz vetsine lidi, kteri rude vidi uniklo. Vesnicany tvorili jen sami chlapi. Ze by se mnozili klonovanim? Ze by byli v AFG. tak daleko?
0/0
2.1.2002 19:35

Bad Boy

Re: Al-Kajda se uci rychle
Ještě žes tam byl a všechno to tak přsně vís a znáš.
0/0
2.1.2002 21:52

Jan

Re: Al-Kajda se uci rychle
Dolfiku, tos nám právě popsal scénář nového amerického krváku kombinovaného se sci-fi? Doufám, že to půjde v našich kinech.
0/0
3.1.2002 16:01

Frankie

Re: Al-Kajda se uci rychle
Faktem je, že pokud to byl lapsus US pilotů a/nebo jejich přímých nadřízených, jsem všemi deseti pro jejich přísné potrestání. Se soudy a odsuzováním bych však počkal, až bude k dispozici něco víc, než tvrzení několika vesničanů, záběr na kaluž krve a zasypaný masový hrob. Souhlasím s tím, že není úplně běžné, když někdo stihne pohřbít 50 lidí a dalších 50 odvézt kamsi do hor dříve, než k místu dorazí senzacechtiví novináři, kteří jsou v takových případech všechno možné, jen ne loudové. Udělala-li Amerika chybu, proč jí to pořádně neomlátit o hlavu záběrem na roztrhaná těla civilistů jako dříve? Dost mě také zarazil počet raněných. Stovka mrtvých a jen deset raněných? Nechci aby srovnání vyznělo cynicky, ale takovou percentuální účinnost neměla ani atomová bomba v Hirošimě (cca. 50% obyvatel města mrtvých přímo či na následky ozáření). Jestli těch raněných bylo víc (jako že určitě bylo), kde se toulají ti ostatní a proč?
0/0
3.1.2002 18:47

Marek Kocan

Re: Re: Al-Kajda se uci rychle
Ahoj Frankie! (predem diky za mail, projdu to, jakmile budu mit vice casu). Mam v teto souvislosti jen jednu otazku - proc tady mluvis o poseckani na vysetreni a dukazy a proc v souvislosti s utokem na dvojcata ne? Pokud je to jiz v tech odpovedich, na ktere jsi odkazoval, pak sorry, zjistim to pozdeji:) A jeste k uspesnosti - ono prece zavisi na mnoha okolnostech, takhle bych to (a to ber jako ciste technickou vec) nevidel, zalezi kde a jak to vybouchlo, jaka tam byla skupina lidi apod... Mej se fajn, KER
0/0
3.1.2002 20:05

Frankie

Re: Re: Re: Al-Kajda se uci rychle
Marku, mám tomu rozumět tak, že v případě WTC žádné vyšetřování neproběhlo a žádné důkazy shromážděny nebyly? Podle čeho se určilo, že právě Usáma a Al-Kajda? Z křišťálové koule? Že jsou ty důkazy někým napadány, je věc jiná, to vždycky budou. A pokud jde o tu úspěšnost, proveditelné by to bylo. Když např. připustím existenci obecního kina bombardovaného v době představení nebo stočlennou slezinu v domě místního náčelníka, pak snad ano, ale ......
0/0
4.1.2002 13:28

Marek Kocan

Re: Re: Re: Re: Al-Kajda se uci rychle
Já se budu opakovat (k tvym materialum jsem se jeste nedostal) - a ty jsi videl nekde nejaky dukaz? To, ze nekdo rekne, ze jej ma, jeste neznamena, ze existuje ... Mam na mysli dukazy pred zahajenim utoku. Ad bomba, no, ja si myslim, po technicke strance, ze v tak malem (vuci hirosime) poctu obeti je uspesnost jina... Dokazu si proste predstavit to i to, zalezi na sile bomby, dopadu, procentu lidi zahynuvsich pod troskami, strepiny, ohne atd.
0/0
4.1.2002 22:58

Frankie

Re: Re: Re: Re: Re: Al-Kajda se uci rychle
I já se musím již přímo neskutečně opakovat, když řeknu, že je trochu rozdíl mezi naprostým informačním embargem stran důkazů před útokem a mezi poskytnutím těchto důkazů čelným představitelům mnoha zemí, z nichž minimálně ti, kteří nejsou zrovna velkými kamarády USA, by se v případě jejich nevěrohodnosti jistě ozvali. Nemohu za chorobnou sebestřednost některých pisatelů, kteří málem vyžadují, aby G.W.Bush s nimi osobně konzultoval každý svůj příští krok v mezin. politice a veškeré podklady a důkazy jim poštou doručoval až domů.
0/0
5.1.2002 14:50

Marek Kocan

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Al-Kajda se uci rychle
Víš, ono je informační embargo a embargo. Pokud jde treba o ochranu svedku, nemuseli je jemenovat. Pokud by chteli embargo, nezverejnili by pak video s UBL, na kterem se udajne priznava. Prakticky jedine dukazy, ktere pronikly na verejnost i ze slov treba premiera GB svedcili o podezdreni. Jak jsem uz psal nekolikrat, to, ze nekdo je clenem skupiny a zajima se o pilotovani bez startu a pristani, pak to nejen ze neznamena, ze se chystal spachat teroristicky cin a uz v zadnem pripade to neznamena, ze utok na WTC spachal ... A vysoci predstavitele se kterymi USA nejsou kamaradi - se kterymi, pls? Ja vubec nechsi aby se mnou GB cokoli konzultoval, je to jeho pravo, ale pokud o nekom reknu je vrah, mel by prinest dukazy (konecne, v civilizovanem svete snad o vine rozhoduje soud:-)) ), treba v ramci uzavrenych jednanich na pude OSN. Pokud vim, nic takoveho se nestalo ...
0/0
5.1.2002 19:56

Frankie

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Al-Kajda se uci rychle
Rozumím, když USA nic nezveřejňovaly, bylo to špatně, když něco zveřejnily, také špatně. To už jsem tu slyšel mockrát. A teď jedna malá citace z Radiožurnálu (http://www-ext.rozhlas.cz/izurnal/teror/_zprava/16828) ze 4.10.01. Cituji: "Taliban ztrácí posledního spojence - Pákistán. Vláda tohoto afghánského souseda uznala za dostačující důkazy o podílu náboženského extrémisty Úsamy bin Ládina na útocích z 11. září, které jí předložily Spojené státy." Konec citátu. Stačí ti to nebo chceš tvrdit, že jsou to velcí kamarádi USA? A jakákoli jednání na půdě OSN? Dobrý vtip, viz právo veta, možnost nekonečných průtahů atd. atd. Kdybychom se jen na tuto organizaci spoléhali, tak Saddám je dodneška v Kuvajtu (zřejmě již bez Kuvajťanů), hranice Velkého Srbska by ležela někde u Terstu, nicméně o všem by se na půdě OSN "vážně rokovalo".
0/0
7.1.2002 14:30

Marek Kocan

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Al-Kajda se uci rychle
Rozumím, když USA nic nezveřejňovaly, bylo to špatně, když něco zveřejnily, také špatně. To už jsem tu slyšel mockrát. - nepodsovej mi neco, co jsem nerekl. A dale - pakistan, zkus premyslet, co za to pakistan dostane, tedy dokonce dostal (viz embarga apod). Co se tyka OSN, tak tuhle zavsivenou (ne podle mne) organizaci zrusme a mejme jednoho svetovladce (at uz demokraticky je nebo neni). A co se tyka Iraku, jiste, protoze jeste 30. cervence (tedy fakticky den pred utokem na kuvajt, ktery je mimochodem historicky opravdu provincii iraku, ale to bychom se dostali jinam a ja nechci, aby vyznelo, ze jsem tu valku vital a podporoval) kongres USA jednal o tom, zda pokracovat v dodavce zbrani sadamovi ... jenze to se zase malo vi, o tom se nemluvi, ono se zapomina na to, ze USA dodavaji zbrane kde vsude ... stejne jako jine staty, jen my jsem ustoupili s moralnich duvodu z trhu z ciny ...
0/0
8.1.2002 23:28

Peci

Re: Re: Re: Re: Al-Kajda se uci rychle
Dobra Frankie, rekneme ze na tvuj dum dopadne neci bomba. Nekdo tam zemre ty jsi ranen. Budes tam postavat a cekat na dalsi bombu nebo radeji pujdes nekam kam nikdo bomby nehaze. Nemuze prave tohle byt duvod proc je tak malo ranenych. Proste kdo mohl necekal a sel nekam kde na ne bomby nikdo hazet nebude.
0/0
7.1.2002 16:33

Peci

Re: Re: Re: Re: Al-Kajda se uci rychle
Dobra Frankie, rekneme ze na tvuj dum dopadne neci bomba. Nekdo tam zemre ty jsi ranen. Budes tam postavat a cekat na dalsi bombu nebo radeji pujdes nekam kam nikdo bomby nehaze. Nemuze prave tohle byt duvod proc je tak malo ranenych. Proste kdo mohl necekal a sel nekam kde na ne bomby nikdo hazet nebude. A to ze v nejakem mediu reknou ze maji ten ci onen dukaz znamena velke kulove. Nebo jsi mozna vyvoleny a tobe americka vlada ten dukaz poskytla. Zbytku sveta zatim ne. Mel by jsi se kouknou na Vrteti psem.
0/0
7.1.2002 16:35

Frankie

Re: Re: Re: Re: Re: Al-Kajda se uci rychle
Ani já nepochybuji o tom, že raněných ve skutečnosti bylo mnohem víc a že ti další nad oněch 10 se zdekovali. Menší problém je tu pouze v tom, že ti ranění se zřejmě tak "lekli", že se neukázali ani po skončení bombardování novinářům. A proč? Nejspíš proto, že na místě měli zůstat jen ti "nezávadní" ranění a mrtví, což ty obvyklé poměry drobet pokřivilo. A Vrtěti psem jsem viděl, takže opakuji, má-li dnešní situace být analogií onoho filmu, proč se všichni rozčilují? Vše je přeci fikce, díky které si G.W.Bush zlepšuje volební preference (sice trochu brzo, ale co na tom), žádná válka v Afg. není a i tato vesnice stojí neporušená dál.
0/0
7.1.2002 17:36

Marek Kocan

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Al-Kajda se uci rychle
Já myslím, že většina lidí odkazujících se na tento jistě zajímavý fiml má na mysli to, že je velmi lehké manipulovat pomocí sdělovacích prostředků. Jinými slovy, jak jsem už řekl mockárt, chraň Bůh ty, kteří slepě věří ...
0/0
9.1.2002 1:56

Dolfik

Re: Re: Al-Kajda se uci rychle
Tentokrat te nechapu Frankie. Ja si myslim, ze US piloti se nemylili a shodili to tam, kde meli a trefili se naprosto presne. Jejich nadrizeni akci naplanovali, protoze to byl vysledek informaci, ktere meli. P. Bush tam US Army poslal, aby valcila. Kdyby meli byt za svoje ciny stale volani k odpovednosti a pripadne prisne trestani, tak by dnes delali jen vyzvedne lety, protoze kdo nic nedela nic nepokazi. Tim i nebude potrestan. Popripade by radeji zadne akce neplanovali, ale takova armada by byla na hovno a nemohla by vyhrat posledni valky ve svete. Ale oni jsou ve valce, kde se situace meni kazdou minutou. Ziskavaji spoustu informaci, nektere mohou byt mylne a nektere nelze ani overit a oni se musi ihned rozhodovat a udelat akci. Zvlast, kdyz si jejich spojenci zacinaji mezi sebou vyrizovat ucty a dodavaji mylne info., aby se zbavili konkurence v boji o moc. Ale to ty vsechno dobre vis. Kdyby meli dukladne proverovat vsechny informace, tak US Navy a Army dodneska kotvi u USA brehu.
0/0
3.1.2002 21:06

australena

Re: Re: Re: Al-Kajda se uci rychle
Myslim, ze Dolfikova poznamka o spojencich, kteri se zacinaji mezi sebou prat o moc a vyrizovat si ucty je velice spravna. V pred-Talibanskem (ci po-sovetskem)Afg. se tolik ruznych slozek mezi sebou krvave rvalo o moc, ze pak vzestup Talibanu nebylo mozne zastavit, protoze proti nim nebyla dostatecna jednota mezi odpurci a vzhledem k te napachane spousti, take ne podpora obyvatelstva. Ted Taliban jako vladnouci sila prestal existovat, spojenci zvitezili a pripustili k sobe mnohe byvale Talibance; koneckoncu, jsou to take Afghanci! Akorat si potrebovali trochu pristrihnout fousy a zmenit turbany s jednim vlajicim cipem za apartni capky s rolkou kolem hlavy. Spojenecke jednotky se uz zacinaji rozpadat na jednotlive kmeny, prave tak, jak tomu bylo pred Talibanem a kazdy nacelnik chce zase mit co nejvetsi moc ve svych rukou. Tak uz je tedy cas si zajistit, ze konkurence v budoucnu nebude silna. Co jednodussi, nez dat Americanum umyslne mylne zpravy, kde ze se schovavaji hledani pohlavari Talibanu anebo borci Al Kajdy! Vedi dobre, ze Americane spolehaji na spojenecke zpravodajstvi protoze sami nemaji tolik jednotek v terenu a nemohou si uplne vsechno sami presne overit. Utok se provede, pokud zpravy vypadaji verohodne, no a zatim si nejaky pastunsky "warlord" mne ruce radosti, ze to odnesla uzbecka opozice; anebo naopak. Navic za to oficielne nenesou vinu ti, co to umyslne tak pripravili, ale Americane, kteri jim na "verohodnost" informaci skocili. Dalsi pripad proradnosti obyvatel teto casti sveta.
0/0
4.1.2002 6:05

Dolfik

Re: Re: Al-Kajda se uci rychle
Jo zapomnel jsem na tech vice ranenych, jak pises. Zapomnel jsi, ze to jsou kocovni farmari a tak sli "farmarit" do jinych vesnic pomoci kalasnikovu.. Myslim, ze jejich cilem je "farmarit" v Pakistanu, kde se budou chtit i usadit. Ale uz ne pod nazvem kocovni farmari. Treba si budou rikat Uprchli sedlaci.
0/0
3.1.2002 21:20

Frankie

Re: Re: Re: Al-Kajda se uci rychle
Dolfíku, pracuji s těmi údaji, které jsou k dispozici, tzn. zatím tvrzení jedné strany, že to bylo tak a tak a z americké strany pouze konstatování, že věc se vyšetřuje. Stále ještě se může například zjistit, že US důstojník pro plánování leteckých operací je blb, protože si spletl dvě vesnice a půjde za to před vojenský soud. Ale moc této variantě nevěřím. Možnost provokace od znepřátelené frakce zmíněná Australenou je docela reálná a má svoji logiku, ale stále mám silný pocit, že tady něco mírně řečeno nesedí. Někdo musel mít zatraceně dobrý důvod proč ty "kočovné farmáře", ať již ty padlé nebo ty raněné, nikomu neukazovat. S těmi ženami a dětmi je to také zajímavý postřeh. Zatím vždy, když byly oběti z řad žen a dětí, tak na to pozůstalí nezapomněli důrazně upozornit včetně jejich přesných počtů (ale třeba to nějaká další zpráva upřesní). Když připustím, že tam byli samí chlapi a byli to bojovníci jedné z frakcí Severní aliance, proč je neukázat? Nebude to sice mít pro světovou veřejnost stejný psychologický efekt, jako když se jedná o civilisty, ale ušetřím si práci s rychlým "úklidem" vesnice a nebudu riskovat blamáž a ztrátu důvěry Amíků v případě odhalení, že to žádní civilisté nebyli. Krom toho, byla by to pro dotyčnou frakci vynikající příležitost získat sympatie Američanů a konkurenci, která podvrženou informaci dodala, nasadit psí hlavu. Krátce a stručně, verze Al-Kajda se mi (zatím) také zdá nejpravděpodobnější.
0/0
4.1.2002 13:05

Jan

Dotaz na člověka z jeskyně
Takže ty patříš mezi nás, kteří pamatujeme Vietnam. Nezasloužila by tvá nomen omen přezdívka "Svině z jeskyně " zemitější inovaci? Víš, myslím takovou, která by ještě lépe vystihovala tvé myšlenkové pochody?
0/0
2.1.2002 18:01

Svine z jeskyne

Re: Dotaz na člověka z jeskyně
Ta tvoje prezdivka sedi celkem dobre akorat ze pred slovo honza zapominas pouzivat hloupy. Ale to je fuk s tvych prispevku to stejne vsichni vedi.
0/0
2.1.2002 23:49

Jan

Re: Re: Dotaz na člověka z jeskyně
Hloupý Honza píše "z tvých", známá chytrá "Svine z jeskyne" má vlastní jeskyňový pravopis a píše "s tvých". Když se vyučoval pravopis, naše Svině byla v jeskyni. Abych nezapomněl, kdo je to vy všichni? Všechny svině z jeskyní?
0/0
3.1.2002 16:09

Kotel

Reakce na článek od svině z jeskyně
Pozor na děti a ženy, které by mohly sestřelit bombardéry !!! Máš opravdu idiotské názory. Největší zlo jsou zarytí komunisté a zarytí antikomunisté a všichni co mají zatemělý mozek. Ti všichni patří do propadliště dějin. Je třeba normálních lidí.
0/0
2.1.2002 10:32

Svine z jeskyne

Jak malo staci
blbeckum k nadavani. Amici trefi vesnici a vsichni se muzou posrat jak jim co nejdriv nadavat. Kdybyste si vy rudi blbecci precetli nejakou knizku o valce tak byste treba vedeli ze ve vietnamu to byla bezna praktika. Vojaci prosli kolem mirumilovne vesnice plne civilistu (vcetne zen a deti) a ti (i ty zeny a deti)je o par okamziku pozdeji ze zalohy postrileli. Ale proc cekat na nejake vysetreni situace a oficialni stanovisko ,prece nam nekdo dal podnet a je treba rozvinout demagogii. Vsak se zase par naivnich blbecku chyti a nas rudych kretenu bude vice ze.
0/0
1.1.2002 14:12

Joe

Re: Jak malo staci
Tak ty sis precet knizku o valce a najednou si strasne chytrej. Koho by asi ty zeny a deti a a udajni maskovani teroriste v ty vesnici jinak postrileli - snad ne tu B52 ? Bych ti pral abys byl v ty vesnici, mozna by te tvoje valecnicky teorie presly. Lidi podobny tobe sou pricinou vseho nasili - vsechny postrilet, to je vopravdu dobry reseni. podobne jako ty uvazujou prave teroristi a vubec uchylove, co se jim libi nasili.
0/0
1.1.2002 16:01

Marek Kocan

Re: Jak malo staci
Jo, takze vlastne preventivni vypalovani vesnic ve vietnamu bylo dobre? potencialni teroristi (ano, i tehdy se ve vietnamu pouzivaly tyto pojmy) - lepsi postrilet predem. Co na tom, ze zahyne mnoho nevinnych civilistu? Co na tom, ze v souvislosti s atentatem na riskeho zastupujiciho protektora padlo (bylo zavrazdeno) mnoho civilistu v Lidicich a Lezacich (dyt tam taky mohli byt ukryti teroristi, tak je predem vystrilime, ne?). abych nezavdal nejakym domenkam, posledni veta je pochopitelne ironie...
0/0
1.1.2002 17:09

Svine z jeskyne

Re: Re: Jak malo staci
Takze vietnam. Tam nebyli zadni civiliste. Kazda vesnice kterou navstivili komunisti a lide dale zili byla teroristicka ,protoze komousi zpravidla dali lidem dve moznosti budto jste s nama nebo sli ke zdi. Pokud jde o lidice a lezaky jak jinal bys to ty chytraku chtel delat abys odstrasil lidi podnikat ve tvem tylu nejake akce. Nijak to co se delo neschvaluju ale proste ve valce to jinak nejde. Nemci by se na nejake Lidice ani nevysrali pokud bysme neudelali atentat na Heidricha. No a pokud jde o ten Afganistan proc si nepockame nejdriv na nejake stanovisko.Ale o tom jsem uz mluvil.
0/0
1.1.2002 17:50

Svine v B-52(Bad Boy)

Re: Re: Re: Jak malo staci
Naprosto nechapu,jak nejakej rasistickej uchyl muze schvalovat(nebo jak rikas ve valce to jinak nejde) vrazdeni civilistu.A to neni jen o te vesnici,ale stalo se to vickrat po sobe.Bohuzel s tim se neda nic delat rasisti a extremni pravicaci(kteri o vsech tvrdi,ze sou rudi blbecci) tady proste sou.Kdyz vidim trpet nevinny lidi (a pokud bys chtel napsat,ze nikdo nevi jestli jsou nevinni,tak ti odpovim,ze clovek je nevinny do te doby,dokud mu neni vina prokazana) tak mi to vadi.At se to deje v obchodnim centru v USA,v Afganske vesnici,nebo nekde v Kongu.A ty by ses mel nad sebou zamyslet,nebo z tebe zbude jen ta Svine z jeskyne,presne takova,kterou ted vsichni honi v Afganistanu!!!
0/0
1.1.2002 20:35

Svine z jeskyne

Re: Re: Re: Re: Jak malo staci
Ty jsi uplne naivni blb. Ja napsal ze to neschvaluju ale to jsi asi ve sve rude zaslepenosti a spechu mi rychle vynadat nestihl precist. Polozim ti stejnou otazku ty chytraku : Jak chces ve valecne situaci kdy navic okupujes nejakou zemi a potrebujes mit klid v tylu si ten klid sjednat. Muzes mi prozradit jak jinak asi ??? Ted mluvim o lidicich aby nedoslo k omylu.
0/0
1.1.2002 22:19

marcella

Re: Re: Re: Re: Re: Jak malo staci
Jednoducha odpoved: predejdi valce, predejdi okupaci,pouzij diplomacii a inteligenci..to je vse
0/0
2.1.2002 1:52

Bad Boy

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jak malo staci
MArcella odpověděla za mě,ty krutej realisto.
0/0
2.1.2002 21:47

Svine z jeskyne

Re: Re: Re: Re: Jak malo staci
Jo ja jeste zapomnel dodat ze ty bys je preci slusne pozadal. Panove partyzani prosimvas nedelejte mi zaskodnicke akce v tylu ja se musim soustredit na boj s jinym statem ktery vas chce "osvobodit" a oni by ti rekli OK tak jo tak mi si teda dame pokoj at to nemas tak komplikovane. No uplnej debil ses.
0/0
1.1.2002 22:24

Peci

Re: Re: Re: Re: Re: Jak malo staci
Ne kdepak nejvetsi debil v tyhle diskusi si prave ty (Svine z jeskyne aby bylo jasno ). Vsichni tvrdi ze nejlip jak predejit zaskodnickym akcim v tyle je nikoho nenapadat jak to prave provedly Spojene Staty, ale pokusit se situaci vyresit jinak. Vim, ze je to tezke kdyz prezident je militantni hovado a fasista a lidi kolem nej jakbysmet, ale kdyz ani OSN nezasahne proti takovemu jasnemu porusovani mezinarodnich smluv tak to uz to tu opravdu vsechno smeruje do sracek.
0/0
7.1.2002 16:57

Marek Kocan, Brno

Re: Re: Re: Jak malo staci
ad tam nebyli zadni civiliste - ach ouvej, jak se da prekrucovat historie, ze? promin, ale to uz je trochu moc... je mi te docela lito, nicmene - doufam, ze nikdy nebude v CR valka, aby te nahodou nekdo jako zcela nevinenho neodpraskl a pak nerikal, zes byl terorista.
0/0
2.1.2002 17:51

Darwin

Takhle to dopada kdyz se natahnou draty Internetu az do jeskyne.
0/0
2.1.2002 8:38

Kotel

Re: Jak malo staci
Pozor na děti a ženy, které by mohly sestřelit bombardéry !!! Máš opravdu idiotské názory. Největší zlo jsou zarytí komunisté a zarytí antikomunisté a všichni co mají zatemělý mozek. Ti všichni patří do propadliště dějin. Je třeba normálních lidí.
0/0
2.1.2002 10:29

Peci

Re: Jak malo staci
Kdyby nebylo takovych posuku jako je UBL a fasounu jako je GB mladsi tak nemusi byt zadna valka. Mimochodem argumentace, ze takova praxe je ve valce normalni je idiocie. A cela valka taky. Vetsina zbrani v AFG stejne pochazi z Ruska, USA a podobnych statu, nebo jste snad videli v AFG fabriky na zbrane ? Kdyz tu porad zvatlate o valce, takze podle vas kdyz ted bochne v NY 100 bomb tak to vlastne neni terorismus ale normalni protiutok jakozto valecny akt, nebo se podle vasich poznatku pletu ?
0/0
7.1.2002 16:46

Gréba

bombarodovat
1 Američan = 100 Afghánců. 3000 Američanů = 300000 Afghánců Takže Amíci ještě mají rezervy, tak můžou klidně i další rok intenzivně bombardovat. Chtělo by to ale používat víc těch "sekaček sedmikrásek", ty aspoň zabijou hodně lidí najednou.
0/0
1.1.2002 11:22

poctar

Naprosto jednoducha matematika
1 clovek co pouziva mozek >> vsichni Grebove dohromady.
0/0
2.1.2002 8:36

Svejk

Kde asi budou Americani kosit civilisty, teda vlastne teroristy pristiho Silvestra?
Fakt jsem zvedavej, zda se tu jeste za rok sejdeme nebo to Amici vysypou i na nas. At uz omylem nebo jako na "legalni cil". Ten termin je fakt popukani, to spis vypada, ze uz mame april
0/0
1.1.2002 11:02





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.