Jiří Tichý
31. 12. 2001 10:45
Článek
Článek je napsán pěkně čtivě, ale daleko razantněji bych napsal to co v podstatě udělalo tento konflikt problémem číslo 1. A ne psát opět něco proamericky. Protože toto nebyl konflikt jenom o Americe.
Během několika málo minut kdy se potvrdil teroristický útok, v přímém přenosu jsme viděli vše od A až do Z. Byly posbírány veškeré záznamy prvního nárazu a již po 30 minutách jsme viděli absurdní záznamy toho všeho. Snaha ukázat tragédii těch nahoře co vyskakovali z oken, kameraman jistě ostřil objektiv za vidinou unikátnosti snímku. A snad kontrastem je, když pilot formule F1 bourá, pak ho organizátoři obklopí dekami, aby nebyl vidět náhodou nějaký kousek zraněného místa. A zde vidíme a sledujeme daleko hororovější scény. Že by ten pohled na jednoho člověka byl daleko hororovější než tato tragédie v přímém přenosu?
Pokud někde jinde mimo Ameriku je exodus, atentát, válka pak nikdy nedošlo k naplnění tolika prvních stránek, hlavního vysílacího času TV a rádií jako zde. Američani pojali hned svojí tragédii jako jednu velkou propagandu s jedním jasným cílem. Tímto cíl bylo získat bin Ládina. Kdyby neexistoval bin Ládin, pak by tu byl někdo jiný. Co stojí v cestě velké Americe. Nebyl by to Araffat nebo třeba někdo jiný? Kdo znal do dnešní doby bin Ládina? Existovaly indície směrem k bin Ládinovi, ale nikde nebyl přímý důkaz. V každé demokracii platí presumce neviny, ale zde neplatila. Kdo dokáže, že bin Ládin nevyužil akce odštěpené frakce Ak-Kaidy ke svému mediálnímu zviditelnění, když potom Američani ani nepátrají? Viníka si určili dopředu sami. Al-Kaida, a nejen ta, vyhlásila válku Americe již dávno a to zcela otevřeně v různých projevech jejich význačných aktivistů. To že Amerika tuto titěrnou organizaci nebrala vážně z pohledu arogantního obra? Nepřipomíná Vám to válku Davida s Goliášem? V mnohém ano, vzpomeňte jak zvítězil David! Nebylo to férovým bojem vězte. Východ jistě nemá na tomahawky, tridenty a jinou sotisfikovanou bojovou techniku. Ale co by udělali oni kdyby jí vlastnili? Poslali by pár raket na konkrétní cíle ve světě. Vy vážený čtenáři, pak i novináři nahlédněte do archivu a kdo jak bombardoval Libyi těmito raketami na základě mylné domněnky o výrobě biologických zbraní ve fabrice na léky? Kolik tam zemřelo civilistů a de facto se nic nepotvrdilo. Kolik lidí zemřelo v konvoji v Afganistánu na základě politického boje na základě podvrhnuté informace Američanům o Al-Kaidě. Když zaútočí Arab svojí metodou je nazván terorista, když pak Američan pošle raketu kde nemusí sedět člověk a zabijou nevinné lidi, pak se jím říká bojovníci za pravdu a svobodu. Jaký je mezi touto paralelou rozdíl. Já pouze vidím v technické, finanční, politickou nadvládu konkrétních země. Každý z nás má svojí pravdu, neexistuje žádná lepší, nejlepší, čistá, špinavá nebo i absolutní pravda. Ale pokud se trošku zamyslíte nad tím co bin Ládin říká, pak nutně musíme pochopit za co bojuje. Bojuje za svobodu svého národa. Svoboda v dnešním světě nemá jenom tu podobu možnosti pohybu, vyslovení názoru. Také nabírá podobu možnosti voleb čehokoliv. Zapněte televizi americké filmy finančně válcují jakoukoliv dobrou tvorbu silou peněz, pozice. Zapněte rádio a co slyšíte? Jděte se najíst a narazíte na McDonnaldí fabriku na hamburgery. Poohlédněte se po Evropě a zjistíte, že mnoho podniků již vlastní Amerika. Proti tomuto se brání východ, kde tradice je daleko silnější než servilní přístup k těm co rozhazují 1$, aby jste jim v zápětí zaplatili další 2$ za službu v ceně 0,5 centů. To že "teroriste" jsou na tom extrému únosnosti našeho smyslu chápání, pak proč se nesnažíme pochopit jejich mentalitu, požadavek. To co bylo za vládu v Afganistánu? Kdo mohl za vnitřní rozpolcení země v minulosti? Nebyly to náhodu velmoci typu USA a Rusko? Kdo vycvičil bin Ládin a vlastně proti komu? V zemích, kde vznikl válečný konflikt nevznikla svoboda lehkou cestou. Izrael, Korea, Vietnam, Německo, Jugoslávie, Rusko atd. Všude trvalo a stále přetrvávají předsudky vůči národům, etnikům, jednotlivcům, klanům, skupinám. Strašně dlouho jim trvá najít cestu k sobě.
Je těžké psát něco na konec nad takovýmto hlubokým problémem, který přesahuje chápání mého rozumu jedince. Nechci vynášet soudy nad tím co kdo dělal špatně, ale snažím se hledět očima těch zúčastněných a pochopit to co je k tomu vedlo. Zkusme to všichni včetně politiků, pak možná dospějeme k tomu, že mnohé spory šli řešit jinou cestou. Stačilo pochopit jenom proč? Pak by mnozí našli i ty další cesty k řešení. Otázkou zůstáva zda-li by byly správné.
Vždy je mi smutno, když někdo umírá. Upřímnou soustrast všem pozůstalým všech zemřelých bez rozdílu okolnosti, barvy pleti a národnosti. Každý byl přesvědčen o své pravdě, bylo to také hasiči, kteří na základě svého přesvědčení a své vlastní pravdy šli zachraňovat lidi a zemřeli, nemuseli přesto šli. Přeji Afganistánu nově nabytou svobodu. Jen čas ukáže, jak s tímto darem naloží.
Jiří Tichý
Na Vápence 6
130 00 Praha 3