Franta
28. 12. 2001 10:27
regulace nájmu
Hrozně se mi líbí, jak pan Ch. a jemu podobní běsní jako utržení z řetězu. Všichni však cudně mlčí o tom, že jde jenom a jenom o nekřesťanské zisky z nájmu od normálních lidí a svoje lamentace odůvodňují a maskují termínem náklady na údržbu.
Je však nutno rozlišovat dva pojmy
A) - ten podnikatel, který v posledních cca 10 letech vložil peníze do výstavby nájemních domů si přece může stanovit nájem jaký chce, aby se mu investice i se ziskem vrátila.
Tato skupina samozřejmě mlčí a v celku v tichosti investuje dál a dál.
B)Na druhé straně stále víc křičící skupina restituentů, která přišla k nájemním domům zdarma, je naštvaná, že nemůže hrabat a bohatnout z nájemníků mnohem více než nyní a proto používá všelijaké demagogické argumenty, z kterých falešnost čiší na sto honů. Je všeobecně známo, že současná výše nájmu /zejména v Praze - odkud je nejhalasnější lobby majitelů/ stačí na údržbu bytů víc než bohatě.
Navrhuji uzákonit tak, jako je to v okolních demokratických zemích (v době kdy Zeman lákal své voliče se o tom také zmiňoval), institut regulovaného nájemného pro tzv. staronájemníky.
Majitelům (restituentům), kterým dle jejich tvrzení nestačí současné nájmy (cca 30-40,-Kč z m2 plochy)na údržbu, navrhuji se těchto domů zbavit, třebas i pod cenou. Přece nebudou na své lidumilství, tím že nechávají jakémusi nájemnickému hmyzu střechu nad hlavou, chudáci doplácet z vlastní kapsy.
Možná by též pomohlo, kdyby byla takovýmto majitelům vyplácena jakási státní podpora přímo. Bylo by to rozhodně jednodušší, než tuto podporu (pokud vůbec)vyplácet nájemníkům, kteří ji obratem odevzdají majitelům bytových jednotek v podobě zvýšeného nájmu.