Diskuze

Teroristu soud na kauci nepustil

Britský občan Richard Reid, který chtěl odpálit během letu z Paříže do Miami nálož, se z vězení nedostane. Soudkyně v Bostonu jej totiž odmítla propustit na kauci. Poukázala na to, že obžaloba předložila dost důkazů, že Reid se teroristického činu dopustil. Osmadvacetiletý stoupenec militantního islámu skončil ve věznici minulou sobotu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

australena

31. 12. 2001 2:13
Sergejovi: na body 1 - 3
Pochopitelne, Sergeji, ze take dalsi premysleli "proc to neudelal jinak" v souvislosti s timto pripadem. Moje odpoved zni asi tak:1) Zachody v letadlech maji velmi ucinne kourove senzory napojene na poplasne zarizeni, aby se okamzite prislo na to, kdyby si tam nekdo chtel zapalit cigaretu. Navic tam nejspis take maji "sprinklery", cili hasici sprchy. Pokud vim, ta vybusnina, kterou mel v bote, nevzplane okamzite. Cili na zachode by se na nej prislo rychleji, nez by to mohlo vzplanout. 2)Nektere zapalovace nejsou povoleny vzit na palubu letadla, cili byla moznost, ze mu zapalovac pri predodletove prohlidce zabavi. Sirky se zrejme pronesou lepe. 3)Kdyz byla v USA znovu zahajena civilni letecka doprava,jeden kapitan(myslim ze spol.Am. Airlines) pronesl predodletovy proslov k cestujicim jak si vsimat okoli a jak zasahnout, kdyz se zacne dit na palube neco podezreleho. Dostalo se mu potlesku od cestujicich a noviny to pak pretiskovaly. Byla to dost velka publicita a doneslo se to i do zamori. Nasledkem toho je ted dost americkych -a jinych -cestujicich kolem, kteri jsou pripraveni napr.hazet polstarky na potencialniho pachatele leteckeho zlocinu- aby ho tim primeli, aby pouzil sve ruce na bezdecnou osobni obranu namisto utoku na jine. Jedna se take o odvedeni pozornosti jinam a toho mohou dalsi cestujici pouzit k premozeni pachatele. K bodu 4) se nemohu vyjadrit, nebyla jsem na palube a nevim, zda se vubec choval napadne anebo se to pak nekterym spolucestujicim zdalo az dodatecne, kdy uz bylo po vsem. Na vasi otazku proc se dela takovy povyk kvuli terorismu se ani radeji nebudu obtezovat s odpovedi. Nepisi tu pro prvnacky.
0 0
možnosti

Car Mikuláš..

29. 12. 2001 11:45
Levičáci - proč je potřebujeme?
Nepracují a vyžírají nás. Proč jim to jednou provždy nezatrhnout?
0 0
možnosti

Sarka

30. 12. 2001 3:12
Re: Levičáci - proč je potřebujeme?
Potrebujeme je abychom nezblbli a nezleniveli. Jak je potreba noci aby bylo dne, je potreba levicaku abychom neksoncili v paratech ultrareakcni pravice. Dokud je mezi cim vybirat a volit, lidi budou mit sanci. Jinak je vse v haji :-))
0 0
možnosti

ales

29. 12. 2001 11:03
Jste vsichni chytri jak prdel.
Je to radost, cist si vsechny vase nazory. Nejvic se mi libi postreh, ze se nemusi delat z terorizmu takove pozdvizeni. Ja bych Te v tom letadle chtel videt, osle. Nedavno se mnou poskocil vytah a malem jsem se podelal hruzou. Anebo je taky legrace cist, jak Americani nic nedosahli, to je taky dobry. Boze muj, to jsou chytraci...
0 0
možnosti

Sergej

29. 12. 2001 6:16
Ad Šárka
Já bych si osobně nejvíc přál kdyby Zvedavcovy výplody byly jenom bohapusté bludy. Potom bychom byli ohroženi terorismem a nikoliv nastupující státní mašineríí. Průser ovšem je, když má člověk hodně otázek, že.., (já vím, v televizi nám řeknou co si máme myslet...) ale ono to člověku nedá, aby si nekladl otázky... Takže pro Vás ostatní, pokud chcete jít ve šlépějích Šárky a Zdeňka vězte následující: 1) Poslouchejte jenom ověřené zdroje (nejlepší je CNN, tam Vám to všechno vysvětlí..) a nad ničím nepřemýšlejte. 2) Vyvarujte se společnosti cizinců, pokud koukáte na televizní zprávy. Mohlo by se Vám totiž stát, že se se nějaký šťoura pozastaví nad tím, jaktože v té Srby zničené vesnici jsou na domech srbské nápisy, budete ušetřeni výkřiků typu "to nejsou naši vojáci, podívej se na ty uniformy!" a vůbec.., nic si nenahrávejte na video, abyst náhodou nezistili že ony záběry oslavujících palestinců jsou tři roky staré a vůbec se nevztahují k tématu... Já chápu, a vidím to ve svém okolí, že pro pracujícího člověka je nesmírně těžké udělat si o něčem obrázek nezávislý na meinstreamových médiích. Například v této cause to chce pohled i z druhé strany, s tím, že si člověk uvědomí zaujatost pozorovatele. Je to nesmírně náročné na čas, Zvedavce obdivuji, že i v daném prostředí dokáže uvažovat tak jak uvažuje, i když uznávám, občas přestřelí.
0 0
možnosti

Sarka

29. 12. 2001 7:05
Re: Ad Šárka
Tedy Sergeji, sakra, to Vam musim priznat, Vy o sobe mate zatracene vysoke mineni. To rutinne povazujete vsechny kolem sebe za nemyslici blby aby jste se mohl citit lepe, anebo je to jenom kdyz se Vam v osobnim zivote nedari? Paklize clovek nevidi veci presne tak jako Vy (a to prece da rozum, ze tak je to jedine spravne), tak nemysli a posloucha jenom CNN? Ale chudinko....
0 0
možnosti

Zdenek

29. 12. 2001 4:18
Sarka ma pravdu ...
Stwora = Zvedavec , komunista zijici v Toronte !! Nejubozejsi uvahy co clovek muze vubec vymyslet !!
0 0
možnosti

Sarka

29. 12. 2001 3:56
Stwora?
Sergeji, to myslite clanek od tehoz autora, ktery pred dvema mesici, v teze pochybne bulvarni "tiskovine" zvecnil tuto perlu? (Paklize je to tak, tak jste v dobre spolecnosti - jeden paranoidni konspiracni teoretik seda k druhemu :-)) )**** "Americká válka se dostává do mrtvého bodu**** Vladimír Stwora (24.10.2001)***** Pokus o rozbor situace Mám poněkud rozpačitý pocit při pročítání různých materiálů o postupující ofenzívě Američanů v Afghánistánu. Zdá se, že se Američanům zatím příliš nedaří a budoucnost je patrně ještě méně optimistická..."
0 0
možnosti

Sergej

29. 12. 2001 2:25
Prectete si:
http://www.zvedavec.org/zpravySQL.php?clanek_id=232 Dodávám že podobné myšlenky mě napadly už jak jsem slyšel naše zprávy. 1) Proč nešel na toaletu když chtěl vyhodit letadlo 2) proč si nevzal zapalovač ale škrtal sirkama když chtěl vyhodit letadlo 3) Kde se "náhodou" vzali tak dobře připravení spolucestující? 4) proč se choval nápadně. Proč se kvůli terorismu dělá takový povyk? Vždyť při dopravních nehodách zemře daleko víc lidí než následkem atentátů. Není těch teroristů, vzhledem k "potřebě" nakonec málo?
0 0
možnosti

Kaja Marik

28. 12. 2001 23:53
blby terorista je stestim
kdyz uz nekdo chce vyhodit letadlo do povetri, tak se slusne oblece, oholi a pokusi se vypadat nenapadne. Tenhle pitomecek si primo o to koledoval, aby na nej lide davali pozor. Kdybych byl pasazerem toho letadla, tak bych asi pozadoval, aby takovyhle typ na palubu neprisel a popudil bych ostatni aby i oni protestovali.
0 0
možnosti

anonym

28. 12. 2001 23:39
kauce
Na kauci ho nepustili? Skoda ze se neznal s Chvalovskym, to by mu to vyslo.
0 0
možnosti

Ruda

28. 12. 2001 23:30
Za vsechno muze Greba
kdo jinej ze jo
0 0
možnosti