Stoural
18. 12. 2001 15:10
Par postrehu (aneb nedela IKEA z lidi blbce?)
1. Nechce se mi verit, ze vada neni u vsech - prece se soucasky na ty postylky vyrabi na bezicim pasu, tak jak by jenom nahodne u par byly diry na pricky vetsi? Navic, byla by docela nahoda, kdyby se stejny omyl stal na dvou stranach tak, ze by pricka byla porad rovnobezna s ostatnimi. A konecne - pokud iDNES presne cituje mluvci, "KONSTRUKCNI vada se nemusi objevit u vsech". No, pokud je konstrukcni, tak by snad mela, jinak vyroba nerespektuje konstrukci a maj tam nejakej bordel...
2. Pokud me firma proda postylku (ktera musela projit nejakou tou homologaci a byla uznana za bezpecnou), ktera nejakou dobu uvadi moje dite do OHROZENI, pouhe vraceni penez nevidim jako adekvatni. (Penize mi prece vrati i v pripade, ze jsem si koupil neco, co nechci...) Jako omluvu a uznani chyby by meli zakaznici, kterych se to tyka, dostat penize zpet + jinou, zcela bezpecnou postylku (pokud ji IKEA nema, tak od konkurence).
3. Nejsem pravnik, ale nelze za takove ohrozeni IKEA zalovat?