Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

První obžalovaný za 11. září: Jsem nevinen

První obžalovaný z přípravy útoků 11. září popřel před soudem v USA svoji vinu. "Ve jménu Alláha, nemám, k čemu bych se přiznal," prohlásil Zacarias Moussaoui při seznámení s obžalobou u federálního soudu v Alexandrii ve Virginii poblíž Washingtonu. Soudní proces s třiatřicetiletým Francouzem marockého původu začne 14. října. Bude-li Moussaoui usvědčen, hrozí mu trest smrti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Neznam

Polib mi!!!
Chtel bych to vytisknout v MF DNES.
0/0
4.1.2002 0:12

Neznam

Vsechno
Je to tady semej vymastenej debil!!!! Hovada blbý!!!!
0/0
4.1.2002 0:08

Spravedlivy

Poveste ho hajzla
Kurna moc se z hajzlem serou. Taliban by ho uz danvno odprasknul na stadionu behem polocasu a tady takovy caviky. Chtel se hajzl naucit akorat litat tak je to snad uplne jasny co mnel v planu. Ti co to naprali do WTC se ucili to sami ze.
0/0
3.1.2002 22:23

dan

Nevinný Moussaoui před soudem
Bylo by spravedlivé použít proti nim jejich vlastní metody: pořádně je zmáčknout, až by vyzpívali i co by nevěděli, obhájce hezky ex-offo a pouze jednoho a ne tři a 11. září 2002 všechny usvědčené teroristy pověsit na jednu šibenici postavenou na troskách WTC. Ostatně, chtěli přece umřít ne? Rád bych taky viděl, kdyby u soudu stáli se svěšenou hlavou a pokorně se přiznávali a veřejně litovali svých hnusných činů a prosili Alláha o odpuštění. Jako když soudili zločince komouši, pamatujete? Moc demokracie vrahům neprospívá ( tedy spíš jejich potenciálním obětem ).
0/0
3.1.2002 18:51

Dolfik

Re: Nevinný Moussaoui před soudem
Jo a potom je z te sibenice sundat a zasit do praseci kuze a pohrbit na neznamem miste. Tak se nedostanou do zahrad allahovych. Nafilmovat to a ta arabska TV, by to mela kazdy den vysilat vsem arabum, aby videli, jak skonci, kdyz vstoupi na krestanskou pudu.
0/0
3.1.2002 20:06

Sonia

To nebyl Islam
Koran, svata kniha Islamu je velmi mirumilovna a tak i cely Islam. Kazdy muslim se srdcem a hlavou na spravnem miste zavrhuje to co se stalo v USA. Je to podobne jako krestansti inkvizitori popravovali "ve jmenu Boha". A co napr. vyvrazdovani v dobach krizackych vyprav. Kazdy mocny clovek ( coz bin Ladin bezesporu je ) muze manipulovat lidmi a dat tomu jiny - libozvucny - nazev - VE JMENU BOHA. Verici, dusevne zdravi, muslim se nikdy nepostavi na stranu vraha.
0/0
3.1.2002 12:20

Svine z jeskyne

Re: To nebyl Islam
Kez by to tak bylo. Vzdyt jsme to videli co se delo napr. v Pakistanu a kolik tech "mirumilovnych" muslimu slo aby zabijelo americany jen proto ze to nejsou muslimove ,nehlede na to ze mezi sebou se vrazdi ve velkem, nehlede na palestinske oslavy atd. No abych nebyl ale uplne nakloneny na jednu stranu mozna se par dobrejch muslimu kteri se nejakym koranem ridi najde ,stejne jako se najde par krestanu kteri se ridi bibli ,coz vetsinou kdokoliv se nazyva krestan ani nevi jak by se mnel podle bible chovat.
0/0
3.1.2002 16:29

Dolfik

Re: To nebyl Islam
Ale hovno, je to nejkrvavejsi nabozenstvi soucastnosti. TV zabery nam 11.zari ukazali palestinske muslimy jak "zavrhovali" to co se stalo v USA./skakali radosti/. Islam je jedno hadi hnizdo, ktere patri vypalit, aby byl na svete klid. Kdo by je postradal???
0/0
3.1.2002 19:59

abner

Re: To nebyl Islam
Mila Sonjo, doporucuji nasledujici web stranku: http://pes.eunet.cz/ascii/clanky/2001/10/16305_12_0_0.html islam bohuzel neni mirumilovne nabozenstvi, ale jestli tomu chces verit nebudu ti vyvracet tvuj nazor.
0/0
4.1.2002 1:58

Car Mikuláš.

Posraný Arab.
Znáte čackého reka arabského původu bez bázně a hany?
0/0
2.1.2002 21:44

Svine z jeskyne

Jo jo
No vidim tak my cesi uz to mame davno vyreseny. Co takhle zacit resit prvni sami sebe nasi justici ,hospodarstvi ,politiku ,dopravu ............atd. S tim kolik je tady odborniku bysme to mneli mit za par tejdnu zmaknuty:-)))
0/0
2.1.2002 20:27

Pavel

raději US než CZ
Tedy, pánové, přes všechny námitky vůči Američanům věřím víc té jejich justici než naší. To nemluvím jen o trestním právu, moje osobní zkušenost je, že rozdělení majetku po rozvodu trvá v Ústí n.L. pět let. Takže jsem zvědav, jaké důkazy žaloba předloží. A že CNN, natožpak MF Dnes a i-dnes nemají k dispozici přesný text obžaloby několik dní předem a že tedy zřejmě hlavní trumfy vytáhne žalobce až při procesu, tomu se snad není třeba divit? Nebo máte pocit, že by si obžalovaný měl předem přečíst v novinách, co všechno na něj vlastně vědí?
0/0
2.1.2002 19:27

belt

Vykonstruované obvinění
Vykonstruovaná obvinění, hm, myslím, že americká justice už sakra potřebuje udělat nějaký proces za teroristické útoky. Bude proces veřejný?
0/0
2.1.2002 13:39

JV. Viden

Re: Vykonstruované obvinění
Urcite nebudou tak hezky vymysleny jako v Cechach. Napriklad cela padesata leta , v dobe Normalizace a i ted .
0/0
2.1.2002 18:26

Ivo Horák

Re: Vykonstruované obvinění
Zajímalo by mě, jaké indicie Vás vedly k uvedenému názoru.
0/0
2.1.2002 18:37

mravnostní kontrolor

Co dělá cenzura MF DNES?
MF DNES, co tu sakra ještě pohledává příspěvek Huberta z 12.12. 22:56? A co tomu řiká soudruh "chytrej" R.K. a jeho kecy vo sprostejch USA žroutech?
0/0
13.12.2001 16:31

tazatel

Je to stát?
Horem dolem se tu mluví o napadení a okupaci suverénního státu. Ptám se, dá se za suverénní stát považovat totalitní uskupení, které jako stát uznávají 3 členové z celého OSN?
0/0
13.12.2001 14:54

Hubert

(Příspěvek zrušen)
0/0
12.12.2001 22:56

ja

Boeing 746, no ano ...
... že by to bylo bezpečnostníopatření ? Mění se typové označní letadel. Tím pádem neexistují příručky a než se nové přeloží ...
0/0
12.12.2001 12:11

ndavid

O araba víc nebo míň
(Příspěvek zrušen)
0/0
12.12.2001 11:28

PéKáčko

Re: O araba víc nebo míň
Jsi totální debil. Někdo by tě měl sejmout, o jednoho debila míň nebo víc. Lepší méně debilů než více.
0/0
12.12.2001 11:59

Juliette

Re: O araba víc nebo míň
Ty stupidni rasisto !!!
0/0
12.12.2001 22:40

Jirka

to jsem teda jeste nevidel...
to co tady obcas ctu, to jsem teda fakt jeste v zivote nevidel...
0/0
12.12.2001 10:57

Paradox

Re: to jsem teda jeste nevidel...
Záleží ovšem na tom, cos vlastně za svůj život viděl.
0/0
12.12.2001 12:15

Mike

Re: to jsem teda jeste nevidel...
Pokud chcete videt jeste vetsi blbce a cist ruzny p.coviny posr.ne redakce, jdete na www.sme.ek :-)
0/0
13.12.2001 21:33

Mike

Re: Re: to jsem teda jeste nevidel...
sorry za preklep :) www.sme.sk :-) :P
0/0
13.12.2001 21:38

Radegast

americká justice
Americké soudnictví má velké nedostatky, ale úplně jiné, než tady píše většina přispěvovatelů. Problém je spíše v tom, že spusta gaunerů unikne trestu. Vyšetřovatelé zanedbají nějakou formalitu a obhajoba dosáhne vyloučení důkazu. V procesu s OJ Simpsonem byl jeden z detektivů FBI, který byl klíčovovou postavou obžaloby, znemožněn tím, že ho někdo slyšel pronést několik rasistických výroků. Pro pitomce, kteří tady vykřikují, že v Americe se popravuje za to, že se někdo nechtěl učit přistávat: soud ještě nazačal, nevíte jak bude probíhat, jaké budou předloženy důkazy a jaký bude vynesen rozsudek. Takže se zklidněte a neblijte tady ty vaše nesmysly. Jinak Moussaoui nebyl ani zatčen kvůli tomu, že se nechtěl učit přistávat a startovat (tuto informaci ostatně letecká škola popírá), ale kvůli porušení imigračních zákonů. Obvinění z činů spojených s teroristickými útoky přišlo až dodatečně. Francouzské úřady ho vedou v evidenci kvůli podezření ze spojení s alžírskými teroristy od roku 1994, ale dosud proti němu neměly dostatek důkazů.
0/0
12.12.2001 9:44

god

Re: americká justice
ses nakej chytrej...
0/0
12.12.2001 22:43

raha

Re: Re: americká justice
A ty se zdas jeste nejakej chytrejsi
0/0
13.12.2001 4:46

huhu

Re: Re: Re: americká justice
a hele, dalsi co si prihodil ... to bude za chvilku IQ ze se to sem ani nevejde
0/0
2.1.2002 18:15

dedvseved

Uzasne ...
Jeden klik mysi a naskakalo tolik blbosti .
0/0
12.12.2001 9:20

Sony

přemýšlejte, pokud možno hlavou
Někdy se o to pokouším (myslet): skutečně by mě zajímalo, jestli se někdy dozvíme, proč vlastně Afganistán napadly. U války v zálivu je alespoň vidět jakousi souvislost - poměrně jasnou (napadení Kuvajtu a ohrožení zájmů USA). Ale bez důkazů okupovat zemi - to je vrchol! Způsob boje bude asi obdobný jako v Iráku (na Irák během války v zálivu spadlo stejný "amount" bomb jako během celé II.světové války!!! A z toho údajně bylo pouze 7 % chytrých... Takže to tam sypaly jak to šlo. A o těch 150 tis. mrtvých se nějak moc nemluví. Jediné obrázky co z války vidíme, jsou startující letadla a jedoucí transportéry - holt amíci se od Vietnamu poučili - že by přenos reality od nezávislých novinářů mohla trochu ovlivnit veřejné mínění. Pokud beru minulost v potaz - tak mi v té věci s Afganistánem vychází lehká analogie způsobu boje. Nakonec bude mít možná pravdu Milton Friedman: za vším hledej peníze. A kdo to byl 11.listopadu? CIA, MOSSAD, nebo Ládin? To se možná nedozvíme nikdy.
0/0
12.12.2001 7:46

Jarda

Re: přemýšlejte, pokud možno hlavou
sám přemýšlej pokud možno hlavou, ale ty v ní máš asi nasráno když plácáš takový nesmysly.
0/0
12.12.2001 8:28

Robos

Re: přemýšlejte, pokud možno hlavou
To není trik. To je SONY...
0/0
2.1.2002 23:01

Miloš

mlaceni prazdne slamy
Lubosi - souhlasim s Tebou. Vetsina prispevku je mlaceni prazdne slamy na malym ceskym zahumenku. Cau - - - mil
0/0
12.12.2001 7:39

usama basama fousama

pro kostu, huberta a apod. pitomce
pro prihlouply cesky pepiky jako typek, kosta, gottwald, hubert - cituji: "If convicted, he could face the death penalty". pokud ho usvedci bude ta opratka sluset...a vam jednou taky!..
0/0
12.12.2001 2:34

Pépa

Re: pro kostu, huberta a apod. pitomce
Tobě by zase slušelo, kdyby ti dal někdo do huby roubík a prsty do palečnice abys nemoh psát takový hlouposti ty slone nemytej.
0/0
12.12.2001 7:43

Jan

Re: pro kostu, huberta a apod. pitomce
Tobě by ty primitive slušelo doučování v předmětu zvaném "český jazyk"¨. A to ještě předtím, než začneš oslňovat svojí chabou angličtinou
0/0
12.12.2001 12:21

god

Re: pro kostu, huberta a apod. pitomce
Vskutku trapné !!!
0/0
12.12.2001 22:47

navsteva

CNN
Přímo k tomuto článku se nemohu vyjádřit, ale když sleduji CNN a poté naše domácí informační kanály, jak internet tak noviny, rozhlas a televizi, tak se občas nestačím divit. Lapsy v časech a místech bych ještě překousl, ale když už si zprávy přímo protiřečí, tak potom nevím, kdo má pravdu a kdo si informace cucá z palce.
0/0
11.12.2001 23:59

Ondra

Ten redaktor neumí překládat z angličtiny
PusŤte se CNN a tam se dozvíte, že na jeho účet chodily peníze z Al Kajdy, že ho zatkly až po útocích aj.podrobnosti. Ten redaktor co to psal je asi nahlavu, protože se nedrží faktů. Také u něho našli plánky na možné cíle, také našli účty, že přes něho ládin pral peníze apod.
0/0
11.12.2001 23:49

holiday

Re: Ten redaktor neumí překládat z angličtiny
třeba máte pravdu, ale připusťte možnost, že CNN mění (zpřesňueje)svá vyjádření průběžně a není jasné z jaké fáze překlad je....
0/0
11.12.2001 23:54

Lubos

Re: Re: Ten redaktor neumí překládat z angličtiny
To je pravda ale uz davno jsem si vsimnul ze preklady jsou chybne ...Zdenek (Chicago) !
0/0
12.12.2001 1:03

Kosta

Re: Ten redaktor neumí překládat z angličtiny
TO co se u někoho našlo známe pouze z televize. Znovu opakuji, že američanům a celé jejich slavné CIA a FBI nevěřím. Všichni schvalujeme útok na Afgánistán, ale kdo z vás viděl z nějaké důkazy, že to byl Ládin? Věříte pouze tomu co říkají média. Díky internetu má ale člověk možnost vidět věci i pod jiným úhlem (když chce). Neobhajuji teroristy. Jem mechci "žrát" to co mi předkládá televize.
0/0
12.12.2001 6:07

raha

Re: Re: Ten redaktor neumí překládat z angličtiny
Kosta,Ty asi rychle zapominas.Prece nikdo nechtel utocit na Afganistan.Stacilo Talibanu jenom vydat Ladina a mely klid.Nevydaly a to je sam o sobe dukaz.Nevidel jsi zadne z proslulych Bin Ladinovych video poselstvich krestansko-zidovskemu svetu?Co jeste chces?!Chytit Usama ,jak laduju dynamit nebo semtex nekde pod americkou ambasadou?Ti mrda v karbanatku.A taky bacha na internet.Tady se najdou nekdy opradu skvostne bludy,to v seriozni televizy si to neslajsnou. Tohle tema duvery a neduvery ke sdelovacim prostredkum se da omilat porad do kola,ja se ridim heslem duveruj,ale proveruj.
0/0
12.12.2001 8:59

god

Re: Re: Re: Ten redaktor neumí překládat z angličtiny
Důvěřuj, ale prověřuj a hlavně se nauč pořádně česky, než někde začneš něco psát !!!
0/0
12.12.2001 22:51

raha

Re: Re: Re: Re: Ten redaktor neumí překládat z angličtiny
Diky za upozorneni,sam vim ze moje pravopisna cestina stoji za hovno.To vis po dlouhodobem pobytu za hranicema naseho statu se take neni co divit.Konec koncu nejsou dulezita tvrda a mekka i,ale dulezity je predevsim obsah.Takze priste si radsi hlidej svoje vytvory a kritizuj slova jako takova. Dam si na tebe pozor.
0/0
13.12.2001 4:43

dedvseved

Re: Re: Ten redaktor neumí překládat z angličtiny
Zitra dopoledne americkeho casu bude v Pentagonu zverejneno video o ucasti jmanovanych za zarijove akce . Snad se to vyjasni jednou provzdy , a xkrat uz jsem psal ze media je treba brat s nadhledem a ceska dvojnasob , teda alespon komercni stanice .
0/0
12.12.2001 9:05

Typek

věděli to
Policie ho zadržela už 17. srpna ve státě Minnesota. Podezření vzbudil tím, že sice usiloval o pilotní výcvik, ale zajímalo ho jen, jak s Boeingem 746 letět, a už ne jak s ním startovat a přistávat. jestli mi bude někdo stále tvrdit, že CIA nevědělo jak budou útoky provedeny, tak ať de už to háje.
0/0
11.12.2001 23:32

holiday

Re: věděli to
Týpek ve všech fórech dokazuje smysl pro logiku. To je ale jeho logika. Týpek by totiž okamžitě věděl, že to čtyři letadla naperou do mrakodrapů, pentagonu a já nevím kam ještě. Už ti hodili amíci lano? Těžko, že. Stejný paka tam maj taky, co uměj teď radit....
0/0
11.12.2001 23:40





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.