Naostro? NATUPO

Pořad jsem viděl. Nyní i četl přepis. Pan Šíma je v podstatě slušný člověk. Bohužel začal hrát hru na kterou prostě nemá. Velmi se omlouvám za ten výraz, ale lepší mne nenapadá - v pořadu Naostro působí vždy jako jeliman. Pan Šíma není ostrý vlčák, ale na ostého si hrající pudlík. V tom ta směšnost a nebezpečnost. Má-li obstát používá tedy podpásové metody. V případě pana Štěpánka zvlášť. To nebylo vedení diskuse, to nebyla diskuse. Šlo o cílenou manipulaci, kde nepřítel Štěpánek měl být zadupán do země. To co mne opravdu zaujalo byla míra odolnosti pana Štěpánka. Prudčí nátura by moderátora pravděpodobně profackovala. Možná i o takovou reakci zde šlo. Má-li toto být veřejnoprávní vyváženost, pak nás ochraňujte všichni svatí a tvrdí-li Česká televize že vše je O.K., pak se definitivně znemožňuje.

Nic neobjektivního

Pořad jsem neviděla, ale podle toho, co lze vyčíst z přepisu, přišel zřejmě pan Štěpánek do televize s připraveným půlhodinovým monologem sestaveným z vytržených částí arbitrážních rozhodnutí a hodlal ho tam do divaku nahustit. Takovou jednostrannou agitku mu samozrejme pan Sima nemohl povolit, myslim, ze je uplne v poradku, ze se ho snazil usmernit. A jeste neco, pokud clovek prijde do televizniho poradu, kde ma prednest svuj nazor a cituje pritom komentatora jakehokoliv media, je to ubohe. Pan Stepanek nechtel odpovidat na dotazy, ktere mu pan Sima dal a jeste se pritom schovaval za nekoho jineho. Nemyslim si, ze by Sima nejak pochybil, nebo byl neobjektivni.

NAOSTRO

Pokud si vážně myslíte, že pan Šíma byl objektivní a na úrovni odpovídající celoplošnému vysílání, tak nás potěš.

Co na to Hodys

Tak jsem si přečetl, že ředitel zpravodajství ČT kritizoval Šímu, že nebyl objektivní, jak jsem to tak četl, tak jsem neobjektivitu neshledal. Jenom Štěpánek, kterého živím ze svých daní nebyl schopen odpovědět na jedinou otázku. Nazávěr si jako právník neodpustím jednu poznámku. Sice se říká, že dva právníci to jsou tři právní názory přinejmenším, ale rozdíl oproti radě je v tom, že každý právník je za svoji radu odpovědný a pokud bude jeho rada špatná, odnese to tak jako málokterý jiný podnikatel. Vážený pane Štěpánku, zkuste začít podnikat jako společník ve společnosti s neomezeným ručením! To asi ne že ? Proto si také naši politici na své čachry zakládají nejrůznější S.R.O. a členové rady se schovávají za stát. Jenomže ten stát to jsme my všichni a já rozhodně platit za chyby pana Štěpánka nehodlám. Takže pane Štěpánku jděte do pr... (ostatně tam, kde jste už dávno měl být).

Pryč se Štěpánkem

Vystoupení pana Štěpánka nebo prof.Klause snad mají jediný cíl:"Slušní občané ČR seberte a vypadněte! Pro nás žádné zákony neexistují o etice ani nemluvě. My víme nejlépe, co je pro občany dobře a nenecháme si od nikoho radit". Jsme v rukou šílenců. Mám jenom silné podezření, že zatímco u prof. Klause je na vině jeho nezřízená touha po moci, u pana Štěpánka viditelná touha po penězích. Josef

NAOSTRO

Kdo by očekával od "hudebníka"Štěpánka,poskakujícího v pokleslých pořadech TV Nova objektivní rozhodování je opravdu,ale opravdu naivní.

naostro?!

Jsem naprosto konsternována, obdivuji pana Šímu, já bych to asi nezvládla. Prosím, nevolme si už takovéhle lidi do svého čela, jako by nestačilo, co stojí senát sám, když se z jeho řad vynořují takoví lidé, jako pan Štěpánek. Doufám, že při dalších volbách na to nezapomenete.

Re: naostro?!

Nezoufejte až tak ! Petr Štěpánek není senátorem ! Škoda, že jste neviděla jak divočil, když zjistil, že do senátu nedostal ! Pobavila byste se náramně. Je to docela prostý grázlík, ale přes ODS se lze dožít ledacos. Vzpomínáte jak spravedlivě tepal Železného, ovšem než se s ním ukamarádil ?

RADA - NERADA

Obávám se, že se tady zaměňuje následek s příčinou. Připadá mi nesmyslné že Rada má pravomoce vydávat rozhodnutí, která lze pak arbitrážně napadnout a žádat náhradu. A tuto náhradu nemá zaplatit podnikatelský subjekt který pochybil ale stát který je Radou reprezentován. Máme-li tady opravdu kapitalismus, tak proč vytváříme orgány, které tak významně mohou ovlivnit podnikatelské aktivity napadnutelným způsobem ? Co je to za státní orgán, který má pravomoc působit škodu finanční i morální ? Změňme rozumně statut Rady a bude pokoj !

Pan Štěpanek

Je pan Štěpánek skutečně takový retard nebo to jen hraje?

Re: Pan Štěpanek

no jestli to hraje, tak velmi přesvědčivě, takový herecký talent by neměl zahálet. Ale myslím, že on naopak hraje inteligenta a odborníka a to velmi nepřesvědčivě :-)))