Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Přepis pořadu NAOSTRO s Petrem Štěpánkem

Milan ŠÍMA, moderátor: Dobrý večer, sledujete pořad Naostro. Tentokrát s místopredsedou Rady pro rozhlasové a televizní vysílání Petrem Štepánkem, tedy členem orgánu, který je podle rozhodnutí stockholmského arbitrážního soudu spoluzodpovědný za to, že Česká republika neochránila dostatečně investice spolecnosti CME do provozovatele televize Nova, a tedy i zodpovědný za to, že čeští daňoví poplatníci budou muset s nejvetší pravděpodobností zaplatit této spolecnosti miliardy korun. Dobrý večer.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Hraboš

Naostro? NATUPO
Pořad jsem viděl. Nyní i četl přepis. Pan Šíma je v podstatě slušný člověk. Bohužel začal hrát hru na kterou prostě nemá. Velmi se omlouvám za ten výraz, ale lepší mne nenapadá - v pořadu Naostro působí vždy jako jeliman. Pan Šíma není ostrý vlčák, ale na ostého si hrající pudlík. V tom ta směšnost a nebezpečnost. Má-li obstát používá tedy podpásové metody. V případě pana Štěpánka zvlášť. To nebylo vedení diskuse, to nebyla diskuse. Šlo o cílenou manipulaci, kde nepřítel Štěpánek měl být zadupán do země. To co mne opravdu zaujalo byla míra odolnosti pana Štěpánka. Prudčí nátura by moderátora pravděpodobně profackovala. Možná i o takovou reakci zde šlo. Má-li toto být veřejnoprávní vyváženost, pak nás ochraňujte všichni svatí a tvrdí-li Česká televize že vše je O.K., pak se definitivně znemožňuje.
0/0
8.12.2001 14:01

lea

Nic neobjektivního
Pořad jsem neviděla, ale podle toho, co lze vyčíst z přepisu, přišel zřejmě pan Štěpánek do televize s připraveným půlhodinovým monologem sestaveným z vytržených částí arbitrážních rozhodnutí a hodlal ho tam do divaku nahustit. Takovou jednostrannou agitku mu samozrejme pan Sima nemohl povolit, myslim, ze je uplne v poradku, ze se ho snazil usmernit. A jeste neco, pokud clovek prijde do televizniho poradu, kde ma prednest svuj nazor a cituje pritom komentatora jakehokoliv media, je to ubohe. Pan Stepanek nechtel odpovidat na dotazy, ktere mu pan Sima dal a jeste se pritom schovaval za nekoho jineho. Nemyslim si, ze by Sima nejak pochybil, nebo byl neobjektivni.
0/0
7.12.2001 13:17

hon

NAOSTRO
Pokud si vážně myslíte, že pan Šíma byl objektivní a na úrovni odpovídající celoplošnému vysílání, tak nás potěš.
0/0
7.12.2001 1:32

opel

Co na to Hodys
Tak jsem si přečetl, že ředitel zpravodajství ČT kritizoval Šímu, že nebyl objektivní, jak jsem to tak četl, tak jsem neobjektivitu neshledal. Jenom Štěpánek, kterého živím ze svých daní nebyl schopen odpovědět na jedinou otázku. Nazávěr si jako právník neodpustím jednu poznámku. Sice se říká, že dva právníci to jsou tři právní názory přinejmenším, ale rozdíl oproti radě je v tom, že každý právník je za svoji radu odpovědný a pokud bude jeho rada špatná, odnese to tak jako málokterý jiný podnikatel. Vážený pane Štěpánku, zkuste začít podnikat jako společník ve společnosti s neomezeným ručením! To asi ne že ? Proto si také naši politici na své čachry zakládají nejrůznější S.R.O. a členové rady se schovávají za stát. Jenomže ten stát to jsme my všichni a já rozhodně platit za chyby pana Štěpánka nehodlám. Takže pane Štěpánku jděte do pr... (ostatně tam, kde jste už dávno měl být).
0/0
6.12.2001 17:16

Josef

Pryč se Štěpánkem
Vystoupení pana Štěpánka nebo prof.Klause snad mají jediný cíl:"Slušní občané ČR seberte a vypadněte! Pro nás žádné zákony neexistují o etice ani nemluvě. My víme nejlépe, co je pro občany dobře a nenecháme si od nikoho radit". Jsme v rukou šílenců. Mám jenom silné podezření, že zatímco u prof. Klause je na vině jeho nezřízená touha po moci, u pana Štěpánka viditelná touha po penězích. Josef
0/0
6.12.2001 17:13

Pavel

NAOSTRO
Kdo by očekával od "hudebníka"Štěpánka,poskakujícího v pokleslých pořadech TV Nova objektivní rozhodování je opravdu,ale opravdu naivní.
0/0
6.12.2001 16:22

BatulKa

naostro?!
Jsem naprosto konsternována, obdivuji pana Šímu, já bych to asi nezvládla. Prosím, nevolme si už takovéhle lidi do svého čela, jako by nestačilo, co stojí senát sám, když se z jeho řad vynořují takoví lidé, jako pan Štěpánek. Doufám, že při dalších volbách na to nezapomenete.
0/0
6.12.2001 15:40

Hrdlička V. Brno

Re: naostro?!
Nezoufejte až tak ! Petr Štěpánek není senátorem ! Škoda, že jste neviděla jak divočil, když zjistil, že do senátu nedostal ! Pobavila byste se náramně. Je to docela prostý grázlík, ale přes ODS se lze dožít ledacos. Vzpomínáte jak spravedlivě tepal Železného, ovšem než se s ním ukamarádil ?
0/0
6.12.2001 16:51

Karel Konrád

RADA - NERADA
Obávám se, že se tady zaměňuje následek s příčinou. Připadá mi nesmyslné že Rada má pravomoce vydávat rozhodnutí, která lze pak arbitrážně napadnout a žádat náhradu. A tuto náhradu nemá zaplatit podnikatelský subjekt který pochybil ale stát který je Radou reprezentován. Máme-li tady opravdu kapitalismus, tak proč vytváříme orgány, které tak významně mohou ovlivnit podnikatelské aktivity napadnutelným způsobem ? Co je to za státní orgán, který má pravomoc působit škodu finanční i morální ? Změňme rozumně statut Rady a bude pokoj !
0/0
6.12.2001 10:29

Rolf

Pan Štěpanek
Je pan Štěpánek skutečně takový retard nebo to jen hraje?
0/0
6.12.2001 8:59

Majda

Re: Pan Štěpanek
no jestli to hraje, tak velmi přesvědčivě, takový herecký talent by neměl zahálet. Ale myslím, že on naopak hraje inteligenta a odborníka a to velmi nepřesvědčivě :-)))
0/0
6.12.2001 10:24





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.