Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

ODS i lidovci hlasovali v zájmu dárce

Poslanci Občanské demokratické strany a KDU-ČSL prosazovali v parlamentu prodloužení existence takzvaných duty free shopů poté, co jejich strany obdržely od jednoho z provozovatelů těchto obchodů s neprocleným a nezdaněným zbožím mnohatisícový finanční příspěvek. Vyplynulo to z analýzy darů politických stran, kterou v minulých dnech udělala Mladá fronta DNES. Analýza zatím především odhalila, že firmy, které sponzorují strany, získávají výhodné veřejné zakázky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

karber

Bezcelní zóny a hlasování poslanců!
Langer( a jemu podobní posranci v parlamentu )se svým vysvětlováním proč hlasovali o prodloužení bezcelních zón do roku 2003, že důvodem bylo zachování zaměstnanosti v regionech, je vůl jak anděl. Samozřejmě, že jde o korupci nepředstavitelného rozsahu. Je jisté, že nějakých 50 nebo 70.000,- Kč darovaných ODS a KDU nemohlo ovlivnit hlasování těchto stran pro zachování volných zón. Při obrovských obratech a tím ziscích několika desítek "podnikatelů" v příhraničních oblastech není problblém strčit nadpoloviční většině poslanců např. po 1,000.000,- Kč. Na to stačí 101 mil., které se sdružení těchto "chudáků" se sídlem v Praze za následující 2 roky další existence bezcelních zón mnohonásobně vrátí. Tak o co jde. ODS s touto metodou (ekonomika před zákonem) začala hned na začátku 90.let, dala směr v podnikání no a nedělá nic jiného, než že v tomto trendu beztrestně pokračuje.
0/0
6.12.2001 6:48

Eda

Vim proč existují ! (nasranej ODSák z postižené oblasti)
Mimo jine (koupěchtivost pár omezencu z Rakouska ale hlavne překupníků z česka a troufl bych si říct i papírovému vykazování prázných kamionů vracejících se zpět plných(esli vubec tudy jely...) a) především proto, že většina majitelů obchodů, nebo společníci (nebo čert ví jak to je...) jsou bývalí vysocí policejní důstojníci, kterým mnozí(!)pohraničníci na čáře salutují... Především existují díky existenci danové anomálie, kterou schválili i někteří ODSáci v rozporu s volebním programem ODS(rovnost šancí, nesouhlas s jakýmikoli vyjímkami pro některé skupiny v danové politice). Nezaměstnanost v oblasti také neklesla v souvislosti se vznikem těchto obchodů - naopak !!! (že pane poslanče Langere) Likviduje to podnikání a to na obou stranách hranice !!! ...
0/0
6.12.2001 0:00

podnikatel

zlate ceske rucicky ............
Sezimovo Ústí - Noví majitelé Kovosvitu Sezimovo Ústí, švýcarští finančníci, chystají žalobu na někdejší členy vedení firmy včetně bývalého generálního ředitele Františka Lamberta. Viní je z toho, že úmyslně zavinili ztráty nebo štíhlejší zisky, než odpovídaly skutečným výsledkům hospodaření výrobce obráběcích strojů. Mluví dokonce o tunelování. "Naši právníci dokončují žalobu na náhradu škody ve výši šest milionů korun," potvrdil předseda představenstva, generální ředitel Kovosvitu Jiří Konůpek. Švýcarské investiční společnosti IFB a Fincogest, které dohromady ovládají 65 procent akcí Kovosvitu, nyní rozplétají podivné a velmi složité finanční operace. Ty se staly v době, kdy sezimovoústecký podnik ještě patřil do skupiny ZPS Zlín. Například ZPS si v roce 1997 půjčily jednu miliardu korun a zaručit se musely všechny dcery včetně Kovosvitu. "Nyní v Kovosvitu probíhá hluboký forenzní audit, který odhaluje další závažné věci. Špatné ekonomické výsledky v minulosti nebyly výsledkem špatného hospodaření, ale podivných operací managementu, kterým se dnes říká tunelování. My jsme dnes zodpověděni akcionářům, a nemůžeme se tedy tvářit, že se vůbec nic nestalo," vysvětlil motivy žaloby místopředseda představenstva Kovosvitu Pavel Šaroch. Zamýšlená žaloba dostává dramatický rozměr střetu mezi dvěma konkurenčními podniky, které dříve patřily do jedné skupiny a měly společného majitele. Dnes jsou ale tito dva výrobci obráběcích strojů přímými konkurenty - Kovosvit je v rukou švýcarských finančníků, ZPS patří italskému Tajmacu. Ale kdyby jen to: Napadeného Františka Lamberta, který vedl Kovosvit pět let a dvakrát za to získal prestižní ocenění manažer roku, dosadil před měsícem Tajmac do čela ZPS. František Lambert rovněž zastává post předsedy dozorčí rady v táborské nemocnici. Tvrdí, že chystaná žaloba může být i součástí konkurenčního boje s ohledem na jeho současnou funkci v Tajmac-ZPS. "Jsem přesvědčen, že až celá záležitost skončí, budou vznesená obvinění vysvětlena či vyvrácena a nevylučuji též možnost, že v průběhu šetření se zjistí zcela jiná podezření a jiní viníci," říká. Potíže začaly v roce 1999, když se Kovosvit ještě pod Lambertovým vedením vyčlenil ze zadlužené skupiny ZPS těsně před tím, než zbankrotovala. Za tři sta milionů korun si Kovosvit koupila IFB. Zakrátko vyvstaly první neshody mezi Švýcary a Lambertem, které loni v prosinci vyvrcholily jeho odvoláním. Konkurzní správce ZPS Roman Rais se vyčlenění Kovosvitu později snažil soudní cestou zpochybnit a získat ziskový jihočeský podnik zpět. Dodnes proto leží na akciích předběžné opatření, které zakazuje švýcarským majitelům s nimi nakládat, než soud v Basileji případ vyřeší. Firma se kvůli těmto majetkovým nejasnostem letos potýkala s nepřízní bank, které ne příliš ochotně poskytovaly úvěry. Proto nedávno IFB přizvala do Kovosvitu další švýcarskou finanční skupinu Fincogest, která do něho během jednoho roku vloží 420 milionů korun a za to získá odpovídající podíl 35 procent akcií. Základní jmění tím vzroste na 1,226 miliardy. "Teď můžeme podnik dále rozvíjet, výrazně se zlepšila finanční bilance. Kovosvit má více vlastních finančních prostředků, snížil úvěrové zatížení a vytvořil si rezervu," chválí vstup dalšího investora ředitel Konůpek. Obě švýcarské investiční firmy se zaměřují na kapitálové vstupy do rozvíjejících se firem ve střední a východní Evropě. Cílem je získané podíly zhodnotit a po čase se ziskem prodat. Ač se Kovosvit zaměstnávající osmnáct set lidí potýká se spoustou právních komplikací, na podnikatelském poli se mu daří výrazně lépe. Na počátku roku dokonce podnik, jenž pravidelně exportuje dvě třetiny produkce, nestíhal kvůli nedostatku peněz na výrobu uspokojit poptávku. Nakonec musel přibrat dvě stě lidí a ukončit produkci malých vrtaček, aby si uvolnil ruce na výrobu soustruhů. Letos Kovosvit očekává tržby asi dvě miliardy korun, což je o 400 milionů víc než loni. Za deset měsíců už vytvořil hrubý zisk 114 milionů korun.
0/0
5.12.2001 11:35

JV. Viden

Zeptejte se Elisky !!!
Zeptejte se Elisky , to je jmeno nejake damy, ktera take formuluje svoje nazory na zde foru. Ta vam klidne rekne , ze popisovany stav vubec neexistuje a ze jste vsichni na hlavu. Az tak dalko muze zajit nenavist a neznalost. Pri tom, jak jiz receno, ty oficialni sumy na sponzoring jsou smesne nizke , tady se hraje zrejmne s falesnejma kartama.
0/0
5.12.2001 9:47

Shark

Proč existují?
Přes všechna prohlášení neexistuje rozumný objektivní důvod pro jejich existenci. Jsou ostudou této republiky. Když jedete z Německa, narazíte na rákosnická tržiště s trpaslíky. Jako blbci vypadáme my, ale kupují to jenom Němci. Když jedete z Rakouska, konkrétně přes Hatě, tak narazíte na jakýsi podivný Disneyland, já jsem se musel smát až jsem málem naboural, když jsem to viděl poprvé. Ale zároveň jsem se styděl, kam můžeme klesnout, abychom vyhověli rakouským sedlákům v jejichz touze levně nakoupit a najíst se. Je to ostuda, která skutečně slouží jenom majitelům, zaměstnancům a cizincům. Důvod, proč existují dál je jenom jediný a logický - KORUPCE.
0/0
5.12.2001 9:40

Idaho

Re: Proč existují?
Možná nechápete DutyFree shops, nejsou vietnamští stánkaři, ale obchody umístěné většinou v bezcelních zónách zabývyjící se prodejem většinou parfemů alkoholu a podobných věcí na než není na území obchodu uvaleno clo. Tyto shopy jseou všude nejen v bezcelních zónách mezi námi a našimi sousedy. Každá zeně takovéto obchody má stačí se podívat do Holandska, Francie, Belgie..
0/0
5.12.2001 11:25

podnikatel

Re: Re: Proč existují?
Omyl , bezcelni obchody uvnitr EU jsou jiz nekolik let zruseny. Podle dohod s EU by mela ceska rep. tyto obchody do konce tohoto roku zrusit. Tak jiz udelalo SLOVINSKO a MADARSKO. CR bude porusovat uzavrenou dohodu, kdyz se bude 1.1.2002 dale prodavat bez dane z pridane hodnoty.
0/0
5.12.2001 11:41

Radegast

duty free
Nevím jestli na ovlivnění hlasování o prodloužení duty free shopů stačilo těch pár desítek tisíc co si strany vykázaly jako sponzorské dary. Zrovna v tomhle businessu není problém udělat spoustu černých peněz, tak proč je cpát někomu legálně. Každopádně je ale jasné, že duty free shopy jsou evidentní levárna. Jejich význam není žádný. Někomu práci dají, jinému ji vezmou. Jejich jedinným účelem je zvýhodnit některé podnikatele oproti těm, kteří DPH a clo platí. A to jistě nebylo zadarmo. Pokud stát, který buzeruje slušné podnikatele kvůli každé koruně na daních, připouští na druhé straně daňové úniky ve velkém, tak to nikdy není zadarmo. Paradoxní je následující moment: socialisté argumentují rovnými podmínkami v podnikání a pravice oponuje spolu s komunisty zachováním pracovních míst. Jasný důkaz toho, že naše politika není dávno o idejích ale o špinavých kšeftících. Nutno říct, že ani ČSSD nebyla jednotná. Takový pan poslanec Ladislav Skopal o těchto shopech dříve mluvil jako o nekalé konkurenci likvidující malé a střední podnikatele a na jaře hlasoval pro jejich zrušení. V létě se už k hlasování nedostavil, změnil totiž názor. Copak se stalo? Těžko říct. Každopádně si svoji poslaneckou kancelář přestěhoval do domu jednoho z majitelů duty free shopů. Asi náhoda.
0/0
5.12.2001 9:22

Pepe 5

DUTY FREE
Kdo z rozumně přemýšlejících lidí může zastávat DUTY FREE? Samozřejmně kromě jejich majitelů a zaměstnanců. Když si to člověk spočítá, tak čistý zisk na jakémkoliv druhu nabízeného výrobku je mnohdy až 50% a to by se líbilo každému obchodníkovi. Příklad: věc za 1000,- Kč bez DPH od českého výrobce = 1220,- Kč s DPH, které musí zalatit výrobci, protože ten od daní osvobozen není. Majitel DUTY FREE si nechá od státu vrátit 22% za DPH, výrobek ale neprodá třeba za 1100,- Kč což by se rovnalo 10% zisku. Protože konkurence před hranicemi musí platit DPH, tak výchozí cena je 1220,- Kč + 10% zisku = 1342,- Kč. Takže když DUTY FREE dá cenu 1250,- Kč tak se lidem vyplatí jet o 20 km dál do DUTY FREE a koupit si to tam. Majitel však získá 220,- Kč od státu za DPH a 250,- Kč od kupujícího což se rovná 47% zisku!!! Budiž jim to přáno, ale na to DPH co jim stát vrací platíme všichni daňoví poplatníci. A každý si zpočítejte kolik je to korun když by byl obrat obchodů DUTY FREE třeba jen 1 miliarda Kč ročně.
0/0
5.12.2001 9:04

petulka

Re: DUTY FREE
..a to jeste netusis, ze zbozi je osvobozeno od CLA!!! Takze nejenom DPH, ale i clo, coz je v pripade alkoholu a cigaret nepomerne vice... pomijim nelegalni dovoz, uplatky... A mimochodem - 1 mld Kc - ano ale mesicne a na jednom jedinem prechodu...a to mi ver - pracoval jsem tam dost dlouho!
0/0
5.12.2001 11:35

Bingo

málo peněz
určitě se nechci zastávat politiků, ale pochybuji, že by je dokázaly přesvědčit zmíněné směšné částky
0/0
5.12.2001 8:19

Ol

Re: málo peněz
Ty směšné částky jsou ty, o kterých se ví. O těch, o kterých se neví asi směšné nebudou a nikdy se o nich nikdo nedozví, protože nejsou na účtech stran, ale poslanců a senátorů. Majitelé takovýchto obchodů opravdu mají kde brát. Jsem příznivcem ODS, ale čím jsem unechucen je to, že pan Langer řekl, ženení důvod tyto obchody rušit dříve, pokud nám ze strany EU není nabízena žádná výhoda. To je hrůza. Jaká výhoda? Výhoda snad bude to, že bude průhlednější a efektivnější výběr daní, cla a poplatků... A že je panu Langerovi líto dvou tisíc nezaměstnaných? Směšné. Vybrané daně na ně vydělají a navíc je to v regionech, kde nezaměstnanost není tíživých faktorem. Myslím, že by se nějaké "nesměšné" částky měly hledat na kontech pana Langera.
0/0
5.12.2001 9:37

pudlik

hlasování nehlasování
Vidím, že MFDnes se už jednou z těch sponzorských darů podělá. Vím ale jedno, že nehodlám ze svých daní přispívat na pochybné politiky u nás.
0/0
5.12.2001 8:02

37

Parchanti,zabili ...
To že ODS je strana gaunerů a vychcanů je dávno známé,ale že i lidovci se svým desaterem zparchantí-to je moc blbé.
0/0
5.12.2001 6:26

grulich

Re: Parchanti,zabili ...
reaguješ emotivně pouze na neověřený článek ... !
0/0
5.12.2001 7:07

Estebak Klaus

Juj
Dosud jsem volil lidovce, ale zacinaji me pekne srat!!!gaunerske manyry ma ODS v sobe, to me neprekvapuje, ale zei lidovci, takm to uz je konec.Nejdu k volbam!!!
0/0
5.12.2001 0:07

Lojza

Re: Juj
Tim ze nepujdes k volbam se urcite vsechno vyresi.
0/0
5.12.2001 1:42

Pepe

Re: Re: Juj
......... no to je myslenka dne ..............
0/0
5.12.2001 3:39





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.