Diskuze

Vražedkyně s odvoláním neuspěla

Vrchní soud definitivně ukončil kauzu ženy, která v afektu zabila tyrana - přítele, který ji týral. Senát odmítl její odvolání proti verdiktu plzeňského krajského soudu poslal ji za vraždu na pět let za mříže. Eliška Hirschová ale rozsudek neslyšela. Invalidní důchodkyně z Habartova na Sokolovsku totiž ráno soudu zatelefenovala, že nepřijde.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

karber

22. 5. 2002 6:20
Zabila ho oprávněně.
0 0
možnosti

Jan Urban

21. 5. 2002 15:44
Jak na zločin
Pokud chcete vědět, co by s tím dělala Cesta změny, klikněte na http://www.cestazmeny.cz/12duvodu_strucne_2.asp" target="_blank" rel="nofollow">http://www.cestazmeny.cz/12duvodu_strucne_2.asp.
0 0
možnosti

Kuba

21. 5. 2002 15:25
CESTINA!!!!!!!!!!
"v afektu zabila tyrana - přítele, který ji týral" - to myslite vazne?!?! HNUS!!!
0 0
možnosti

Milan M.

6. 12. 2001 14:21
Zabila ho v podstatě v sebeobraně a není ho škoda.
Pokud chlap ženskou (obecně: někdo někoho) mlátí nebo jinak fyzicky týrá, myslím že ona pak má podle mně logicky právo se bránit ... a třeba ho v extrémním případě i zabít. Každej si za z určitý části za následky svýho jednání může sám. Pokud udělám někomu něco špatnýho, riskuju že mi to vrátí taky ve zlým. To si asi ten "s kudlou v břiše" asi dost dobře neuvědomoval. Jeho blbost, ale ne smůla, mohl si za to sám :(
0 0
možnosti

Karel

6. 12. 2001 12:36
Za vraždu 5 let
Týrala svého muže, který potom začal pít. Potom ho zabije a dostane 5 let. Soudce se snad zbláznil.
0 0
možnosti

Lada

4. 12. 2001 20:44
Ze vsichni presne vite ze ta zena mluvi pravdu!!!!
Byli jste snad u toho????
0 0
možnosti

BOBKO

4. 12. 2001 19:43
NEUVERITELNE.......
Jakto ze je ve vazbe? Zabila tyrana , ktery by ji urcite zabil. Co ti soudci jsou tak blby nebo si snad na neco hraji ? Pokud ji odsoudi , tak je soudnictvy v CR v pekne tme. Chudak zena, ktera ted trpi proto , ze si ubranila svuj zivot. OPRAVDU NEUVERITELNE!!!!!!
0 0
možnosti

Radim Kucera

4. 12. 2001 16:38
?
Jo a pribyvat ma byt Y, omluva...:)
0 0
možnosti

Vojta

4. 12. 2001 16:29
vražda ???
Je to abolutní nesmysl,když při jasném ublížení na zdraví nejaký idiotský vyšetřovatel dojde k zavěru že slo o vraždu a ještě větší idiot je státní zástupce který toto celé neadekvátní odvinění posvětí!!! Oba dva bych nakopal do zadku!
0 0
možnosti

Radim Kucera

4. 12. 2001 16:35
Re: vražda ???
Pozor! Jeste si to nekdo precte a budes stihany za urazku verejneho cinitele, napari ti natvrdo 5 let, cestou do soudni sine zakopnes o patnik, zalehnes nejakeho vrabce a napari ti dalsich 5 let za tyrani zvirat, pak nahodu vlezes na zensky hajzl a bude z toho omezovani osobni svobody a nakonec te z toho trefi slak a posmrtne te jeste odsoudi za vrazdu sama sebe a vrazi tvou mrtvolu do cely na dalsich 10 let. Tak to tady dneska chodi....
0 0
možnosti

hermik

4. 12. 2001 15:48
Prisny trest
Trest v rozmezi deseti a patnacti lety se mi zda prisny v porovnani s plzenskym pripadem.
0 0
možnosti

bart

4. 12. 2001 16:18
Re: Prisny trest
souhlas, tohle je fakt smesne, opilec v aute zavini smrt 3 lidi a hrozi mu "az" 8 let vezeni, ale za zabiti v sebeobrane 10-15 let......nase legislativa je proste uzasna:o(
0 0
možnosti