Diskuze

Kindernay obnovil vysílání TV3

TV 3 opět vysílá. Držitel licence Martin Kindernay ve středu před půlnocí vysílání, které zajišťuje jeho společnost RTV Galaxie z nových královehradeckých a pražských studií, obnovil. Vysílání začalo desetiminutovým zpravodajským blokem, upřesnil pro ČTK. Vysílat přestal před 30 dny poté, co servisní společnost TV3 odvezla z hradeckého studia technické vybavení. Kdyby RTV Galaxie vysílání neobnovila, hrozilo by jí podle Kindernaye odebrání licence.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Radegast

5. 12. 2001 14:22
nová NOVA?
V cause TV3 existují podle mého názoru 2 možnosti: buďto je připraven scénář, který zná a ve kterém figuruje i RRTV (stejně jako v cause NOVA) nebo se Kindernay zhlídl v Železným, zmagořil, a chce ho napodobit na vlastní pěst. Pokud ČR prohraje druhou arbitráž o ochraně investic bude to světová kuriozita a naše RRTV se dostane do učebnic. Pro podprůměrného hudebníka Petra Štěpánka, kterému se podařilo zviditelnit alespoň jako bílému koni mediální skupiny stojící za GES a MEF holdingy, je to mimořádná vyhlídka. Bohužel za naše prachy.
0 0
možnosti

Rom z Toronta

6. 12. 2001 3:34
Re: nová NOVA?
Ty mindzo, pana Klause budu ctit do konce zivota za to co udelal pro romy.
0 0
možnosti

Emil

4. 12. 2001 11:20
Kdo je vinen ?
Vini jsou všichni, kteří byli volit a volili ODS a všichni ti, kteří k volbám nešli a volili by někoho jiného, než ODS. Kdyby nebyla ODS tam kde je, nebylo by Klausů s jejich kuponovu privatizací, nebylo by Čermáků a Macků a dalších s jejich podvody, nebylo by a ni Železných a Štěpánků a nebylo by ani těch 24 miliard, které mají platit daňoví poplatníci, tudíž voliči(nevoliči). ODS je dnes lakmusovým papírkem, který ukazuje morální úrověň lidí. Pokud si tuto skutečnost tento hašteřivý národ v příštích volbách neuvědomí, bude zle.
0 0
možnosti

Emil

4. 12. 2001 11:17
Kdo je vinen ?
Vini jsou všichni, kteří byli volit a volili ODS a všichni ti, kteří k volbám nešli a volili by někoho jiného, než ODS. Kdyby nebyla ODS tam kde je, nebylo by Klausů s jejich kuponovu privatizací, nebylo by Čermáků a Macků a dalších s jejich podvody, nebylo by a ni Železných a Štěpánků a nebylo by ani těch 24 miliard, které mají platit daňoví poplatníci, tudíž voliči(nevoliči). ODS je dnes lakmusovým papírkem, který ukazuje morální úrověň lidí. Morální kreatury se barví rudě.
0 0
možnosti

ed

4. 12. 2001 8:18
nová causa Nova
Kdyz jsme si prečetl text výše uvedeného článku,měl jsem za to,že se jedná o nějaký omyl.Zdá se že nikoliv.Pouze vlastník licence na vysílání,který nemá nic,jen licenci,se nedohodl s tím,kdo všechno platí a tak si zařizuje za podpory Rady pro tel.vysílání vlastní studia a vlastní vysílání.Investor se bude domáhat,pravděpodobně u mezinárodní arbitráže, ochrany svých investic.Precedens už máme.Kolikrát se to bude ještě opakovat?
0 0
možnosti

Ábel

4. 12. 2001 0:12
Od historie k dnešku.
Historie a současnost. Není to tak dávno, kdy pan Štěpánek, už dorostlý, posílený úspěchy v hudebním světě, chtěl uspět i v politice, byť prostřednictvím práce v RRTV. Je to také o kultuře, a on jako věhlasný hudebník, kultuře rozumí. Hned na začátku své nové kariéry, chtěl udělat pořádek a chtěl také na sebe upozornit a tak se pustil do Novy a pana Železného. Jenže pan Železný nechtěl mít styk s takovým „tajtrlíkem“, a asi ho to tenkrát i bolelo, takže pana Štěpánka pěkně spražil ve svých sobotních minerálních představeních. To však netrvalo dlouho. Při náhodném setkání pana Železného s panem Klausem,(podobně se setkal s velkým Vladom na Slovensku), myslím že na pivku, (na tenis je pan Železný malej), mu pan Klaus domluvil asi v tomto smyslu:“hele Vovko, nech toho Péťu už na pokoji, je v mé straně, já s ním promluvím, on ti dá už pokoj, ty ho necháš, třeba zadarmo, u sebe vystoupit v nějakém pořadu, (Silvestr), a budeme všichni spokojeni, má strana, Péťa i ty.“ A stalo se. Péťa vystoupil, nedostal zaplaceno, dostal však velký kýbl rubrikantu, a tak to začalo pěkně klouzat a klouže to do dnes. Pan Železný je známý i tím, že má rád když se o něm mluví jako o „mediálním magnátovi“, a k tomu potřebuje aby mněl media, jako je rozhlas, televize, noviny, a čím víc tím lépe, no a pan Štěpánek je kámoš pana Kindrnaye, tak proč nemít i další televizi. Proč nemít, třeba televizi na Slovensku, veď Vlado ju bude potrebovať pri volbách. Podobně i v Česku, nenápadná a stálá podpora medií je straně velmi prospěšná. Co ty na to Václave? A tak, na jedné straně politici co tvoří vhodné zákony a volí spřízněné rady, platí dluhy za „podnikatele“, ovlivňují vyšetřování těchto dluhů, na druhé straně, mediální magnát, s podmínkami jako široko daleko nikde.Neplatí daně, neplatí clo,zadržují platby svým dodavatelům a externím zaměstnancům, mají však dostatek prostředků na rubrikant, jen aby to pěkně klouzalo dál. Váš Ábel. Váš? Ne! Nejsem ničí!
0 0
možnosti

katoda

4. 12. 2001 7:42
Re: Od historie k dnešku.
no nevím co používáš ty, ale normálně se používá Lubrikant ty rubrikante:-)
0 0
možnosti

dw

3. 12. 2001 18:07
hmm je to smutne
No nechci se vas nejak dotknout, ale myslim ,ze se tady vsichni chovate jako p. stepanek, p. sima a spol vcera vecer. By me zajimalo rozumbradove kolik z vas si precetlo na strankach ministerstva financi vsechny informace, ktere jsou tam k dispozici. Jinak nefandim p. stepankovi, jo vcera se tam chvilkama choval opravdu tragicky. Ale mohl delat neco jineho, kdyz to ridil ten antimoderator sima? Pokladat stejnou otazku porad dokola umi i trilete decko. A argumentovat tim, ze mi na ni dotazovany neodpovi, je smesne, kdyz na tu otazku nejde odpovedet jednou vetou. NAvic kdyz to p. sima vsechno smeruje tak, aby z dane cloveka udelal blbce a navic aby mu dany clovek odpovedel tak, aby to vyznelo podle toho co p. sima potrebuje - tomu se rika zkeslovani informaci. Navic p. sima je naprostej antiprofesional, celou dobu se ohanel jednou vetou z londynske arbitraze a to jenom jeji prvni pulkou a tu druhou velmi podstatnou cast, ktere tuto vetu stevalo do role deklamativniho tvrzeni zamlcel, jinak by to totiz nemohl pouzit jako argument. Ale to uz bezny obcan nezjisti. P. sima by mel jit do kotle, je to naprosto jeho styl. Myslel jsem, ze CT ma tento druh poradu trosku na urovni, ale nekteri jeji moderatori z toho delaji jeste vetsi nechutnost nez v jinych televizich. Kdyby p. stepanek umel trosku mluvit musel byt p. simu roznest, jako maleho kluka. Doporucoval bych vsem, ktery ze sebe nechteji nechat delat otroka zkresleny informaci, aby koukli na stranky MF, kde jsou zverejny oficialni dokumenty. Tim vsim sem se nechtel zastat RRTV, ta je vinna, ale ne tim ze by poskodila CME, ale ceskou republiku. To ze CME, chtela "ochcat" zakony CR a chtela k tomu pouzit p. Zelezneho, a ten nakonec "ochcal" jak CR, tak i CME, jeji naprosta chyba, protze to bylo aspon podle me legalni. => naprostej nesmysl, ze vubec probehla stockholmska arbitraz nebo pokud to p. zelezny vypovedel smlouvu CNTS nepravem => zase spor mezi p. zeleznym a CME, ale urcite ne mezi CR a CME. To ze druha arbitraz dopadla, tak jak dopadla je smutne. Precteti si votum separatum Dr. Handla. A nemyslim, si, ze by to byl clovek, ktery by byl ovlivnen RRTV.
0 0
možnosti

PAJA

3. 12. 2001 15:52
Stepa
Stepanek v Naostro vubec nezazaril, naopak, ale miru jeho viny uz dnes bohuzel nikdo neurci. Na vine je predevsim korupcni prostredi, tvorene existenci gumovych medialnich zakonu a nesmyslnych polomafianskych dozorcich "rad". Vytvoreno na klic pro tunelovani tehdejsi garniturou a tou dnesni, oposmluvni, beze zbytku vyuzivano. Dvacet mld. se 100% statni garanci pro kagebaky z mef, ges-holdingu, kteri jen vyuzivaji neschopne Stepanky a sebestredne Zelezne a opospol. jako bile kone.
0 0
možnosti

Jan Netopil

3. 12. 2001 15:28
ODS = KSČ
Nerad se opakuju, ale pomalu, ale jistě od sebe přestávám rozeznávat komunisty a ódéesáky. Snad jenom stranický barvy jsou v protikladu. Ale chování konverguje k totalitě. Máme platit 23 miliard za Železnýho ? Proč to nezaokrouhlit třeba na 40 miliard, že ano p.Štěpánku ?
0 0
možnosti

Tommy

3. 12. 2001 14:21
GALAXIE
TV 3 byla špatná televize,jsem rád,že už skončla.Galaxie byla mnohem lepší.Těším se,až bude zase vysílat.
0 0
možnosti

Katoda

3. 12. 2001 17:06
Re: GALAXIE
Promiň, ale v čem až zas tak byla Galaxie lepší? Pokud dáme stranou přenosy z NHL, tak jsem tam zase nic tak moc kvalitního nenašel. Tady byl u TV3 patrný přeci jen maličký posun k něčemu lepšímu, i když opravdu jen nepatrný, ale alespoň se snažili. Na rozdíl od pana Kidrnaye, který neuměl nic, než jen přebírat klipy od MTV a to bylo vše. Jenže to jsem se mohl zrovna koukat na MTV, kde to je alespoň v kvalitnějším podání. Takže pokud opravdu za něco na Galaxii stálo za to, tak to byly ony přenosy z NHL. A ty původně chtěla vysílat i TV3, jenže se do toho namontovala UPC se svým nesmyslným megalomanským projektem zvaným SPORT1, kdy skoupila kde jaká možná práva, včetně NHL, za přemrštěné ceny. No a pak samozřejmě celý projekt musel zákonitě skončit tak, jak taky skončil a my místo zápasů NHL vidíme leda tak velký kulový. Takže pokud to teď povede k tomu, že se snad konečně NHL na nějaká televizi objeví, tak to jen přivítám. A je mi jedno, jestli to bude Galaxie, TV3 nebo třeba PRIMA.
0 0
možnosti

Michal

3. 12. 2001 13:14
Já jim (mu) nikdy nezapomenu Alfu
Ono se to sem asi moc nehodí, ale rada to má u mě špatný od doby, co neprodloužila licenci dobrému a prosperujícímu - mému oblíbenému Rádiu Alfa. Je to dlouho, ale nekdy jim to neodpustím...
0 0
možnosti