Autor článku i některé příspěvky postrádají úroveň
Článek je přesnou ukázkou toho, čeho všeho se dá vůbec v něčí neprospěch zneužít. Co všechno se vlastně dá použít k tomu, aby kdokoli mohl z inteligentního, odvážného, duševně i fyzicky silného člověka udělat vypočítavou, bezcitnou, chladnokrevnou a nebezpečnou - téměř, dovolila bych si říci - zrůdu. Inteligence, možná nikoli pouze mírně nadprůměrná, i snaha dosáhnout spravedlnosti tam, kde již všechny možné instance selhávají a nedávají dotyčnému ani tu nejmenší možnost se jakýmkoli způsobem obhájit, lidský cit, i to, co je snad v každém normálním a zdravém jedinci. Dokonce, což už mě úplně šokovalo, i osobní dopisy. Závisí snad vina nebo nevina p. Kajínka na jeho současné fyzické kondici nebo na jeho vzhledu? Nebo způsobu, jakým tráví svůj volný čas? Je snad až tolik důležité, jestli demonstraci tvořily ženy, nebo tam bylo více mužů? Je to směšné, absurdní a nesmyslné. Když se tak trošku chytím autorových slov, tři tisíce žen by petici zcela určitě nepodepsalo. Na Václavském náměstí v ono zmíněné odpoledne zrovna tak. Proč se asi autor zaměřil právě a JENOM na ně?
Tento článek navíc ignoruje a nebere v úvahu ŽÁDNÉ seriózní a důležité informace týkající se případu, které, z většiny, potvrzují pravý opak zde napsaného. Důvod? Zřejmě si je autor vůbec nikdy nečetl! A dokonce si, prosím, dovolí napsat článek, který nakonec MFDNES s ochotou vytiskne na přední stranu svého pátečního vydání! Co k tomu ještě zbývá dodat?
Zajímavé jsou ve článku také některé termíny, které zde byly použity. Já, například, do dnešního dne ani pořádně nevím, co si mám vlastně představit pod pojmem "ctitelka". Může být "ctitelka" např. někdo, kdo svého, řekněme tedy v uvozovkách "idola" (snad, zřejmě podle autora), zná přes třicet let a pochází ze stejného města? Jak může někdo všechny ženy, jež o zmíněný případ jeví zájem, nazývat prostě "ctitelkami"? Už vůbec si netroufám odhadovat, podle čeho soudil, nebo z čeho mohl čerpat pan doktor Jelen, když prohlásil:"Ozývá se u nich ASI (velmi důležité slovíčko) mateřsko-ochranitelský pud." Začal mluvit cosi o hrdinech z amerických seriálů, což je, vzhledem k náročnosti připravovaných akcí, počtu, pohlaví (demonstraci, jak už jsem uvedla, zdaleka netvořily pouze ženy, tím méně už jen a pouze středního věku), zaměření, věkové rozmanitosti účastníků a mnoha dalších, podle autora zjevně naprosto nedůležitých aspektů, VELICE ZVLÁŠTNÍ odůvodnění těchto opakovaných veřejných projevů. Autor možná záměrně vybral argumenty pořadatelů, které zcela neodpovídají důvodu jejich konání. Vybral ty nejhorší a nejvíce zpochybnitelné argumenty, jaké vybrat mohl, aby zde mohl předvést svůj plytký, poměrně primitivní a negativně citově zabarvený výlev, počínaje výrazy jako "Kajínkův kult" a konče tvrzením, že "klíčovou roli sehrála zřejmě TV Nova", tedy jeden z nejsenzacechtivějších a nejméně důvěryhodných zdrojů, a ovlivnil jím celou širokou veřejnost. Pravdu už se zřejmě nikdy nikdo nedozví, viďte, pane Radku Kodroni?
Lucie Svobodová
Výškovická 159
70030 Ostrava-jih