Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

U Kandaháru se schyluje k bitvě

V Afghánistánu se chystá klíčový boj, v němž se rozhodne o osudu poslední bašty Talibanu. K jihoafghánskému Kandaháru se celý den stahovali protitalibanští kmenoví bojovníci a americké letectvo vydatně bombardovalo pozice obrany města. Na dobytí Kandaháru se budou podílet i američtí vojáci speciálních jednotek. V oblasti jich operuje tisíc. Potvrdil to Pentagon s tím, že ovládají místní letiště. Jejich úkolem je vytvořit předsunutou operační základnu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

barbudo

Ono je to správně.
Dobyly - dobudou jako byly - budou.
0/0
27.11.2001 11:34

Zemi

Opoziční síly... dobYly!
To tvrdé Y, a ještě k tomu v YDNES, je fakt něco!
0/0
27.11.2001 10:13

Vikomt

Re: Opoziční síly... dobYly!
Jenže ono je to správně, učil jsi se někdy vyjmenovaná slova? Určitě ti paní učitelka vysvětlila že dobýt není od slova bít...
0/0
28.11.2001 14:52

Bron Till

Ad 1968
Vzit nekomu 2 roky zivota pod zaminkou obrany statu a potom vydat rozkaz neplest se do obrany statu - to je teda trestuhodna drzost. Politici, kteri i dnes nuti vsechny muze prodat se na rok do otroctvi armade pod zaminkou obrany statu, by zaslouzili nakopat do zadku (prinejmensim), protoze vsichni asi vime, ze by jednali kdykoliv znovu "pragmaticky"...
0/0
27.11.2001 1:54

Landa

uz jsou tam
Americti marinaci tam dnes dorazili, terobolsevnici se maj na co tesit.
0/0
26.11.2001 23:52

BOBO

DISKUTUJTE K ČLÁNKU !!!!
Čím více NATO má prokazatelné dobré výsledky při likvidaci UBL a Al-Kajdy ( A-K ) , tím více se zde diskutuje ze strany příznivců terorismu ( či čeho )o všem možném , jen ne o tom , že likvidace teroristických vojenských základen je oprávněná a je třeba totální zničení dotáhnout do konce . Používají se argumenty o objetech na " mírumilovném nevinném civilním " obyvatelstvu ...atd. Dokonce je vyzdvihována bojové morálka teroristů !!! No to je opravdu počteníčko ! Chudáci ( A-K ) bojovníci . Co oni budou dělat , když nebudou moci do někoho střílet !!! Oni totiž dělat nebudou za žádného režimu ( a to ani jakéhokoliv , a to i afghánského !!! ) Zase se budou muset nakonec postřílet navzájem . To je totiž pro ně to nejlepší řešení . Zkrátka střílet do úplného vyčerpání živých terčů . Že by se rozhodli žít se svými rodinami a náhodou zkusit pracovat - NIKDY !!! RADŠI PŮJDOU NA LEPŠÍ SVĚT K ALLÁHOVI !!! A PROTO VY JIRKOVÉ A SPOL., UŽ BRZO TAM MŮŽETE JÍT BUDOVAT SPRAVEDLIVOU DEMOKRATICKOU MUSLIMSKOU SPOLEČNOST !!! ŽENSKÝCH JE TAM - MRAKY . UŽIJETE SI TAM , JAK ZNÁTE Z PORNOFILMŮ !!! A NĚKDO TAKÉ MUSÍ ZASE DODÁVAT DO SVĚTA LÍTOSTIVÉ ZPRÁVY , JAKÝ JE TAM TĚŽKÝ ŽIVOT PROSTÉHO OBYVATELSTVA - ŽEN A DĚTÍ DO 6-ti LET ( DOKUD HOŠI NEUNESOU ALESPOˇN MALORÁŽKU ) !!!!! BALTE PINKLE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
0/0
26.11.2001 22:41

Dolfik

Re: DISKUTUJTE K ČLÁNKU !!!!
Cau Evropane, vidim, ze jsi v soutezi vyhral nove jmeno "Bobo". Jak se dari? Uz jsi se uklidnil? Co rikas tomu, ze Amici chteji pri hledani Ladina pouzit tu nejmodernejsi, dokonce takovou techniku, kterou nemaji ani poradne vyzkousenou? Uz nebude stacit schovat se do jeskyne co? PS: Doufam, ze uz jsi ty detske casopisy vyhodil. PS2: Sorry, chybicka se obcas vloudi.
0/0
26.11.2001 23:33

Ender

Cesi v boji=poslusnost nasemu pol.vedeni je vzdy dovedla jen na mizinu a do lagru.A to ty nejstat. a nejlepsi jako Gajdu
Mimochodem bych rad sdelil, ze to co se povazovalo za nejvetsi prinos vzniku samostatne CSR, tedy vystoupeni CS legii za ISV a dobyti Sibire, ktere tehdy ohromilo cely svet a zrejme nam k samostatnosti pomohlo vice nez Masarykovy a Benesovy klicky bylo proti jejich vuli. Tu vzpouru vedl Gajda, Cecek a dalsi presne proti pokynum politickeho vedeni. Jinak se domnivam, ze kdyby se nasi cesti letci nedali zednari typu Benese a jinych bafunaru, mohli litat za Velkonemeckou Risi a s nejvetsi pravdepodobnosti by jejich pomoc vedla k padu Anglie, ta by pak nemohla bombardovat nemecky prumysl, ktery by zdarne zasoboval ruskou frontu a padl by Stalin i bolsevici. Pak by si mohli tak od 1944 uzivat na statcich mna Krymu. Misto toho skoncili v bolsevickych lagrech. Proto si myslim, ze vsechny ty medaile, co dneska dostavaji jako Lvy od Havla jsou za blbost. S rytirskym krizem na krku mohli prozit daleko pohodlnejsi zivot
0/0
26.11.2001 17:19

kratochvil

Re: Cesi v boji=poslusnost nasemu pol.vedeni je vzdy dovedla jen na mizinu a do lagru.A to ty nejstat. a nejlepsi jako Gajdu
ty pitomce, nebejt Masaryka, nebyly by ani zadne legie a asi take zadne Ceskoslovensko.
0/0
26.11.2001 22:35

z.v

Re: Cesi v boji=poslusnost nasemu pol.vedeni je vzdy dovedla jen na mizinu a do lagru.A to ty nejstat. a nejlepsi jako Gajdu
Presne to prebehlo hlavou vsem letcum ze zapadu, kdyz je komunisti zavreli. Meli letat pro Goringa, vedlo by se jim v kazdem pripade lepe, i kdyz Nemci valku prohrali! To, ze je po valce zavreli i jinak sikanovali svedsi o zrade proletariatu, bolsevistu na narode. Byli to oni co pozvali jine armady do vlastni zeme. Kdo to, ale mohl predem predpokladat? Vec, ktera v dejinach lidstva tady nebyla.
0/0
27.11.2001 9:43

Frankie

Re: Cesi v boji=poslusnost nasemu pol.vedeni je vzdy dovedla jen na mizinu a do lagru.A to ty nejstat. a nejlepsi jako Gajdu
No panejo, kdyby blbost nadnášela, musel bys používat asi dost festovní kotvení. Další velkoněmecké pako a teorie o židozednářské lóži. Ty ses, hochu minul dobou. Vsadím se, že v roce 1939 bys byl první ve frontě na Volksliste. Je vidět, že Honza Kopalů a Míra Sládků vás školí dost přesvědčivě.
0/0
27.11.2001 11:06

Frankie

Jirkovi a podobným žvatlalům
Několikrát tu byla propírána otázka zbabělosti českých vojáků. Souhlasím s Corbinem, jednalo se vždy o POLITICKÉ rozhodnutí. Když naši vojáci dostali šanci bojovat a věděli, že ten boj má smysl, tak dokázali, že to umějí. Jejich účast ve světových válkách, naše legie, bitvu u Zborova, bitvu o Anglii apod. snad není třeba dlouze rozebírat. Kdyby se naši zejména v první světové tak skvěle neukázali, měl by tatíček TGM dost honičku vyhádat pro nás samostatný stát. To bys tady Jirko nadával nejspíš německy a Temelín by nám byl z Vídně zakázán rovnou c.k. výnosem.
0/0
26.11.2001 16:42

KIN

Kde jsou dementi ?
Nějak mě chybí exoti, kteří si mysleli, že USA zadřou v Afg.,kde jsou jejich dementní názory jak Taliban všechny porazí a pod.?
0/0
26.11.2001 16:26

HL

Pro prazdnou hlavu Jirka!
Mlady vylizany blbec to je jednoduche shrnuti jeho blabolu!
0/0
26.11.2001 15:48

Separatista

Lzi sex a prachy
Prezident USA se před časem nechal slyšet, že klíčovou úlohu v boji proti terorismu budou hrát média. Myslíte si tedy, že to co nám servírují CNN atd. je pravda nebo podvrh?! Kolik bylo zajatých a zabitých vojáků USA? Kontroluje Taliban pouze jih Afgánistánu nebo je to zase lež???!!!
0/0
26.11.2001 15:44

Bob senClare

Re: Lzi sex a prachy
Víš co separatisto? Jdi se tam mrknout, když nevěříš CNN. A nejlépe přímo do Kandaháru. Až se vrátíš, tak dej vědět. Nebo se zeptej Talibanu jestli jim věříš víc. Stále jsem ale nepochopil ve Tvým tématu slovo "sex".
0/0
26.11.2001 15:59

Svensson

Re: Re: Lzi sex a prachy
Vysvetleni pro sen Clare: CNN camra porad dokola presne co se jim hodi, lzi jsou urceny pro americke primityvy a ne pro normalne myslici lidi. Sex: Perverzni nazory americke vlady a armady spojene s ubohosti vojenskych akci a reseni problemu. Prachy budou az se zajisti ropovod, afghanci prichazeji az z treti ruky.
0/0
29.11.2001 2:47

Radegast

Jirko a spol., nekrmte nás dalšími pohádkami
Ještě před měsícem se tady daly číst báchorky o tom, jak hrdý afghánský národ dá americkým imperialistům pořádnej kartáč. Nechme stranou problém, že nikdo neví, co to je afghánský národ a čím je definován (vyjma mezinárodně uznaných hranic státu ve kterém žijí). V oněch příspěvcích jím byli zjednodušeně a chybně myšleni příslušníci tehdy vládnoucího Talibanu a obyvatelstvo, které je údajně podporuje. A co z toho zbylo dnes? Za všechny "hrdé talibany" to asi nejlépe vyjádřil jeden z nich, který na televizní kameru zcela bezelstně a bez uzardění prohlásil: "Situace v Afghánistánu se změnila, přecházíme na stranu Severní aliance." A civilní obyvatelstvo? Raduje se, poslouchá hudbu z rozhlasu, holí si vousy, někteří oblékají džíny. Kde jsou nyní zastánci falešného žvástu "nechte je jít cestou, kterou si sami zvolili, cestou islámského radikalismu"? Ukazuje se, že nešlo o zastánce vlastní cesty a identity Afghánců proti západním vlivům ale o zastánce prachobyčejné samozvané diktatury. Dnes se tady šíří alespoň chiméra jakéhosi hrdinství islámských fanatiků z arabských zemí, Pákistánu a Čečny bojujících v Afghánistánu. Nevidím nic hrdinského na tom, jít na smrt, když mám v hlavě vylízáno a věřím, že sebevražda při které zabiju i nějaké nevěřící (pokud možno civilisty) mě kvalifikuje do ráje. Takové hrdinství je asi stejně hrdinské, jako hrdinství ovce, která jde klidně na jatka netuše, že ji za půl hodiny podříznou.
0/0
26.11.2001 14:52

Luboš Renka

Zahrady Allahovy
Je-li Allah dobrý a spravedlivý, pak teroristy do svých zahrad rozhodně nevpouští.
0/0
26.11.2001 14:38

BruceWillis

Re: Zahrady Allahovy
Aby si to samý mysleli i ti teroristi...
0/0
26.11.2001 14:45

australena

1968
Muj pribuzny byl na vojne v srpnu 68. Nejen ze meli rozkaz zustat v kasarnach, ale navic museli odevzdat veskere zbrane do uskladneni. Nekteri z vas si mysli, ze to bylo nespravne rozhodnuti, prave tak jako si to tehdy myslelo par lidi, vcetne nekterych vojaku. Dejiny daly ale za pravdu tem umirnenym. Horkokrevne hlavy by se byly postavily proti Rusakum, ale s jakym vysledkem? Byval by z toho jen masakr a odnesla by to nejen ceskoslovenska armada, ale i civilni obyvatelstvo. Tisice mrtvych Cechu a myslite si, ze by tim byl vysledek invaze jiny? Vubec ne. Bratrska vojska by se tu tak jako tak docasne usadila na vecne casy, jen by byvali jeste meli duvod ten skripec vice utahnout. Jenom by byvalo tolik zivotu polozeno zcela nadarmo. Jen si uvedomte, co se stalo v Madarsku v 1956. Rozkaz nebojovat v 1968 nebylo zbabelstvi, ale pragmatizmus kteremu nekteri z vas nepochybne vdeci za svou existenci, ze vasi rodice nezahynuli pri nejakem masakru nez vam mohli dat zivot.
0/0
26.11.2001 14:30

BruceWillis

Re: 1968
Možná je ten příspěvek, na který reagujete, spíše o českém komplexu z nebojování. V podstatě od Bíle hory se češi vždy poměrně rychle a bez boje vzdávali. To se pak samozřejmě musí projevit. Je otázka, jestli je lepší pořád ustupovat a zachránit si při tom život, nebo bojovat s tím, že to možná v budoucnu něco přinese potomkům. Fakt nevim.
0/0
26.11.2001 14:43

PETE

Re: Re: 1968
Bojovat či nebojovat je rozhodnutím politické reprezentace. Pro svobodu národa není příliš podstatné hrdinství v prohraném boji proti přesile, ale k jakým hodnotám se společnost hlásí, jak je prozíravá a jak se na určitá nebezpečí připraví. Nebojování v roce 1968 je chimérou, jak se mohl neozbrojený národ se postavit regulérním armádám ? Příčina prohry roku 1968 začíná v letech 1943 - 1948 přílišnou orientací na Sovětský Svaz a výraznou domácí podporou komunistů v poválečných volbách - to bylo období kdy náš národ mohl něco ovlinit. Hrdinství v ozbrojeném boji v roce 1968 by bylo příliš zbytečné, avšak všechna čest lidem, kteří se tehdy nebáli.
0/0
26.11.2001 15:26

z.v

Re: Re: Re: 1968
Padne li politicka reprezentace, nebo je z jinych duvodu neschopna, prijde ke slovu armada! Armada nesmi nikdy dopustit, aby nekdo ozbrojeny prekrocil hranice. Bez mysleni, diskutovani a vubec jinymi uvahami, ktere muzou vice nebo mene ovlivnit obranyschopnost! Jina alternativa je zrada. Toto je skutecnost! Proto nesmi byt vedeni armady nikdy spojeno s laiky od politiky, kteri vzdy udelaji ty nejhorsi chyby a rozhodnuti. Tedy jeste jednou--padnou li politici, uz z jakehokoliv duvodu, ustupuji tito do pozadi a nastupuje armada! Jestli toto neni jasno v same CZ a v cizine, jsou budouci prepady, vydirani a rozkradani CZ republiky naprogramovane! To bohuzel od Masaryka az do dnes v CZ nikdo nepochopil. Vzdavani se, nebo jine moznosti jsou absolotne nepripustne. Paktovani s jinymi staty je, jak jiz prokazano, take nepristupne. Zvlaste s temi narody, ktere v Mnichove zradili! Jednoduse zmenit pristup, dat armade volnou ruku v urcitem pripade.
0/0
27.11.2001 8:57

PETE

Re: Re: Re: Re: 1968
Zní to dobře, ale uveďte mi v historii příklad a jakoukoliv zemi, kde armáda v krizi převzala politickou moc, porazila nepřítele a vzápětí předala bezproblémů moc civilní vládě. Naopak většinou vojenské převraty končily nejen porážkou nepřítele, ale odnesla to životem i značná část obyvatelstva v následném "udržení pořádku". Tato situace (myslím tím "zradu" za nebránění státu) by platila pouze v případě, kdy by stát byl napaden skoro rovným nepřítelem, ne mocností jak to bylo v historii. Jediným řešením je vytvářet pakty se zeměmi, které sdílejí stejné hodnoty(proto osudová chyba vazby na Sovětský Svaz). Malé země Západní Evropy (Belgie, Holandsko, Dánsko, Norsko atd.)se zachovaly ve 2.světové válce stejně jako Československo, složily zbraně. Od expanze Sovětského svazu po 2.světové válce je zachránila pouze účast v NATO. Co se týká zrady Francie a Velké Británie v Mnichově, bylo to porušení závazků, ale to neznamená, že jsme neměli se na Francii orientovat. K úvaze o této zradě (nechci ji zlehčovat) uvádím 2 fakta - byla schopná Francie bránit Českoslovenko, když nebyla schopna odolat útoku Německa ? Je účelné bránit vlastní území (což se ukazuje v dalších válkách jako podstatné) , kde vlastně místní obyvatelstvo o to vůbec nestojí - mám na mysli německou většinu v Sudetech.
0/0
27.11.2001 10:39

z.v

Re: Re: Re: Re: Re: 1968
Finsko se Rusum na odpor postavilo. Padlo jich 25 000 Rusove po vitezstvi napocitalo 126 857 svych strat. Doslo k primeri. Nemozne vybavena finska armada vykonala svoji povinnost, reagovala okamzite, jakmile potencialni vetrelec vydal najevo sve zamery. Neco podobneho ocekavam od CZ armady. Mozna, ze jsem se nevyjadril spravne, jde jen o moje mineni, ale v nejakem bode musi politici ustoupit do pozadi jakmile hrozi nebezpeci. Jak to bylo ve Finsku, nevim. Stojim za tim, ze zadna jina alternativa neexistuje. Nemoznost Daladina a Chamberleina,(Mnichov) jejich nerozhodnost, koneckoncu naivnost zavinila druhou svetovou valku. Po Mnichovu Hitler vedel, ze ma volnou cestu, vyuzil toho. Nemuzem rozepisovat dejiny, ale zde je zase ukazka co tyto panakove muzou napachat. Rychla a durazna reakce (US/Taliban/Irak) dokazuje, ze veci se resi okamzite. Nastavaji totiz mensi skody. Viz CZ obyvatelstvo pod nadvladou proletaru. Vic nez polovina zkazeny zivot. Mezi Nemci v sudetech se nasli proti i pro. Ceske obyvatelstvo melo taky ruzne smery. Hodne bohuzel ke komunistum a vychodnim bolsevikum, coz se prokazalo jako jeste vetsi chyba, nez se pridruzit k Nemcum. Jednota a rychla reakce je vec, ktera nam chybi. Mindraky, ze nemuzeme jako ti ostatni, by se mely odbourat. Sedi totiz taky hluboko v CZ obcanu ( v tomto pripade). Jedine tak bude sousedum jasno, ze nemuzou neustale diktovat, sikanovat, urazet.(Temelin)
0/0
27.11.2001 20:47

Jarda

Re: Re: Re: Re: 1968
Maně jsi mi připomněl má dětská léta a pohádku Šíleně smutná princezna. Tam se skutečně stalo, že po vypršení ultimáta na přesýpacích hodinách přestali rozhodovat laici-králové a začali najednou rozhodovat odborníci-generálové. To byla ale pohádka!!!!!
0/0
27.11.2001 14:42

barbudo

Re: 1968
Jen pro zajímavost: Jeden můj příbuzný byl taky v srpnu 1968 v armádě. Když se letadla okupačních armád pokusila přistát na "jeho" letišti, zabránil jim v tom. Následně byl vyznamenán, zbaven funkce a degradován. Rozkaz nebránit se nebyl vydán v době, kdy se "spojenecké" armády blížily k hranicím, ale později. Nešlo tedy o horkou krev, ale prosté plnění povinnosti.
0/0
26.11.2001 17:04

Roman

Naivita
Pokud mluvíte o hrdinství profesionálních dobrodruhů, žolodnéřů ve jménu Boha či Peněz či obojího, no prosím, tu záleží na postoji. Koneckonců jim často nic jiného než hrdinství nezbývá. Ale tzv. obyčejní vojáci Talibanu? Jak víte, jak oni vnímají tu válku. Nestala se pro ně vlada Talibanu stále více pod vlivem těch profesionálních dobrodruhů nakonec stejně cizácká jako třeba Američani. Pokud ano, proč by měli za ni nasazovat své životy. A to nemluvím o tom, že povětšinou hraje větší roli věrnost klanu, kmeni než nějaké vládě.
0/0
26.11.2001 14:26

Corbin

Aby bylo jasno
Valná většina lidí má zakořeněno, že se naše armáda v důležitých okamžicích vzdávala, nebo raději vůbec nebojovala.Řekne vám to každý páprda v hospodě. Ale málokdo vám už řekne, PROČ NEBOJOVALA! Milý Jirko a Tobě podobní, uvědomte si, že armáda je silový nástroj vlády a politické reprezentace a nemůže sama rozhodovat o svém určení a nasazení. Možná tak někde v rozvojových zemích, kde jsou převraty za použití armády běžné. Armáda podléhá ministru obrany, resp. vládě a prezidentovi. Pokud ten nedá rozkaz (záleží na zákonu, kdo ho má vydat), tak armáda prostě bojovat nemůže, i kdyby byla bůhvíjak vyzbrojena a nabuzena k boji. A pokud např. v 1968 byl rozkaz zcela opačný, tj. zůstat v kasárnách a do ničeho se neplést, musí i v tomto případě armáda poslechnout. Není to o tom, že by se naše armáda bála, protože jsme mírumilovný či zbabělý národ. Jde o systém řízení. A proto ještě jednou opakuji,to že jsme nebojovali, NENÍ ZBABĚLOST ARMÁDY,ALE JE TO ROZHODNUTÍ POLITIKŮ. A na závěr: Neopovažuj se, Jirko, srovnávat naší armádu (i ty bývalé) s fanatickými Talibanci, kteří na počátku konfliktu sebevědomě prohlašovali, že Indický oceán bude hřbitovem Američanů, že se budou bít do posledního muže (pokud vím, tak se dost houfně vzdávají) a zkrátka slibovali pohromu každému, kdo se zúčastní tažení. Jak vidíš, i Tebou litovaní Talibanci mají nyní v kalhotách a snaží se vyjednávat, uprchout, nebo splynout s civ. obyvatelstvem.
0/0
26.11.2001 14:02

z.v

Re: Aby bylo jasno
Mate pravdu, tady je nejlepe ukazano, jake skody politici jsou schopni nadrobit. Je tedy si uvedomit, kam dosahuje kompetence politika, a kde zacina kompetence armady! Prestoupit hranice nesmi nikdo, za zadnych okolnosti!! To si musi uvedomit kazdy. Neschopnost, zrada, mekkost nakeho politika by nemela svazovat ruce armade. Tady se musi v soustave neco zmenit. Co plati pro Ameriku nemusi platit pro nas.
0/0
27.11.2001 9:31

Jirka

Odpoved malovernym
Pete-jak jsi mohl zjistit, kdybys pozorněji sledoval mnou napsane, muj respekt nepatri beznym Talibum, kteri maji podle mne bojeschopnost jen o malo vetsi nez nasi zalozaci, ale mezinarodnim jednotkam pod vedenim Usamy, ktere se nepodrizuji nikomu, a kdyz jsou ve vezeni, jeste jsou schopni kousat. Jinak nas rusove prepadli v 1968 stejnou prevahou, jakou nyni US afganistan, jen ti afganci jsou mene vyzbrojeni, prece si vsak myslim, ze se osudu postavili daleko zdatneji, nez by to zvladl kterykoliv mistni obcan. A rozhodne si vedou lip nez Irak a Jugoslavci...
0/0
26.11.2001 13:45

karel

Re: Odpoved malovernym
Je otázka, zda fanatismus je lepší než pragmatismus. Já volím to druhé.
0/0
26.11.2001 13:53

x-filess

Re: Odpoved malovernym
No, tak s tou Jugoslavii to neni pravda. Pokud vim, tak pri pocitani technikz stahujici se z kosova zjistili americani, ze znicili pouhe tri tanky. A proc ? Protoze Jugoslavci pouzili starou znamou ruskou fintu s atrapami. Takze Americani znicili par drevenych a nafukovacich tanku, ale za to plno nemocnic a skol a mostu. Jugoslavcum patri muj obdiv a to i presto, ze prodali sveho prezidenta nekomu komu se vubec neda verit ze od nej ty penize uvidi. Mel stat pred Jugoslavskym soudem a ne za "cistky" v Kosovu, ale za zproneveru a jine finacni podvody.
0/0
26.11.2001 13:58

Alláh

Milý Jirko
Doufám, milý Jirko, že již brzy Tě budu moci přivítat ve svých zahradách. Tvůj Alláh
0/0
26.11.2001 13:15

Josef

To je dost drzost mily Jirko
srovnavat fanaticke Arabaky s Cechy. Pokud ale dle tveho nazoru je odvaha zabijet deti a nevinne lidi jen pro to, ze neveri na alaha, zabijet ze zalohy a v otevrenem boji rychle utect, schovavat se mezi civilni obyvatelstvo a jejich smrt vyuzit pro svuj prospech, ve valkach zabijet hlavne protivnikovi civilisty kteri se nemohou branit a pred jeho armadou kvicet babsky za lidska prava, pozabijet stovky lidi proto, ze se chteji vzdat a odejit domu, tak samozrejme, potom jsou vsichni arabove hrdiny. Vyhodit sam sebe do vzduchu a ocekavat za to ,po letech homosexualniho styku se spolubojovniky, eroticke orgie se sedmi panami v alahove raji neni mily Jiri zadne hrdinstvi ale pouze hloupy fanatizmus.
0/0
26.11.2001 12:54

Jirka

V mnoha vecech s nimi nesouhlasim, ale jako vojaci a muzi jsou proti ceskym zvatlalum obdivuhodni
Rozhodne mi jejich zivoty pripadaji zajimavejsi, nez existence vetsiny obyvatel CR dneska. Ti se nechaji okrast, zblbnout / a presto stale budou jako ovecky stale nasledovat svych par ubohych predstavitelu bez jakekoliv ctnosti. Oni maji aspon jednu / neboji se smrti a to jim dava silu postavit se komukoliv, kdo by je chtel zneuzivat.
0/0
26.11.2001 12:11

PETE

Re: V mnoha vecech s nimi nesouhlasim, ale jako vojaci a muzi jsou proti ceskym zvatlalum obdivuhodni
Přestat se bát smrti je krajně nepřirozené, překoná ho pouze mateřský pud nebo se jedná o důsledek vymývání mozků. I profesionální vojáci (speciální komanda) se bojí smrti, mají však díky výcviku posunuté vnímání nebezepečnosti. Pokud se běžný člověk vůbec nebojí smrti jedná se o patologickou odchylku nebo je na smrtelné loži. O hrdinství velké většiny Talibanců (to asi máte na mysli tím slovem "nebojí se smrti") máte asi zkreslené představy, jsou odvážní, když mají převahu a míří na neozbrojené lidi. Při útocích severní aliance houfně přebíhali na druhou stranu a pokud bojovali proti přesile volili mezi alternativou okamžitého zastřelení ze strany velitelů z Al Kajdy nebo boje s nepřítelem , který je přece jenom trochu dále a nemíří mi do zad. To, že většina Čechů nemá ambice s někým bojovat nebo někoho napadat a naopak žít normálním životem (pro vás nudným) , nepovažuji úplně za špatnou vlastnost A k začátku Vaší věty, myslím , že i Váš život by byl pro Talibance zajímavý, kdyby jste se v Afghánistánu objevil.
0/0
26.11.2001 13:21

Shark

To Jirka
Není nad to vidět věci v historických souvislostech. Zřejmě to máš i v životě těžký, nic není tak jednoduché, jak to obyčejně vypadá, viď?
0/0
26.11.2001 11:17

Emission

To je fakt k neuvěření, co se tu člověk dočte
Jak dalekosáhlé závěry lze udělat z jedné nejasné a neúplné zprávy, když je dobrá vůle. Ten Jirka se mi líbí, práci čest!
0/0
26.11.2001 10:28

pavel

america
proc o tomhle nepisou na idnes?cenzura?http://www.zvedavec.org/zpravySQL.php?clanek_id=214
0/0
26.11.2001 9:31

Dorgh

Re: america
Diiiiky za tento prispevek!
0/0
26.11.2001 12:20

Jirka

Stejne by vsechny cizi vojaky povrazdili
Karle-precetl jsis predchozi zpravy - nekolik set vojaku cizincu pobito. Karle, Karle, myslim, ze zadne jarni okopavani brambor by asi u nich nebylo, bud by je nechali zhnit ve vezeni, nebo pobili hned nebo kdyz se v lepsim pripade zadny novinar ci zamestnanec OSN nebude vyskytovat kilometr okolo. Jinak, cetl nekdo ceske dejiny, jak se chtel general Masin se svym plukem branit nemcum pred Prahou v breznu 1939. Vlastni cesti dustojnici ho odzbrojili, strhali mu narameniky a poslali ho domu. Stejne pak byla vetsina z nich zlikvidovana. Vzdavat se nepriteli je v naproste vetsine pripadu uplna hloupost. Jedini, kdeo snad mohou ocekavat milost jsou normalni afganci, kteri jsou se Sev.Alianci sprizneni. Ale ceceni, pakistanci, palestinci??? Myslim, ze je pro ne lepsi zemrit pri vzpoure vetsinou rychlou smrti, nez se nechat umucit v jinem arabskem ci americkem vezeni...
0/0
26.11.2001 9:21

kratochvil

Re: Stejne by vsechny cizi vojaky povrazdili
Tohle svedci opravdu o tom, jak rychle se zapomina. Vy tu opevujete "hrdinstvi" tech zoldneru Talibanu a prolevate horke slzy nad jejich osudem, ale ani slovem se nezminujete o tom, jak ten Taliban, pokud jeste vladnul, zachazel s temi, kdo neposluchali. Ze za "sireni krestanstvi" hrozil tem pomocnikum, kteri v Afghanistanu pusobili, trest smrti, ze zejmena zeny byly utlacovany jako ve staroveku, ze se hromadne popravovalo, to vse uz asi podle Vas neni pravda, dnes jde jen o ty ubohe bojovniky za svatou vec islamu. To uz jste se nechali totalne zblbnout tim, co pisi noviny?
0/0
26.11.2001 11:36

Jirka

Stejne by vsechny cizi vojaky povrazdili
Karle-precetl jsis predchozi zpravy - nekolik set vojaku cizincu pobito. Karle, Karle, myslim, ze zadne jarni okopavani brambor by asi u nich nebylo, bud by je nechali zhnit ve vezeni, nebo pobili hned nebo kdyz se v lepsim pripade zadny novinar ci zamestnanec OSN nebude vyskytovat kilometr okolo. Jinak, cetl nekdo ceske dejiny, jak se chtel general Masin se svym plukem branit nemcum pred Prahou v breznu 1939. Vlastni cesti dustojnici ho odzbrojili, strhali mu narameniky a poslali ho domu. Stejne pak byla vetsina z nich zlikvidovana. Vzdavat se nepriteli je v naproste vetsine pripadu uplna hloupost. Jedini, kdeo snad mohou ocekavat milost jsou normalni afganci, kteri jsou se Sev.Alianci sprizneni. Ale ceceni, pakistanci, palestinci??? Myslim, ze je pro ne lepsi zemrit pri vzpoure vetsinou rychlou smrti, nez se nechat umucit v jinem arabskem ci americkem vezeni...
0/0
26.11.2001 9:06

Alf

Re: Stejne by vsechny cizi vojaky povrazdili
jsem skutečně dojat jejich osudem, srovnávat gen. Mašína a tyhle teroristy, to je teda síla, Jirko, Jirko...
0/0
26.11.2001 9:22

Pernik

Re: Stejne by vsechny cizi vojaky povrazdili
Jen poznamku k zamysleni. Diky tomu, ze se nevedla 2 sv. valka primo ve meste Praha, tak tu stoji mnoho starych a pamatnych budov, ktere nam cizinci zavidi a obdivuji. Z dlouhodobejsiho hlediska bylo vyhodnejsi ustoupit a nebojovat. (ekonomicky, z hlediska historie, kultury atd) Dneska nikoho nezajima, jestli se tu vedly boje, ale kazdyho zajima, jak to tu vypada. Hrdinne chovani po vzoru Afghancu vede k chudobe a znicenym pamatkam.
0/0
26.11.2001 19:00

Jirka

Vzpoura arabskych dobrovolniku- Hrdinstvi nesmrtelnych
Kdyz si vzpomenu na Mnichov - jak nas britive i fra nechali klidne padnout a nase dobre vyzbrojena armada se vzdala. Nezbyva mi nez smeknout pred neozbrojenymi zajatci, kteri se dokazali probit ven z vezeni a dokonce zabit generala nepratelskych vojsk spolupracujiciho s USA. Mnozi byli pobiti, nekterym se podarilo uprchnout. Myslim, ze takhle se sjednotit obcane ruznych zemi, spojeni virou snad opravdu dojdou zahrad Alahovych.
0/0
26.11.2001 8:29

karel

Re: Vzpoura arabskych dobrovolniku- Hrdinstvi nesmrtelnych
Nevím, jestli je sebevražda správné řešení problému. Co jejich rodiny.....mohli být na jaře doma a okopávat kukuřici.
0/0
26.11.2001 8:35

ARF

Re: Vzpoura arabskych dobrovolniku- Hrdinstvi nesmrtelnych
Bude dobře,milý Jiří, až všichni stoupenci Talibanu dojdou zahrad Allových. Tvoje prostota mne dojímá.
0/0
26.11.2001 8:38





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.