Neco zajimaveho z www.klaus.cz
Zajimavy clanek z diskuse, sice ne o Zeleznem, ale o kontroverznim prijimani zakonu:
21.11. 2001 8:32:23 Petr Kadrava
Ztrata nervu
Dobry den, jelikoz nekdo vymazal vsechny prispevky ze vcerejsi diskuse (viz moje vcerejsi prispevky panu Stastnemu), tak se pokusim jeste jednou napsat svuj prispevek.
Vidim, ze kauza, kterou se snazila ODS a CSSD prezentovat, jako nezbytnou a malichernou dostava i diky mediim a 4K novy nadech a jeste muze hodne ovlivnit cely zakon. Shrnu, co jiz bylo receno v predchozich diskusich, abycom meli prehled:
- argument o svolani schuze je v poradku, podle jednaciho radu na to mate pravo p. Klaus. Ale jiz pri svolavani se se dopustil poruseni zakona - o svolani schuze se maji poslanci dovedet 5 dni predem. Pozvanku dostali 13.11. a schuze se konala 15.11., jak pocitam, tak pocitam vzdy jsou to jenom dva dny
- navrh na revokaci je navrhem proceduralnim - Vase tvrzeni stoji na vode, zadny takovy navrh neni obsazen v Jednacim radu parlamentu, tim padem jej neni mozne ani revokovat (kdyz ano prosim ukazte nam paragraf, ve kterem je tento navrh obsazen, protoze v paragrafu 63, kde jsou zmineny navrhy se o zadnem takovem nerika). Krome toho navrhy je mozne podle tohoto zakona revokovat jenom v rozpravach, ne pri jiz ukoncenem procesu (schvaleni zakona). To je hlavnim predmetem, ktery napada 4K a myslim, ze po pravni analyze jim da Ustavni soud za pravdu.
- posilani schvalenych zakonu do senatu - v diskusi jste zminil nejdriv, ze mate dohodou s predsedou sentau, kde mu to posilate v balicich a to v terminu OD 8 DO 12 DNU po schvaleni zakona. Ted jiz rikate je je to ZHRUBA 8-12 dni. Pan Statistik Vam to vyvratil v predesle diskusi, kde poukazal, ze nektere zakony jsou doruceny jiz po 4 dnech od dne prijeti. Krome toho vsechny zakony, ktere byly prijaty na 39. schuzi parlamentu byly nejpozdeji do 12.11. doruceny do Senatu. Jenom jediny nebyl...
- Vase slova o tom, ze poslanec Pilip Oklamal snemovnu a ze "zaridil" legislativni paskvil neobstoji, protoze od toho jste tam, abyste to kontrolovali jeste predtim, nez to finalne schvalite. V diskusi 31.10. jste na to nereagoval a take to potvrdil. Nikdo z Vas nepodal tehdy zadnou namitku ani se nesznazil zjistit, jestli to co jdete odsouhlasit je pravne a fakticky v poradku. Hlavni vina tak pada na bedra tech poslancu ODS a CSSD, kteri hlasovali spatne, ne na poslance Pilipa. Ale vim, jak je pro Vas tezke si priznat, ze Vas nekdo takovym zpusobem prevezl.
- jake dalekosahle majetkove a vlastnicke dusledky zpusobil pan Pilip svym dodatkem? Zpuzsobil ztraty statu, ale ne jednotlivcum. Kde je Vase pravicova retorika? najednou v jednom siku s CSSD?
- snemovna nejednala v zajmu zdraveho rozumu - jednala v intencich opozicni smlouvy CSSD a ODS, znasilnila parlamentni demokracii porusenim nekolika zakonu (viz vyse).
Jinak celou diskusi k zminovanemu zakonu. jak 31.10., tak 15.11. naleznete na strankach:
http://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=3&t=824
a ve zkracene forme:
http://www.klaus.cz/klaus2/asp/diskuse.asp?page=30&id=Lr8lynLugV9i&radit=&order= (diky pane Zdenku Pokorny)
Hezky den a hezke cteni.