Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Americký dar zabil ženu a dítě

Při shazování humanitárních balíků v severním Afghánistánu se stala tragická nehoda. Jeden z kontejnerů dopadl na domek u města Mazáre Šaríf a zabil ženu a dítě. V balíku byly deky a jídlo o celkové váze přes půl tuny. Pentagon zprávu potvrdil. Je to první případ smrti afghánských civilistů zapříčiněné shazovanou pomocí, který přiznalo americké ministerstvo obrany.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

australena

"Spioni jako my"
Tyhle zpravy o americke pomoci, ktera bohuzel pristala s katastrofickymi dusledky, mi ponekud pripominaji nekolik let stary americky film "Spioni jako my". V hlavnich rolich Chevy Chase a Dan Aykroyd. Pokud by se vam podarilo ten film nekde sehnat na videokazete anebo by to ukazovali v televizi, podivejte se na to. Je to satiricka komedie odehravajici se v dobe studene valky a Americane si v tomto filmu delaji psinu ze sebe samych, hlavne ze slozky Pentagonu zvane "jestrabi".
0/0
2.12.2001 6:11

john

Jeste ,ze tak...
and that is a great opinion.
0/0
2.12.2001 3:29

Standa

Jeste ze tak...
Jedine stesti u vetsiny prispevku k tomuto clanku, jakozto i k clankum jinym na tomto serveru je, ze jsou psane v cestine a nikdo ze sveta je necte. Protoze kdyby jo, tak je v okamziku kazdemu jasne, proc jsou Cechy tam kde jsou...
0/0
2.12.2001 2:17

BOBO

OPĚT TYPICKÝ ZAVÁDĚJÍCÍ ČLÁNEK MÉDIÍ !!!
Samozřejmě , že je to smutné , když někdo zahyne a nebo mu to poničí hliněný příbytek i při dobře míněné humanitní akci . Ale pokud to někteří hlupáci dávají po přečtení takových článků do jedné roviny s bojem proti terorismu , pak je to ze strany novinářů pěkná blbost . VÁŽENÁ REDAKCE iDNES , NEČTETE TY PŘÍSPĚVKY ??? Normálně a reálně uvažujícímu člověku , který si představí zhazování takovýchto balíků z letadel , musí být předem jasné , že k takovým situacím může lehce dojít . Podávejte hodnotné zprávy a ne takové nepodstatné i když reálné . Kdo má potom číst ty debilní názory podporovatelů terorismu !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
0/0
29.11.2001 21:50

Vacík

Re: OPĚT TYPICKÝ ZAVÁDĚJÍCÍ ČLÁNEK MÉDIÍ !!!
tak tu nekřič a nečti to, nemáš to povinný
0/0
30.11.2001 0:09

BOBO

Re: Re: OPĚT TYPICKÝ ZAVÁDĚJÍCÍ ČLÁNEK MÉDIÍ !!!
Sedím si tu naprosto v klidu - nekřičím , čtu a píšu !!! A hle : " POTREFENÁ HUSA GÁGNE " !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
0/0
30.11.2001 0:33

Vacík

Re: Re: Re: OPĚT TYPICKÝ ZAVÁDĚJÍCÍ ČLÁNEK MÉDIÍ !!!
při písemné výměně informací na internetu znamenají velká písmena to samé, co hovor zvýšeným hlasem - pokud jste měl například zapnutý caps lock, či obecně píšete často majuskulemi, je to jen omyl - ale bez vysvětlení to bude většinou čtenářů vnímáno jako ten křik. Pokud jde o ty husy, pak k tomu mohu dodat také to, že potrefit někoho mohl i samotný obsah článku a dotyčný neodolal a musel si gágnout :-)
0/0
30.11.2001 19:19

beruska

Re: OPĚT TYPICKÝ ZAVÁDĚJÍCÍ ČLÁNEK MÉDIÍ !!!
tuhle reakci mohl napsat jen totalni blbec...
0/0
1.12.2001 14:08

Karel

potravinová pomoc
Mají na výběr? Buď umřou hlady,( a určitě ne vinou USA, ale díky vládě Talibanu, který určitě hlady netrpěl )nebo riskovat sem tam nějakou nehodu.
0/0
29.11.2001 14:41

Petr

Víc škody jak užitku
"Není to poprvé, kdy američané udělali víc škody jak užitku". To snad není myšleno vážně. Vždyť kolik lidí jejich potravinová pomoc zachrání...
0/0
29.11.2001 11:13

Peci

Re: Víc škody jak užitku
Si asi delas prdel ne ? Kdyby jim nebombardovali zem tak by jim nemuseli zabijet lidi potravinovou pomoci!
0/0
29.11.2001 11:40

ded vseved

Re: Re: Víc škody jak užitku
Chlapce , ty jsi ale debil .
0/0
29.11.2001 11:46

Sarka

Re: Re: Víc škody jak užitku
A mame jasno. Az do zacatku rijna byla Afghanistan prosperujici zemi, kde meli vsichni co jist, lide byli stastni a spokojeni, umrtnost (a zvlaste detska umrtnost) tam byla jedna z nejnizsich na svete. Taliban se dobre staral o obzivu obyvatelstva tim ze vypalil pole, vinice, sklady aby se lid chudak nahodou nepreziral ci nenakazil prebytkem zkazeneho zradla. Pak do toho z niceho nic prisli Americani, naprosto bez duvodu a z ciste krvveziznivosti, a zacali je zabijet pytli s proviantem. Prokristapana, clovece, mate v hlave vic nez dve mozkove bunky, nebo si ta jedna jedinka styska samotou?
0/0
30.11.2001 21:19

beruska

Re: Re: Víc škody jak užitku
presne tak
0/0
1.12.2001 14:09

Cedr

Re: Víc škody jak užitku
Chapu to tak, ze v tomhle pripade, ne celkove...
0/0
29.11.2001 12:28

encores

hm
USA jsou fašouni jako prase ,zajímaj se jenom o to z čeho se daj získat doláče nebo suroviny. Sem zvědavej jestli naučí muslimy americký demokracii ,jelikož oni ve svý zemi žijou staletí i tisíce let a určitě už se za tu dobu bránily podobným dobyvatelům (nájezdníkům),sice z jinýma zbraněma. To už dnes není problém , viz září New York , to se amíkům těžce vysmáli. USA si vybíjí zlost na jedný zemi a celej svět to ze strachu vesele podporuje.
0/0
29.11.2001 11:06

Robos

Re: hm
Jasně, Afgánci se už tisíce let učej podřezávat si krky navzájem. USA by měly tu bandu radši izolovat od světa a starat se jen o svý doláče, bylo by to jednodušší než se srát s názory blbečků jako jsi ty.
0/0
29.11.2001 22:23

petr

Re: hm
Ikdyž trochu ostrá výpověď, v jádru s ní souhlasím. Dovolím si jen pár upřesnění. Co se týče surovin, zaměřil bych se jen na jednu a to ropu.Už děda mi říkal, že ropou stojí a padá americký dolar. Stačí, abych si vzal mapu a podíval se kde je U.S.A. vojensky nebo "humanitárně" činná. Letmý pohled na mapu nerostného bohatství mi řekne, že jsou všude, kde je ropa. Tedy, téměř všude. Perský záliv a další lokality jsou toho důkazem. Už před rokem, když U.S.A. napadly Jugoslávii, resp. když rakety a bomby U.S.A dopadaly na Jugoslávii jsem si říkal, za jak dlouhou dobu bude trvat, než se začne něco odehrávat u Kaspického moře. A vida, Američané se k tomuto významnému ložisku opět o značný kus přiblížili. Za jak dlouho jej budou mít ve svých rukou? To bude záležet na Rusku a jeho úsilí si jej udržet. Tak, do toho!!!
0/0
13.12.2001 10:14

bohouš

Už Werich s Voskovcem
opěvovali výhody takového humánního bombardování potravinama: Koho nezabijou, ten se alespoň nají :-)
0/0
29.11.2001 11:03

Knedlik

Pojisteni?
Nevite nahodou, kde se lze pojistit proti usilovne potravinove pomoci?
0/0
29.11.2001 10:39

Dolfik

Re: Pojisteni?
Nejlepsi to bude u Talibanu. Maji s tim velke skusenosti. Jsou schopni zajistit, ze nedostanes zadnou. Smlouvu zkus uzavrit s tim, nejvyssim mullem, jakeho potkas. Cestou tam se vyhybej zlutym balickum a vem batoh plny listi nebo radeji jehlici to dele vydrzi.
0/0
29.11.2001 19:08

Pecan

Za dobrotu na zebrotu
Podle me typicky priklad 'Za dobrotu na zebrotu'. At je tam radsi Americani nechaji umrit hladem. :-)) (to ale bude mrtvych daleko vice, ikdyz o nich nikdo nebude psat, protoze neumreli diky americanum)
0/0
29.11.2001 10:13

Martin

Re: Za dobrotu na zebrotu
Co je na tom dobrota ? Pomoc v minulosti zabezpecovali medzinarodne organizacie a nie debilny kovboji, ktori uistovali cely svet, ze nehrozi ziadna MOZNOST nebezpecenstva. Precitaj si celkovy pocet civilnych obeti ! Mnozstvo novinarov hovori o tom,ze ludia zijuci v tamojsich horach ani netusili co je Taliban... Co tak trocha empatie, Vy vojenskí geniovia so zakladnou vojenskou sluzbou...
0/0
29.11.2001 11:15

Dolfik

Re: Re: Za dobrotu na zebrotu
Nech si svoje Meciarovske zvasty pro sebe. Mezinarodni pomoc organizoval jen Zapad, o kterem mluvis jako o debilnim. Kde je pomoc jejich muslimskych bratru??? Ti na ne serou a klidne je nechaji pochcipat hlady. My v CR jsme radi, ze se opet tesne pripojujeme k Zapadu a jeho hodnotam. Co to je, to na slovensku dodnes netusi, jak si ukazal ve svem prispevku. Vrat se kam patris a neotravuj nas svoji debilitou.
0/0
29.11.2001 18:49

Vacík

Re: Re: Re: Za dobrotu na zebrotu
tak to brzdi - Iran je snad Zapad co ? a afgancum pomaha ... jestli ty zapadni hodnoty predsatvuji lide s myslenim podobnym tvemu, tak to by to vypadalo, pekne dekuju. Pri srovnani chovani lidi v muslimskych a zapadnich statech musim rici, ze muslimove jsou mnohem pratelstejsi, pohostinnejsi nez nafoukani a protivni obyvatele tzv. Zapadu. A nejhorsi jsou zblbli Cesi, kteri si mysli, ze kdyz se narodili bliz Berlinu nez Bagdadu, tak jsou automaticky lepsi nebo co.
0/0
29.11.2001 19:21

Dolfik

Re: Re: Re: Re: Za dobrotu na zebrotu
Iran pomaha AFG. jedine tak do hrobu. Samozrejme, ze musi byt vice pratelstejsi, stejne jako na Ukrajine a pod, aby se dozvedeli, kde se da sehnat jidlo, obleceni a pod. To na Zapade moc nepotrebuji, zajdu do supermarketu a koupim si to. Nechapu proc by mel byt bezcitelny stredoveky rezim lepsi nez dnesni Zapad.
0/0
29.11.2001 20:28

Vacík

Re: Re: Re: Re: Re: Za dobrotu na zebrotu
Bezcitný režim není totéž co bezcitní lidé a naopak. Irán již dlouho pomáhá statísícům afgánských uprchlíků. Pokud jde o přátelskost těchto lidí mluvím z vlastní zkušenosti, kdy jsem potřeboval já něco od nich. To, že lidé na Západě jdou a koupí si to, neznamená, že jsou lepší než ti, kteří si nemohou prostě přijít a koupit.
0/0
30.11.2001 19:24

Dolfik

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Za dobrotu na zebrotu
Dobre, Iran tedy pomaha uprchlikum, ale moc se o tom nepise. Lide, kteri nemaji co kde koupit, musi mezi sebou mit vetsi solidaritu. Pripomina mi to dobu socialismu u nas. Muj bracha, ktery stavel, se od kamose, jehoz tata byl vedouci Stavebnin, dozvedel, ze v sobotu bude cement, ale prodava se hned z vagonu na nadrazi. Ti, kteri nemeli tuto informaci se v pondeli rano dozvedeli, ze cement uz opet neni. Ja mam zase nekolik zkusenosti o pratelskosti lidi v USA, kdy mi hodne pomohli.
0/0
30.11.2001 21:35

Honza

Re: Re: Za dobrotu na zebrotu
ty cobole zkurvenej drz hubu
0/0
29.11.2001 22:14

Sarka

Re: Re: Za dobrotu na zebrotu
Muj mily ignorante, ti "debilny kovboji" az do tohoto okamziku a po leta pred jedencatym zarim platili 80% tej vasej humanitarnej pomoci Afghanistanu, protoze cudaci Afghanci tam diky silenym mullahum nemeli co zrat. Chodte spatky do druhej obecnej, tam vam to vysvetli :-( Mimochodem - jak jste Vy osobne prispel na pomoc hladovym tohoto sveta?
0/0
30.11.2001 21:48

jirkan

Re: Re: Re: Za dobrotu na zebrotu
Nojo, no, krome toho, ze platili 80% te pomoci, tak take platili vic nez 90% za vycvik tech, kterym nyni rikaji teroriste, dodavali jim zdarma zbrane, strelivo, ... :-))))
0/0
1.12.2001 10:57

AlKhazali

Re: Re: Re: Za dobrotu na zebrotu
Srdicko, presne jak rika Jirkan, ta humanitarni pomoc vykrmovala nynejsi nejvetsi nepratele USA, ktere si oni take vyzbrojili a vycvicili.
0/0
3.12.2001 9:02

jung

Te to tragykomické
Nemohu se ubránit dojmu, že tato událost je z rodiny veselých příhod z natáčení, přičemž má, bohužel, tragycký konec. Tak trochu mi to připomíná příhodu, která se stala u nás, kdy si jeden skinhedama napadený rom přivolal na pomoc policii a ta když v rekordně krátkém čase dorazila na místo činu nešťastníka zajela.
0/0
29.11.2001 10:06

Marie

Re: Te to tragykomické
tragikomické, tragický
0/0
29.11.2001 10:27

mouchodlab@post.cz

Ach jo...
Nic proti, ale tahle zprava je presny produkt toho, co si dnes zada vetsina lidi a vetsina novin je ochotna produkovat -infotainmentu, tedy jakehosi informovani zabavnou formou. Ono skoro vubec neni dulezite, ze behem 2 tydnu ziskala Severni aliance 80% uzemi, ze Afg. ma po 20 letech konecne sanci na mir, ze se objevily desitky zprav o uspesnem niceni talibanskych pozic, zamereni a zabiti vedoucich clenu Al-Kajdy a v soucasnosti zustava prakticky jedina basta Talibanu, Kandahar. Ne - proste potravinova pomoc zabila dva lidi (coz je samozrejme smutny, ale nic vic) a druhymu to zborilo domek (coz uz je smesny) a polovina lidi tady ma hnedka jasny nazor na cely konflikt nebo aspon na Americany. Je vice nez osidne soudit cely konflikt z nekolika malo vybiranych symbolu, ktera prezentuji media pro jejich chytlavost...
0/0
29.11.2001 9:17

Tomik Bobik

Re: Ach jo...
Tý jo moc pěkně napsané, souhlasím.
0/0
29.11.2001 9:32

Yidla

Re: Re: Ach jo...
To je presne ono noviny vzdy zverejni naprosto vsechno o ruznych nestastnych nahodach a aferach - naprosto neobjektivne a o dulezitych vecech jenom maly odstavecek. Kdyz napriklad protestovali radikalni skupiny muslimu, tak o tom vedel cely svet hned a zabralo to pulku zprav, ale dalsich 99% z nich neprotestovalo - den na to sem slysel nazor ze by dotycna nahazela muslimy na hromadu a shodila by na ne atomovku, ALE ZA TYTO NAZORY MUZOU PREVAZNE NOVINY - zvlaste pak bulvarni platky.
0/0
29.11.2001 10:24

předseda

Re: Ach jo...
Více méně s Tebou souhlasím, ale na druhé straně bych nebagatelizoval ani to rozbití domku tvrzením, že "je to směšné". Co kdyby se to příště stalo Tobě...
0/0
29.11.2001 10:13

Alex

Re: Ach jo...
Naprosto souhlasim, presne takove zpravy jenom podporuji hloupejsi jedince ke stejne pak jeste hloupejsim zaverum ohledne intervence USA.
0/0
29.11.2001 10:13

Michal Hanák

Re: Ach jo...
Zdatně se dopouštíte demagogie. Toto je prostě nejnovější zpráva z Afghánistánu za poslední noc. Je to - pravda - jen epizoda. Ale proč bychom o ní měli mlčet? Máme podle vás psát o tom, že Taliban ztratil 80% území. Dovolte, abych vám připomněl, že to je týden stará událost. Psali jsme o tom celý minulý týden, máme o tom několik článků, stačí se podívat do inkludu, kde zpravodajství z války shrnujeme (http://zpravy.idnes.cz/zahranicni.asp?y=zahranicni/konflikt.htm).
0/0
29.11.2001 10:18

Rudi von HESS

Re: Ach jo...
Tobě přijde směšný,když někdo zničí něčí dům.....jak by jsi se nasmál kdyby to byl Tvůj dům?
0/0
29.11.2001 10:27

Dolfik

Re: Re: Ach jo...
Uvedom si jak velky rozdil je mezi afg.domem a domem evropskym. To nemuzes navzajem srovnavat. Slovo "dum" je zavadejici.V Bangladesi pri kazdorocnich zaplavach prichazi nekolik milionu lidi o sve domovy. Zajimave je, ze mesic po skonceni zaplav uz opet maji vsichni strechu nad hlavou.
0/0
29.11.2001 18:59

koki

Re: Re: Re: Ach jo...
Dolfíku, zapoměl jsi se zmínit, jak se v Bangladeši ti majitelé domů můžou uchechtat, když vidějí,jak jim barák s veškerým majetkem /no, vždyť jsou to jen tři talíře a dvoje šaty, co to je?/ zase vzala voda.
0/0
30.11.2001 10:44

Dolfik

Re: Re: Re: Re: Ach jo...
Tak nejak. Jenonze ti magori si predstavi, krasny cihlovy barak s vybavenim a ne, jen ctyri bambusove kuly s plachtou a se tremi taliremi a ....
0/0
30.11.2001 19:05

Bad Boy

Re: Ach jo...
Ono to zase tak hrozny neni,jinak bys nevedel vsechno to o dobytych uzemich a uspesich a vedel bys jen o tech incidntech.Nikdo te nenuti to cist.
0/0
29.11.2001 11:38

Tomáš Marný

Re: Ach jo...
Jasnačka, jako dřív. To už taky komunisti skoro dohnali kapitalistickou ekonomiku, a v tom někde došel hajzlpapír nebo vložky, že jo?
0/0
29.11.2001 11:41

Pavel_T

Re: Ach jo...
Ziskani 80% uzemi spocivalo v dojeti na opustena uzemi po americkem bombardovani. A tu sanci na mir po 20 letech bych moc neprecenoval. Objevuji se jiz vrazdy civilniho obyvatelstva i zajatců. Nedavno byla zajimava debata o tom, co bude cely svet stat porazka Talibanu v boji proti drogam. Vudcove Severni aliance totiz patri mezi nejvetsi dodavatele drog(z jejich strany jde spise o sverazne zniceni konkurence). Neni to vse tak cernobile jak se zda.
0/0
29.11.2001 11:45

František Dobrota

Všechno je relativní ...
Je to jistě velká smůla a zmařených lidských životů je mi líto (nejen těchto), ale z hlediska pravděpodobnosti se něco podobného dalo čekat. Trochu mi to přípomíná vtip z 80 let minulého století. Sedí cikán (pozn.: tehdy se tak říkalo Romům) doma, čte Rudé právo a říká ženě "ty Eržika tady čtu, že peršing dva stojí 100 miliónů dolarů. To by bylo štěstí, kdyby nám tak spadl před barák.". ... inu všechno je relativní.
0/0
29.11.2001 9:02

Jirka

Re: Všechno je relativní ...
Podobně jako s tím 85-ti letým dědečkem, co chce, aby ho doktor nakazil AIDS. Že prý se s tím dá žít ještě nejmíň 15 let :-)
0/0
29.11.2001 9:50

Atom

Slepice
Takze nejdriv daji ochutnat slepicim a pak teprv si daji sami... No tuhle jsem koupil spekacky v jednom nejmenovanem supermarketu - to by ani ty slepice nezraly. Americani se zrejme snazi pouzit heslo "nac chodit do valky, je lepsi doba sedet a louskat buraky". Oni sice Afganci tu pisnicku neznaji, tak jim nahradou amici predlouskaj buraky do pomazanky. To aby louskanim nerusili zvuk radia "Svobodny Afganistan". At zije Svobodny Afganistan, budouci kolonie USA :-)
0/0
24.11.2001 11:52





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.