Směšné...

Předseda Poslanecké sněmovny je povinen bez jakéhokoliv zdržování předat schválený návrh zákona k dalšímu projednávání do Senátu - interpretace pana Klause není zcela přesvědčivá.

Klaus a zákon.

Klaus je zákon a sněmovna?Ach jo.

Náš moudrý stát.

Od roku 1989 toho stát za peníze daňových poplatníků příliš nepředvedl,ať pod kuratelou Klause či Zemana.Nepřeberná přehlídka příkladů tunelů,jalových investic a projedených peněz.Takže cpát mu výnosy z privatizace není opravdu rozumné.Ať si je užijí ti,co vyhráli akcie v loterii,zvané kuponová privatizace.

Daleka cesta ke kapitalovemu trhu

Osobne mne nejvice mrzi, s jakou kratkozrakosti a sobectvim pristupuje nase "radoby pravicova" strana k zakonum tolik dulezitym k vytvoreni dobre fungujiciho kapitaloveho trhu. V ochrane drobnych investoru a ve vytvareni investicniho klima zejmena snizovanim tzv. politickeho rizika zatim uspesne smerujeme na Vychod.

Vašíku, děkuju,

s těma hochama ze 4koalice podporované naším chytrým se nedá jinak jednat. Moc lidí toho Pilipa u Kunhla nemiluje, ale denně je musíme vidět na obrazovce, jak stále do něčeho žvaněj.

Re: Vašíku, děkuju,

Bohouši, stále ještě brýle na očích, co? Ještě, že těch co už prokoukli Tvého chráněnce Vašíka není,zas tak málo. Asi se máš dobře, že? Jinak si nedokážu vysvětlit to Tvoje stupidní žvanění. Zajímavé, že lidi a tím myslím, obchodníky na světové úrovni, ekonomy si o Pilipovi nemyslí, že by byl idiot. To si jen myslí nějaký Bohouš kdoví odkud. Musím Tě uklidnit, nebudu volit Tvého Václava, ale Čtyřkoalici. Klaus se Zemanem už předvedli co umí. Pokud to Tobě a ostatním nestačilo, nezbývá než si myslet něco o inteligenci. Mě to stačilo. Nejsem takový idiot, abych tyhle lidi znovu chtěla do čela. Doufám, že těch rozumně uvažujících bude víc než těch zahleděných do momentálních pořádků. Jistě rád zaplatíš volby, aby Tě Vašík přesvědčil jak to bez něj nepůjde.

musel jsem ho vrátit....

Musel jsem ten zákon vrátit, protože po tom, co Pilip zákeřně vypustil ono ustanovení byl málo socialistický. Aby stát nebyl zvýhodněn a nadřazen občanům? To je přece nemyslitelné! Takové manýry nám do Česka nikdo zavádět nebude! Čest práci. Václav Klaus

Jak jim to mohlo uniknout?

To je tristní. Jak se můžou ODS a ČSSD vymlouvat, že jim nějaký paragraf unikl? Od toho jsou to přeci slušně placení specialisté-zákonodárci. A není snad poslanců ODS a ČSSD sto? A to neměl někdo tenhle zákon na starosti? A od čeho si platí asistenty, když ne proto aby na takovéhle věci dávali pozor? Trapárna.

Pilip

Pilip byl lstivý a poslanci oposmlouvy prostě blbí.

sem neveril svym ocim...;-)

Kdyz sem se ucil na zkousku z Obch.zakoniku,nemohl sem uverit,ze stat je takovej podrazak a na drobne akcionare tak ser..je ale samozrejme pochopitelne proc nechce cinit nabidku na odkup.Ted sem se zas nestacil divit,jakej maj v tom schvalovani zakonu bordel...Zvazim-li to ale,tak JE PRO VSECHNY VYHODNEJSI KDYZ STAT NEBUDE MUSET NABIZET ODKUP...jelikoz jinak by za prodej dostal PODSTATNE MENE a zaplatily bysme to zase my vsichni,jelikoz by se mu ty prachy nedostavaly jinde...a akcionari se musi orientovat,cili pripadne vcas prodat.../druha vec je ze umerne se zvysovanim prijmu z privatizace roste mrhani temito prostredky...

Re: sem neveril svym ocim...;-)

Pokud budeme zvažovat co je nejvýhodnější, tak by asi bylo nejvýhodnější, kdyby stát prostě stávajícím vlastníkům akcie zabavil a pak jako balík 100% akcií prodal jednomu subjektu, to by dostal asi nejvíc peněz do naší deficitní kasičky. Ale to by byla krádež a zlodějna a ještě hůř bych to mohl nazvat. A to co teď udělala sněmovna není ni jiného než okradení drobných akcionářů. Nebo jinak neodůvodněné zvýhodnění těch velkých. Povinnost odkupu akcií při získání většiny od drobných akcionářů tu funguje několik let a prakticky je to jediný nástroj obrany drobných akcionářů. Takto to funguje u nestátního sektoru a není jediný důvod proč by u prodejů státních podílů to mělo být jinak. Stát nemůže být vymahatelem práva a zároveň tímto právem pohrdat. A stát který chce budovat tržní ekonomiku se musí řídit především úctou ke každému majetku a musí respektovat tržní mechanismy. Tzn. že prodejní cena akcií se měla vypočítat ne podle toho jak by si ji pánové Klaus se Zemanem představovali, ale jaká skutečně je možná za dodržení spravedlivých podmínek a rovnosti před zákonem. A když to nevychází tak se to řeší zabavením podílu drobných akcionářů. Když před lety Klaus kuponovou privatizací drobné akcionáře stvořil, označoval je za pilíř svobodné ekonomiky, když je dnes okrádá, považuje je za parazity, upíjející ze státního majetku ( co vám to připomíná? )a potom se sejde se Železným a diskutují o nutnosti uchovat svobodné podnikatelské prostředí bez zásahů politiků. Tak mi řekněte co z toho si neprotiřečí a na co to poukazuje? Hnus a korupce!!!!

Dporucuji

Doporucuji prostudovat kompletni stenograficke zaznamy ze schuzi, ktere se tomuto tematu venovali. Sktecne lahudka v podani ODS a CSSD, Klause, Zemana a dalsich. http://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=3&t=824 Hlavne druhe a treti cteni.