Ach ty české soudy
Je velmi smutné, že v tomto státě se o vině a trestu rozhoduje na základě formalit a rádoby "správných" postupů. Soud někoho odsoudí na základě předložených důkazů (což jistě kladesnký soud udělal), avšak obhájce napadne, že jistá žádost, protest, důkaz apod. nebyly podány včas, na správném formuláři, správnému úředníkovi a se správným razítkem (teď mluvím obecně, ne o Železného případu). Ministr Bureš podal stížnost pro porušení formálního principu, že občan musí být souzen u místně příslušného soudu. Jakoby pouze místně příslušné soudy byly ty spravedlivé a ostatní soudci byli pomstychtiví a krvelační... Ministr se odvolává na ústavní práva. Copak dotyčná znásilněná slečna nemá ústavní práva, která bysme měli chránit? (asi ne taková, protože její otec nevlastní komerční televizi, a především ona nemá takový mediální hlas). Navíc případ projednával po odvolání jiný avšak stále kladenský soud (tzn. taktéž místně příslušný). Ale my se u nás přece především bijeme do krve za formality, nikoli za podstatu věci (a tou je přece znásilnění, ne to, kdo k jakému soudci patří). Tak činil i Nejvyšší soud - zkoumal formality procesy nikoli jeho podstatu - 2 soudy [nikoli soudci, byli to senáty, tudíž docela dost lidí] na základě důkazů rozhodlo o vině a odsoudilo, jiný soud na základě nedodržení formalit procesu. Proti rozhodnutí na základě důkazů je odvolání, proti rozhodnutí na základě formalit není odvolání. Má to logiku? Takže až vás někdo znásilní nebo okrade, tak si nezapoměňte nejprve zjistit, k jakým to všem místně příslušným úřadům patříte, obstarejte si příslušné formuláře, vyplňte nejlépe ve 4 vyhotoveních (co kdyby bylo více místně příslušných úředníků)... a pak dáli bůh a úředník, tak se možná dostanete i k tomu oznámení, že vás znásilnili nebo okradli. Mnoho zdaru přeje Neo!!