Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nejvyšší soud Davida Železného osvobodil

Nejvyšší soud v Brně osvobodil staršího syna ředitele TV Nova Vladimíra Železného. David Železný neměl být podle verdiktu za znásilnění Lenky Hanzlíčkové v roce 1994 na Kladensku odsouzen. Brněnský soud proto zrušil rozsudky Okresního soudu v Kladně a Krajského soudu v Praze. Podle předsedy senátu Zdeňka Sováka soudy nižší instance dostatečně jeho vinu neprokázaly. "Tímto je celé řízení skončeno. David Železný byl osvobozen," řekl Zdeněk Sovák. Proti rozhodnutí Nejvyššího soudu se už nelze odvolat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

lukier

je to fakt bordel
0/0
25.11.2001 19:36

Vašek, Praha 11 - Háje

Rodina Železná
Tato rodinka je opravdu zvláštní: synek přeřízne vše, co před ním neuteče na strom, "bývalá" manželka jezdí ožralá s proříznutými pneumatikami, tatík převádí miliony kdovíkam...., asi by se měli přejmenovat na Nerezoví (omlouvám se skupině Nerez, která hraje pěkně).
0/0
25.11.2001 10:32

Kasi

Soudnictvi
Opet se ukazuje, ze ceske soudnictvi je zkorumpovane, je to nastroj zlocincu v boji s sporadanymi obcany. Novodobi zbohatlici, pokud maji spravne vztahy s vladnouci stranou (to asi tc. Zelezny starsi nema) mohou beztrestne tunelovat a krast. Jejich vydareni synacci, pokud nekoho znasilni a nahodou se na to prijde, se take nemusi ceskeho soudnictvi bat, pokud by je nahodou nizsi soud uznal vinnymi, tak je nejvyssi soud po poiticke lince osvobodi. Je to mnohem horsi nez za vlady komunistu, takove veci si tehdy nikdo nemohl dovolit. Pokud se bude justice a politika v tomto state vyvijet nadale timto smerem, tak se asi brzo zopakuje rok 1948.
0/0
15.11.2001 11:02

56xjf

no jo
"aby mu byla po vůli" Pěkná formulace. Čekal bych to spíše v prvorepublikovém tisku než v bulvárním IDNES.
0/0
15.11.2001 7:38

karber

Naše soudy.
Vyvlíknul se jeden Železný, vyvlíkne se i druhý!!!!!!!!!!!!!!!!!
0/0
15.11.2001 6:29

Neo

Ach ty české soudy
Je velmi smutné, že v tomto státě se o vině a trestu rozhoduje na základě formalit a rádoby "správných" postupů. Soud někoho odsoudí na základě předložených důkazů (což jistě kladesnký soud udělal), avšak obhájce napadne, že jistá žádost, protest, důkaz apod. nebyly podány včas, na správném formuláři, správnému úředníkovi a se správným razítkem (teď mluvím obecně, ne o Železného případu). Ministr Bureš podal stížnost pro porušení formálního principu, že občan musí být souzen u místně příslušného soudu. Jakoby pouze místně příslušné soudy byly ty spravedlivé a ostatní soudci byli pomstychtiví a krvelační... Ministr se odvolává na ústavní práva. Copak dotyčná znásilněná slečna nemá ústavní práva, která bysme měli chránit? (asi ne taková, protože její otec nevlastní komerční televizi, a především ona nemá takový mediální hlas). Navíc případ projednával po odvolání jiný avšak stále kladenský soud (tzn. taktéž místně příslušný). Ale my se u nás přece především bijeme do krve za formality, nikoli za podstatu věci (a tou je přece znásilnění, ne to, kdo k jakému soudci patří). Tak činil i Nejvyšší soud - zkoumal formality procesy nikoli jeho podstatu - 2 soudy [nikoli soudci, byli to senáty, tudíž docela dost lidí] na základě důkazů rozhodlo o vině a odsoudilo, jiný soud na základě nedodržení formalit procesu. Proti rozhodnutí na základě důkazů je odvolání, proti rozhodnutí na základě formalit není odvolání. Má to logiku? Takže až vás někdo znásilní nebo okrade, tak si nezapoměňte nejprve zjistit, k jakým to všem místně příslušným úřadům patříte, obstarejte si příslušné formuláře, vyplňte nejlépe ve 4 vyhotoveních (co kdyby bylo více místně příslušných úředníků)... a pak dáli bůh a úředník, tak se možná dostanete i k tomu oznámení, že vás znásilnili nebo okradli. Mnoho zdaru přeje Neo!!
0/0
14.11.2001 19:23

pallly

Nejvyšší soud Davida Železného osvobodil
Krásný návod, jak se chovat v právním státě.1) sem tam někoho znásilním 2) soudu se vyhýbám (různé typy obstrukcí) 3) vyměřený trest nenastoupím( ach ten můj zdrav. stav) 4)pan ministr podá stížnost zrovna v mém případě 5) vzkaz pro Mr. Bureše - že zrovna vy vyčítáte soudcům práv. formalismus 6)snad se dočká podobné stížnosti i táta - počítám, že též dostane bůra. ( pět let).
0/0
14.11.2001 15:26

Tomáš Marný

Svině jsou charakter...
... ve srovnání s českými soudci.
0/0
14.11.2001 15:10

Aiwaz

Je mozne dat dozivoti Zeleznemu
Tak jsme dostali novou lekci demokracie - chces li se mit fajn, ukradni sve firme 900 MILIONU a pak kazdy den nekoho znasilni - na soudy kasli a nechod k nim, nakonec te Te pusti - jen musis hlasat ceskou demokracii. Uz aby se tenhle stat rozplynul v EU a tahle ceska burzoazie byla odvezena na nucene prace na Sibir.
0/0
14.11.2001 15:06

jastul

železný se má.....
Ale druhý se vyseká taky.To je jen habaďura pro lidičky jako jsme my.
0/0
14.11.2001 14:58

Yaroukh

Jak to tedy bylo ?
Nechci se ukvapovat - treba je ten clovek vazne nevinny a nevim celou pravdu. Cim sve rozhodnuti soud oduvodnil ? Vymyslela si to ta divka ? Asi soudce mohl tezko rict "je to syn milionare, takze je nevinnej". Necim museli argumentovat Zelezneho pravnici, ne ?
0/0
14.11.2001 14:56

Klaus

Co takovy Novak?
Predstavte si, ze by s jmenoval Franta Novak, otec je udrzbar na draze, matka svadlena. Osvobodili by ho take?
0/0
14.11.2001 14:44

Re: Co takovy Novak?
Zcela určitě, máme přece nezávislé soudy. Ach jo, ta presumpce neviny :(
0/0
14.11.2001 14:54

Klaus

Co takovy Novak?
0/0
14.11.2001 14:42

Vlastička

Re: Co takovy Novak?
Zcela nepochybně by dostal 10 roků natvrdo. Ale předchozí příspěvek je opravdu vtipný: "Sotva se podaří dostat z basy jednoho Železného, už je tam druhý"!
0/0
14.11.2001 17:31

Snehulak

Nojo
To je pech.. Sotva se podari z basy vysekat jednoho Zeleznyho, uz je tam druhej :-)))
0/0
14.11.2001 14:39





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.