Diskuze

Soudce je mrkev!

Soudce je mrkev. Tak slušní fotbaloví fanoušci častují rozhodčího, který píská neprávem penaltu. Moc jich, slušných, už není. Já říkám: soudce je mrkev! v trestněprávním sporu nakladatele Zítka. Jak může někdo soudný uložit tři roky s pětiletou podmínkou jen za to, že vydáte nějakou knihu? I když se ta kniha jmenuje Mein Kampf? To je šílené a stupidní.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

milena

9. 11. 2001 0:02
V demokracii ma kazda mince dve strany aneb soudce je mrkev.
Ano, myslenky se zakazovat nemaji. Kazdy ma v demokracii pravo rici jakoukoli kravinu, od toho jsou potom media, aby byla preplnena slovy, ktera kravinu otaceji ze vsech stran, pretrasaji, nafukuji. Demokracie je take diskuse, premysleni o tech kravinach i slovech, nekdy je vsak hold tezke potom poznat o cem ta kravina vlastne je. Demokracie je take tolerance a moznost si vybrat, na trhu mame kravin i blabolu, myslim, dostatek. ,,Zakazane,, nejsou, trebaze nektere chteji mit tez vzezreni co nejvice upoutavajici. Na druhe strane, znam osobne cloveka, ktery knihy nevyhledava a nikdy nevyhledaval, Main Kampf ho vsak zaujal, je to prece ,,odvaz,, hodne lidi proti tomu broji, jedina kniha, kterou budu mit v knihovne... Jenicku, proc si teda nekoupis MORZAKO, Vecer pod lampou nebo cosi?
0 0
možnosti

Dole

8. 11. 2001 14:14
A cim ze se ma lisit demokracie prave od fasismu?
Neni to nahodou take svoboda?
0 0
možnosti

barbudo

8. 11. 2001 14:45
Re: A cim ze se ma lisit demokracie prave od fasismu?
Teoretické rozdíly by se našly. V praxi, na kterou asi narážíš, je to trochu horší. Pokud chceme šířit nejsvětější ideály svobody mečem plamenným a náš vlajkonoš, ve svém nejúdernějším projevu "Kdo není s námi,...", chce lidi trestat podle jejich příslušnosti k NÁRODŮM, jsme zase tam, kde jsme byli. A Mein Kampf si koupit nesmím, neboť by se na mne mohl rozšířit fašizmus a případně bych ho mohl (kapénkovou infekcí) v tramvaji roznášet.
0 0
možnosti

Ondra Černý

8. 11. 2001 11:32
Soudce je mrkev!
Soudce není mrkev, ale blb. Vždyť Mein Kampf je historický materiál. Žeby se tu opět zaváděla cenzura? Nebo žeby se někdo pokoušel překrucovat či zatajovat historii? To už tu několikrát bylo a pokud vím, docela dost to vedlo k potlačování práv a svobod...
0 0
možnosti

Ivo Horák

6. 11. 2001 17:24
Soudce má rozum!
Náš zákon zákazuje šíření a propagaci hnutí směřujícího k potlačování lidských práv a svobod. Podobné paragrafy, postihující nacistický revival, existují ve většině evropských zemí. Nemohu-li třeba já propagovat nacismus, nemůže tak činit ani pan Zítko, a to slovy vlastními stejně jako Hitlerovými. Nepřeložený název, tedy Mein Kampf, na obálce, navíc napsaný currentem, sám o sobě ukazuje na záměr vydat tisk fetišistické povahy. Není přitom podstatné, zda byl motiv ideový nebo finanční. Šlo prostě o to, dostat do knihkupectví knihu, která se stane předmětem sběratelství a snobismu extrémně nacionální mládeže a zároveň bude políčkem a znejistěním obětí nacismu i jejich potomků.
0 0
možnosti

Karel

7. 11. 2001 10:43
Re: Soudce má rozum!
Obávám se, že nemáte tak zcela pravdu. Např v USA mohou dokonce neofašisti pochodovat po ulicích se zdviženou pravicí a vlajkou s hákovým křížem, aniž by je kdokoliv stíhal. To je holt vyjádřením svobody slova. Demokracie však má i jiné způsoby jak se s podobnými hnutími vypořádat, a zdá se, že tyto způsoby jsou daleko účinější než represe. Nadto, myslím, že bychom měli všichni znát, které myšlenky přivedli svět na pokraj doposud největší apokalipsy. Není potřeba formou zákazu propůjčovat Mein Kampfu glorilu něčeho vyjímečného. A já se obávám, že právě tímto zákazem se z Mein Kampfu stává pro mnoho mladých lidí, něco více než hloupá kniha. Zkrátka a dobře jsem přesvědčen, že myšlenky se zakazovat nemají a to ať už se jedná o jakékoliv myšlenky. Doporučuji Vám stařičké dílo Petra Chelčického "Nauka o boji duchovním", to je cesta jak vymítit neonacismus nikoliv jej prostě zakazovat tím se nic nevyřeší.
0 0
možnosti

barbudo

6. 11. 2001 16:23
Metody boje.
Omlouvám se medicíně, ale malá (zjednodušená) analogie z medicíny: Proti infekční chorobě můžete bojovat třemi způsoby: 1.Vyhubíte jejího původce. 2.Obyvatelstvo očkujete. 3.Někdo infekci prodělal a přežil. S fašismem je to stejné: 1.Zničíte všechny zmínky o něm a zajistíte, že se už v žádné hlavě něco takového nevylíhne. 2.Obyvatelstvo "očkujete" důkladným vzděláváním. 3.Někdo fašismus přežil a nikdy na něj nezapomene. Stejně jako očkování (některé) může (v nepatrném počtu případů) vyvolat chorobu proti níž je určeno, i vzdělávání o fašismu může (v nepatrném počtu případů) vyvolat to, proti čemu je určeno. .... Na závěr malý test protilátek na fašismus: Přečtěte si pozorně projev "Kdo není s námi,..." pana prezidenta USA a zjistíte, že i on chce lidi dělit dle NÁRODŮ na přátelské a nepřátelské a na základě tohoto dělení je trestat. Co na to Vaše "protilátky"?
0 0
možnosti

Zdenek

6. 11. 2001 15:12
Asi to neni tak jednoduche
Predne musim rict, ze taky ve me na zacatku vzkypela krev, kdyz jsem se dozvedel o potrzeni rozsudku. Klidne podepisu cokoliv, ze vydani Mein Kampf rozhodne neni zadny zlocin. Druha vec ale je, ze po me nikdo nechce, abych neco takoveho ve skutecnosti podepisoval. A snazim se vzit do pozice cloveka, kteremu zitra zacnou rikat: "no, vcera jsi rekl, ze Mein Kampf je v poradku, takze nam urcite odsouhlasis i tenhle nas fasisticky casopis... Vzdyt jaky je rozdil mezi knihou a casopisem? V poctu stranek? Zaroven bys nam taky mohl povolit tyhle tricka s napisem Heil Hitler. Vzdyt jaky je rozdil mezi tiskem na papir a na tricko? A taky nam musis schvalit nase verejna vystoupeni na namesti, kde budeme obcanum povidat, ze plynove komory nikdy nebyly. Vzdyt jaky je rozdil mezi slovem psanym a mluvenym?"... A tak dal a tak dal...
0 0
možnosti

Ivan

6. 11. 2001 16:15
Re: Asi to neni tak jednoduche
Rozdíl v tom není žádný, pokud si tu kniho strčím do knihovny a to tričko budu nosit doma. Pokud v tom tričku, nebo s knihou Mein Kampf vyrazím do ulic a ještě budu třeba něco pokřikovat, tak se opravdu dopouštím propagace fašismu. Ale ne tím, že si Mein Kampf přečtu! Nikdo mi nesmí bránit mít doma tričko (to já ani nechci), ale ani bránit v tom, abych si přečetl Mein Kampf - a to chci. A s fašismem v žádném případě nesouhlasím, proto si tu knihu chci koupit a přečíst. I proto, že mám pocit, že někteří naši představitelé používají stejné propagandistické metody ( i když s jinou filosofií). Seznámením se s metodou Hitlera lépe pochopím současné metody. To ale někdo opravdu zřejmě nechce. Nevzdělaný národ se lépe ovládá. To už jsme poznali.
0 0
možnosti

gio

6. 11. 2001 14:18
Hrůza
Hrůza mne jímá z toho, jak opět (v České kotlině s periodou asi 20 let) cenzura a příslušní kádři rozhodují o tom, co je vhodné a co zlé ke čtení. Snad by měla státní návladní zažalovat i sirkárny, protože jimi někdo "...může" založit požár. Nestoudnost a neschopnost používat zdravý rozum je zřejmě mezi státními úředníky povinná.
0 0
možnosti

hasan

6. 11. 2001 13:52
Soudce je mrkev!
Ty seš stupidní
0 0
možnosti

Vlastička

6. 11. 2001 13:52
Copak jste neviděli jak nám pani státní žalobkyně na kameru řekla kde je na knize to špatné? Přece uprostřed!
0 0
možnosti

Major

6. 11. 2001 12:40
Palme knihy, zakazujme myšlenky
Dneska zakazujeme vydání Mein Kampf, zítra komunistický manifest a pozítří, Orwela, Kafku, Goetheho ... Je mi z toho špatně. Když tento odvážný rozsudek porovnám s odvahou soudce Hodouška v případě Libora Nováka z ODS (krácení daně) třesu se vztekem. Tohdle není demokracie, toto není nezávislý soud !!!
0 0
možnosti

Vlastička

6. 11. 2001 13:44
OMYL pane!
Máme nezávislé soudy! Ale nezávislé na právu!
0 0
možnosti