Tomáš Pelikán
1. 11. 2001 15:11
Neschopnost a výmluvy
Policiste - s ohledem na to, ze casto jsou financne se zastavarnami propojeni - hledaji jen duvod, proc postih neni mozny. To, ze trestne odpovedni jsou i majitele zastavaren, neni treba dlouho vysvetlovat. Ustanoveni § 252 trestnih zakonu definuje trestny cin podilnictvi jako jednani, pri nemz pachatel "ukryje anebo na sebe nebo jineho prevede z nedbalosti vec vetsi hodnoty, ktera byla ziskana trestnym cinem spachanym jinou osobou". Sluvka "z nedbalosti" znamenaji, ze majitel zastavarny nemusi ani vedet, ze slo o kradenou vec, staci, kdyz (§ 5 pism. b) tr.zak.) "nevedel, ze svym jednanim muze takove poruseni zpusobit, ac o tom vzhledem k okolnostem a k svym osobnim pomerum vedet mel a mohl" - asi netreba komentovat.
K vymluvam policie, ze "nemohou za pult" snad staci docist clanek do konce, kde se pravi, ze spolecna kontrola s Ceskou obchodni inspekci tenhle problem nema. Proc tedy nechodi spolu. Krome toho kdyby policiste denne trikrat navstivili zastavarnu, uz jen jejich pritomnost odradi zlodeje od toho, aby v teto zastavarne kradene veci prodavali, nebot riskuji setkatni s policistou. Oc jednodussi vsak je, kdyz policiste sedi ve svych autech, houkaji na prazdne nocni ulici a stezuji si, ze nemaji dost benzinu...