Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Díky Svazu pacientů ČR

Myslím si, že je potřeba poděkovat Svazu pacientů ČR za jeho zodpovědný a vysoce morální přístup k jedné z neaktuálnějších a vpravdě život ovlivňujících otázek dneška, k devitalizaci, k nadějné metodě léčby rakoviny. Sleduji postoje a činy Svazu pacientů a porovnávám s postoji a činy Ministerstva zdravotnictví.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Darius Nosreti

devitalizace
Devitalizace - chyba v pristupu V poslednich nekolika mesicich vede odborna i laicka verejnost rozsahlou diskuzi o vhodnosti ci nevhodnosti lecebne metody DEVITALIZACE, tedy metody podvazani chorobne zmenene tkane. Metoda se pouziva zejmena pri lecbe rakovinovych nadoru, a to relativne dostupnych a relativne kompaktnich, zejmena bez metastáz. Je zajimava ale tim, ze v nekterych pripadech staci lecit dostupne projevy, pricemz se vyleci i projevy nedostupne, nekdy i vcetne metastaz, jakoby se organizmus v prubehu lecby naucil rozeznat nemocnou tkan od zdrave. Ti, kdo povazuji metodu za samospasitelnou nebo za rovnou napr. chemoterapii nebo operativnim zasahum, se myli. Metoda ma odlisny charakter a s "tvrdymi" metodami ji nelze srovnavat, i kdyz nekdy dokaze uplne zazraky. Pokud metodou devitalizace budeme lecit nemoc, a ne pacienta; nasledky nemoci, a ne jeji priciny; pausalne, a ne individualne; pokud metoda nebude soucasti komplexniho pristupu k pacientovi a (tam, kde je to treba) komplexni lecebne strategie, bude jen malo ucinna. DEVITALIZACI radi alternativni medicina mezi "mekke" metody, co znamena, ze ji lze z alternativniho hlediska pouzivat jen prisne individualne a nebo jen jako soucast komplexni lecby zahrnujici jednak poznani komplexnich souvislosti vzniku onemocneni a jednak pouziti celeho spektra dalsich "mekkych" metod. "Prisne individualne" znamena pouziti v pripadech, kdy je uspesna indikace metody vysoce pravdepodobna, zrejma, objektivne, anebo diky subjektivnim schopnostem diagnostika, napr. u jasnovidnych diagnostiku, v rukach kterych se i banalni lecive bylinne caje mohou radit mezi leky prvni volby. Moderni diagnosticke pristroje, samozrejme, spravnost indikace metody mohou podstatne upresnit. Faktem zustava, ze jen mala cast lecitelu, kteri se za jasnovidne, nebo senzibilni vydavaji, ma spolehlive vysledky, a ze malo lecitelu spolupracuje s lekarem vybavenym potrebnou technikou a personalem. Lekari lecitelum podobne "operativni" metody obecne k provadeni nedoporucuji. Obecne se tedy lecitelum nedoporucuje metodu pouzivat bez spoluprace s lekari, nebo se alespon nespolehat na jeji samospasitelnost, v co poctivi lecitele nastesti u mnoha alternativnich metod ve vetsine pripadu neveri. Dnesnim lekarum a vyzkumnikum je ale treba vzkazat: Pokud metodou budeme lecit v nejake izolovane, sterilni podobe, a tak ji take zkoumat a hodnotit, nedostaneme uspokojive vysledky (co dosavadni vyzkum do znacne miry potvrdil) a nepomohou sebedelsi a sebeodbornejsi pokusy a diskuze. Metodu je mozne uplatnovat i v kombinaci s "tvrdymi" prostredky a terapiemi skolske mediciny nebo nasledne po takove lecbe. Tim se vsak snizi jeji hodnota a zretelnost jejiho ucinku. Presto vsak "pouze hloupy a bezohledny clovek muze upirat nemocnemu pravo na posledni, byt nejisty, pokus o uzdraveni" (J. Pravdík) Metodu devitalizace muzeme jen malo zkoumat "pod mikroskopem"; mnohem lepe ji pozname, pokud ji sverime do rukou lekarum, kteri budou moci svobodneji uplatnit svuj tvurci rozum a cit pri jejim uplatnovani a poznavani, zejmena v ramci kombinovanych, resp. komplexnich systemu lecby. Svoboda lekaru vsak mj. souvisi s penezi a s pristupem zdravotnich pojistoven. Pokud zdravotni pojistovny nebudou proplacet alespon v oduvodnenych pripadech ziviny a suplementy a v praxi osvedcene alternativni postupy, bude svoboda lekaru jen iluzorni a i jen primerena zakladni lecba bude vysadou bohatych . Muzeme (a meli bychom) si v tomto ohledu brat priklad z nekterych vyspelych zapadnich zemi. Proc bychom se meli stale ucit jen na vlastnich chybach a karambolech! Metodu DEVITALIZACE znaji a pouzivaji lecitele pri lecbe povrchovych nadoru, vyrustku a bradavic odedavna, aniz by je teto metode musel vzdy nekdo ucit. Kolik takovych uzitecnych metod by mohli lecitele, lekari a zdravotnicky personal objevovat, uplatnovat a ucinne kombinovat u svych pripadu vcetne tech nejvaznejsich, pokud by lecbu usmernoval mene byrokraticky aparat a pokud by tvurci a pro pacienty v globalu jednoznacne prinosna prirozenost lekaru a lecitelu byla mene svazovana zdanlive logickymi predpisy a narizenimi. Spor o DEVITALIZACI je vyznamny zejmena z toho duvodu, ze jde o precedentni pripad pristupu k mnoha dalsim metodam alternativni a k pacientum setrne mediciny. Darius Nosreti, Ostrava
0/0
6.12.2001 18:18





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.