Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za vykácení lesa bude pět let ve vězení

Za neoprávněné vykácení lesa poslal vsetínský okresní soud devětadvacetiletého podnikatele na pět let do vězení s dozorem. Muž vykácel s bratrem v letech 1998 až 1999 bez povolení vlastní les ve Velkých Karlovicích na Vsetínsku. Podle znaleckého posudku způsobili muži škodu na životním prostředí ve výši 8,6 milionu korun. Bratra soud obžaloby zprostil, protože se aktivně trestného činu nezúčastnil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Goran

Modla soukromeho vlastnictvi
Nevim kde se v mnoha dutych lebkach vzala, ale od nekud prisla idea, ze kdyz neco vlastnim, mohu s tim nakladat jak chci. Tak to neni a nikdy nebude. Pokud bych koupil vsechny lesy na teto zemi, tak bych je podle teto logiky mohl klidne promenit v poust. Kazdy snad chape, ze tudy cesta nevede.
0/0
31.10.2001 11:40

jach

Re: Modla soukromeho vlastnictvi
To je názor "dutých lebek" vlastníků, protože skutečně je jenom a pouze na názoru vlastníka co bude dělat se svým majetkem a co ne. Protože růst a nebo zkáza odvisí od rozhodnutí vlastníka. Od rozhodnutí ostatních "společenských" korporací, zasahujících do vlastnictví, vzniká jenom zkáza. Zasahování do soukromého majetku je socialistický nešvar přežívající z dob kdy o všem rozhodovala KSČ. A dokud ty pazoury, které nám neustále pod všemi možnými záminkami hrabou do soukromého vlastnictví, neurazíme u samé pr...e tak se z místa nehnem. Nejsem přesně seznámen s celou causou, tak se mohu jenom domnívat: ale les ke kácení je cca 80 let starý. To znamená, že ho sázel nějaký předek nynějšího vlastníka. A největší chybou odsouzeného bylo, že si neobstaral razítko od státní správy, která si za dobu co majetek ukradla původnímu vlastníkovi, zabrala rozhodovací právo. Les byl tak jako tak ke kácení. Jedná se o normální hospodářský cyklus. Stát si započítal škody, které mu vznikly na papíře aniž by korunou přispěl na vzrůst lesa. A tužka kouzelnice umí vyčarovat cifru libovolnou.
0/0
31.10.2001 21:38

Petra

Nehoráznost
To, co předvedl soud je naprostá nehoráznost a nechutnost. S vlastním majetkem si může každý nakládat, jak chce. Proč stát lesy (louky, pole, ...) vracel do soukromého vlastnictví, když je pořád naprosto evidentně dozoruje?! Tady jde přeci o princip: soukromé = výlučně vlastníkovo.
0/0
31.10.2001 10:16

Kiki

To me asi taky zavrou
Sem o vikendu posekal travu na svy zahrade. To asi pujdu taky za katr, co ?
0/0
31.10.2001 9:18

Lesni muz

Dobra prace
Lesy jsou to nejcennejsi, co mame, jelikoz se nedaji koupit okamzite za penize a trva velice dlouho, nez se novy les zalozi (viz severozap. Cechy).Proto povazuji takove vykaceni lesa za barbarstvi, ktere nema obdoby. Pro par korun ten clovek zdevastoval krajinu, ve ktere clovek zije cely zivot. Proto je dobre trest udelit. Ale ne jeden, exemplarni, ale postihnout vsechny barbary a zlodeje. Cau LM
0/0
31.10.2001 9:17

Marie

Re: Dobra prace
Jsou snad lesy cennější než lidský život? Odsouzením člověka na 5 let za to, že vykácí svůj les, bude postižena i jeho rodina. Někdy pochybuji o zdravém rozumu některých soudců.
0/0
31.10.2001 10:22

jach

5 let za les
Málokdo to ví ale je to podle zákona z roku 1995 a vypracovali ho naši úředníci z min zemědělství spolu se zelenýma aby měli záminku ke své existenci a aby si majitelé nemohli rozhodovat o svém majetku. Zaštítili se společenským zájmem, což je jiný výraz na ryze soukromé potřeby. To je výsledek vládnutí Velkého Klause, jeho obrany centrálního řízení státu. Bohužel občané ČR budou ještě dlouho plakat pod jhem takového státu.
0/0
30.10.2001 19:07

gerd

Ve srovnání s tím, jak jsou trestáni vrahové a zloději miliard
je to trest neuvěřitelně přísný.
0/0
30.10.2001 13:29

Havran

Les = zabiti
Takze cena lidskeho zivota podle trestniho sazebniku je u nas tak nekde mzi 6 az 11 hektary. Pekny moc pekny. Navic to byl jejich les, jejich majetek. Soud jim muze tam amaximalne naridit zalesneni a nahradu skody, ale je to to same jako kdybych mel jit do basy na 3 mesice za to ze si na zahrade vyrezu rybiz. Je to stejne muj majetek jako jejich les. Druha umera vypada asi tak ze 5 hekratu lesa ma vetsi cenu nez desitky miliard z IPB ci KB. Za ty si nikdo sednout nesel. To ty stromy musi byt platinovy s diamantovyma korenama. A za treti. Pokud se za neopravnene pokaceni 5 ha lesa dostava 5 let, cekam kdy vedeni NP Sumava dostane dozivoti.
0/0
30.10.2001 13:18

Lukáš

co je komu po tom
mám les a vykácím ho. fajn můžpu mi leda tak nařídit abych vysázel novej. Bohužel u nás vládne příloš rudozelených mozků.....
0/0
30.10.2001 13:05

lsisec

Re: co je komu po tom
Vždy se najde zodpuštěnim cip, který zareaguje podobným způsobem "Co je komu potom!"
0/0
30.10.2001 13:23

Tomas28

přímá úměrnost
Tak už je to jasné. 1 ha = 1 rok !!!
0/0
30.10.2001 12:53

ataman

vlastnictví
Už pojem "vlastní les" je zvrácený. Vlastním 20 stromů, 3 kočky, 8 slepic, manželku a nějaké děti. Pohleďme na stromy a zvířata jako na bytosti.
0/0
30.10.2001 12:03

-

Konecne dostanou grazlove co si zaslouzi!
Doufam, ze era beztrestne devastace cehokoli se konecne blizi ke konci.
0/0
30.10.2001 11:48

Hans......

.....
To si delate srandu,pet let !!!!Vzdyt to neni normalni,je jasny nejakej trest by mel dostat,ale bura je moc ,nezda se me ze by v tom byl pouze les a nebo nekdo zatlacil,ale tohle je fakt sila,to uz mel radeji zabit nakou babicku a dostal by 6 mozna sedm........
0/0
30.10.2001 11:46

Lumberjack

Trochu moc
Navzdory vyrkikum ekologickych fanatiku (ktere vasen pro ekologickou spravedlnost vesmes stejne prejde po prvni [nebo druhe az treti} soulozi), se pet let za vykaceni vlastniho lesa jevi jako znacne excesivni, kdyz vezmeme v uvahu kolik dostavaji za zlociny nasilnici a ekonomicti kriminalnici.
0/0
30.10.2001 11:44

Ivo Horák

Re: Trochu moc
Exemplární trest vítám. Existence mírných rozsudků není argumentem proti. Lesy patří tisícům a tisícům vlastníků. Kdyby bylo tolerováno, aby kterýkoli majitel se dostával "za vodu" neoprávněnou holosečí kdekterého krásného koutu země, bylo by o osudu přírody rozhodnuto. Jinak nebuďte, Dřevorubče, takovej skeptik. Lidi ztrácejí během let idealismus i elán, ale myslet si, že snad jen spotřebně orientovaní paďouři mají sexuální partnery, to je gól.
0/0
30.10.2001 12:52

Emil

vykaceni lesa
doufam, ze je v clanku vynechana zminka o podmince. Dostat 5 let natvrdo za vykaceni vlastniho lesa by snad ani u nas nemelo byt mozne.
0/0
30.10.2001 11:14

gotreg

Re: vykaceni lesa
díky bohům za fakt, že to možné je!
0/0
30.10.2001 11:23

vocas

Re: vykaceni lesa
nic jinyho si takovej hajzl nezaslouzi!
0/0
30.10.2001 11:28

CATO

Re: Re: vykaceni lesa
Vy jste úplný magoři! Jak správně uvedl Havran v příspěvku o něco výše, byl to les v SOUKROMÉM vlastnictví. Jak tedy může být MAJITEL zavřen do vězení za trestný čin pokácení vlastního lesa!? Maximálně jde o přestupek proti lesnímu hospodářství a soud může nařídit zalesnění. Těžko už ale může například nařídit náhradu škody - komu by "pachatel" platil, sám sobě? Soudce je zřejmě bývalý komunista, který bytostně nenávidí soukromé vlastnictví. Panebože, tohle je vážně zkurvenej stát…
0/0
30.10.2001 15:27

Corin

Re: Re: Re: vykaceni lesa
Jo, a taky šlo o jeho soukromý kyslík, o jeho soukromou vodu a vůbec o jeho soukromé ozdravění životního prostředí. Nechceš si třeba nalít do soukromého rybníka trochu soukromého jedu a tvářit se, že je všechno ok? Nebo třeba si zapálit soukromá sklad barev a chemikálií.
0/0
30.10.2001 22:23

CATO

Re: Re: Re: Re: vykaceni lesa
Kdybych si do svýho rybníku nalil svůj jed, tak by do toho nikomu nic nebylo. Pak bych tam udělal pláž a dal bych obrovskou slevu na koupání všech rádobyochráncům přírody z této diskuse, kteří by posílali do basy lidi, jenž svobodně hospodaří se svým majetkem. O pár hňupů na světě by bylo míň…
0/0
31.10.2001 14:54





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.