Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Britské elitní síly jsou připraveny

Britové vysílají 4200 příslušníků zvláštních jednotek do Afghánistánu, aby posílili Američany v pozemních bojích. Státní tajemník britského ministerstva obrany Adam Ingram v pátek v parlamentu prohlásil, že zvýšení počtu spojeneckých vojáků v regionu naznačuje počátek rozsáhlejších operací na afghánském území proti teroristické skupině Usámy bin Ládina a proti hnutí Taliban, které jí poskytuje ochranu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Emission

Není jen Afghánistán
Afghánců, kteří nemají skoro nic a ještě je zabíjejí bomby, je mi fakt líto. Jenom bombami se žádná země dobít nedá a po Vietnamu budou Američani s pozemní armádou rozhodně opatrní, takže to skoro nemá řešení. Jedině kdyby se nějakému komandu povedlo včas lapit toho grázla i s družinou, stáhnout se a nechat po sobě velkorysé reparace. Anebo podpořit vítězství opozice, která by jim pak z vděčnosti Ládina předala v úhledném balíčku. Ale když máme útlocit s tak vzdálenou zemí, proč jsme doma slepí. Počítejte, kolik lidí zamordovali komunisti v lágrech a procesech, kolik jich vyhnali na desetiletí z rodné země a co všechno tu ukradli, zničili a znemožnili - kam se hrabou americké tomahavky v Afghánistánu. A dneska jakoby nic, soudruzi chodí mezi náma, podnikají, politikaří, nikdo na ně nemá a viditelně ani nechce mít - zato odsuzovat americkou odvetu za jedno z největších svinstev, která se za poslední desetiletí stala, to umíme na jedničku. Podivná země, podivný národ.
0/0
27.10.2001 22:54

Frankie

Re: Není jen Afghánistán
A kdo myslíš, že je hlavním tvůrcem protiamerických nálad u nás? Kdo se zastával Miloševiče a více či méně skrytě i Saddáma? Vzpomínáš na tehdejší prohlášení Rusáků? Jen žádné násilné akce vůči Iráku!!! Násilím se nic nevyřeší!!! Zahynou nevinní!!! Musíte se Saddámem jednat a jednat, rokovat a rokovat až do úplného zblbnutí. Když si přečteš některé příspěvky z chatu na idnes, nepřipomíná ti to něco? Kdepak, komunismus ještě zdaleka není u konce s dechem. Stačí se podívat na záběry z některých jejich shromáždění. Těsně po listopadu to byli jen skalní aparátčíci od 60ti výše. Teď už mají spoustu mladých, kteří komunismus pořádně nezažili a ty jejich kecy žerou. Máme holt demokracii, místy možná i Jakešovu demogracii.
0/0
28.10.2001 13:02

Tomáš

Letadlový nosič a křižující střely
Letadlový nosič a křižující střely - snad letadlová loď a rakety s plochou dráhou letu ne? Proboha, kdo to překládá...
0/0
27.10.2001 21:31

Petr

Re: Letadlový nosič a křižující střely
Je zajímavé, že za komančů jsem termín křižující střela nikdy neslyšel. Vždycky to byla imperialistická střela s plochou dráhou letu. Asi byl tehdejší cenzor kvalitnější než dnešní pisálkové, rádoby profesionálové. Ale letadlový nosič - to už je fakt síla.
0/0
27.10.2001 23:08

zjt

Re: Letadlový nosič a křižující střely
Souhlasím. Překlad je opravdu doslovný, že si až člověk musí položit otázku, zda má redaktor, který článek psal resp. překládal taky vlastní mozek, nebo zda místo něj používá ten počítačový co článek překládal.
0/0
29.10.2001 9:50

Jarda

Neco malo
Vzdyt je to skoro jako ve filmu.... Elitni hednotky... Velice mne zaujala cast clanku:"Na dotaz, v čem by mohli být příslušníci britské námořní pěchoty lépe vycvičeni než Američané, Radek Khol odpověděl, že určitou výhodu proti Američanům mohou mít v jazykové či etnické vybavenosti.Je mnohem větší pravděpodobnost, že Britové tam budou mít specialisty schopné domluvit se paštúnsky, případně muže, kteří jsou dokonce přímo paštúnského původu, či jsou jim alespoň velmi podobní.. "Pochopitelne..... Afganistan vedl vlaky hlavne s Britanii a byly to take jedine valky ktere vedl. Za poslednich dveste let. Nebudu presny( opravte mne kdyz tak) ale první britsko-afghánská válka byla nejak 1838—42, druhá 1878—81, třetí v roce 1919, a pak uz jen deset let s Rusy od roku 1979... Nehlede samozrejme na to, ze se "mastili" mezi sebou. A myslim, ze Afganistan se moc od valek s Britanii nezmenil. Mysleno ze maji stejnou "taktiku boje" na ktere se vylamali zuby jini. Je to dano hlavne geografickymi podminkami. Takze nevim, ale zatim v Afganistanu nikdo nejakou diru do sveta neudelal. Krome americkych bomb v soucasne dobe :-)). Takze i elitni jednotky toho budou mit az nad hlavu. Nerekl bych, ze to vyresi, spis je to informace pro nas smrtelniky, ze se mame na co tesit. Je to informace, ze "pouzivame vsechny dostupne prostredky". Muj nazor stale pretrvava. Ani nasazenim specialnich jednotek se problem nevyresi. Bombardovani a omlouvani se za nechtene trefene cile k tomu patri. Ale pozemni operace v teto zemi bude mit snad smysl az tam opravdu nikdo a nic nebude a nejake jednotky budou spise likvidovat nevybuchle miny. Shazovanim bomb se opravdu nic nevyresi Jedine snad pouzitim zbrani trosku jineho kalibru. Tim nechci rict, ze mi neni lito tech lidi, co prijdou k "urazu".. Co mne spis vadi je prezentace medii. Uz pomalu vsichni zapomneli na udalosti 11. zari .Uz neni prezentovano v mediich hrdinstvi lidi, kteri polozili svuj zivot pri zachrane lidskych zivotu po teroristickem utoku. Uz neni az tak venovana pozornost tem, kteru si to zaslouzi predevsim. Hasicum, lekarum, dobrovolnikum a vubec vsem, kteri byli u toho. Ted jsou na rade jini hrdinove. Ti co odstartuji a hodi par bomb na uzemi nepritele. Cela Amerika povstala a rika "Zabte Ladina" vsemi prostredky. Ale takovych nepratel jako je Ladin se jeste najde.... Je velice snadne podlehnout falesnym informacim a dezinformacim, ktere se na nas hrnou ze vsech stran jako jedine spravne. I ty z USA......
0/0
27.10.2001 6:15

jouda

Re: Neco malo
No prave. K tem dezinformacim patri i mnozstvi civilnich obeti prezentovane Talibanem. Tak proc ta litost jen nad "medialnimi cisly". Kdyz se kaci les letaji trisky. To bylo, je a bude. Bohuzel.
0/0
27.10.2001 10:26





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.