Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Motoristé musí od neděle svítit

Všichni řidiči musí od neděle jezdit s rozsvícenými světlomety i ve dne. Ukládá to zákon o provozu na pozemních komunikacích: V období, kdy platí zimní čas, je povinné svítit po celý den. Svícení snižuje riziko nehody, podle odborníků by bylo lepší, kdyby se muselo jezdit s rozsvícenými světly po celý rok.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Honza

Svicení neni povinne ani v zime
V §32 ods. 3 zákona o pravidlech silničního provozu se praví: .. vozidlo musí mít rozsvícena obrysová a potkávací světla nebo obrysová světla a světla pro denní svícení, , pokud je jimi vybaveno podle zvláštního právního předpisu. Existuje takový zvláštní právní předpis? Do července roku 2001 to řešila vyhl.102/95, jenže ta je zrušena a vyhláška, která ji nahradila, to neřeší. Podle jakého zákona tedy policajti dávají pokuty, jak nám to bystře ukázala včerejší reportáž na Nově? Jinak svícení považuju za užitečné a svítím často i v létě.
0/0
29.10.2001 8:08

Xenon

Úspora
Pro xxl, který níže vypočítává ztrátu za svícení: jsi skvělej demagog, skoro bych si myslel, jestli se Tvůj otec nejmenuje Grebeníček nebo nějak podobně. Ve svém výpočtu totiž klidně počítáš se svícením za celý rok, včetně nocí. Buď teda nechceš svítít vůbec (o čemž pochybuju) nebo jsi prostě napsal svůj příspěvek tak, abys za pomoci zkresleného čísla podpořil svůj názor (a potom si můžeš podat ruku s komanči). Když tady tolik lidí tvrdí, že jim svícení bere hrozně benzínu, tak jim doporučuju, aby teda šetřili i na dalších "zbytečných výdajích" na bezpečnost. Prodejte airbagy - dobře 10.000,- Kč! A co zimní pneumatiky? Zbytečnost, nějak to ukloužete na letních - úspora několik tisíc!! A nezapomeňte na stěrače - když nemusíte svítit, nepotřebujete vlastně vidět a ušetříte za gumičky! Jen do toho, já si pár měsíců počkám, až se sami pozabíjíte a potom vyjedu mezi ty, kdo zbyli a berou ohledy na sobe i ostatní. ;)
0/0
28.10.2001 14:54

xxl

Re: Úspora
Az se Xenone naucis poradne cist, tak se ozvi. A precti si me vsechyn prispevky, abys videl na jake strane stojim.
0/0
29.10.2001 7:52

Forrest

Jestli...
JESTLI NEKDY DOJDE K HAVARII TEMELINU CI DUKOVAN (JAKOZTO VERIM, ZE NIKOLIV), BUDOU SVETELKOVAT RIDICI I CHODCI.
0/0
28.10.2001 10:53

Karel Švejda

NESVÍTIT ! ... SVÍTIT !
Máme za sebou první rok, kdy se v zimě svítilo a v létě ne. Což takhle statisticky vyhodnotit počet nehod v obou obdobích a srovnat to s obdobími minulými? Pak bychom měli fakta a mohli bychom diskutovat bez emocí. P.S.: Např. po zavedení povinného svícení ve Švédsku někdy v sedmdesátých letech tvrdili Švédové, že jim klesl počet nehod o 30%. Karel Švejda Zámrsk
0/0
27.10.2001 23:17

Lukas

Sviceni
Rad bych prispel do debaty, ja osobne nerad svitim ve dne, nevim proc asi nejakej zkrat v me hlave, ale vsechny argumenty o spotrebe a praskani zarovek(ktery i ja nekdy pouzivam kdyz chci nekoho nastvat) jsou uplne scestny, a casem k tomu dojde kazdej i ja ze svit se musi, a cim driv nas k tomu nejakej zakon donuti tim lip, protoze to ze nekdo sviti a nekdo nesviti je opravdu matouci a nekdy dost nebezpecne. S tou spotrebou nevim, ale zda se mi ze alternator stejne dobiji baterii i kdyz se nesviti takze se furt toci je jasne ze ma mensi odpor kdyz jde na prazdno ale jestli je to tak vyrazne to opravdu nevim, mozna ze ty co nejvic krici o zvysene spotrebe si pak pri cekani na parkovisti zatopi a nebo pouzivaji klimatizaci ktera misto 1 litru na 1000 km zvedne spotrebu o 1l na 100km.(priblizne, vim ze se urcite najde nekdo kdo mne chytne za slovo a napise ze joho auto spotrebuje na AC 0.54l na 100km)
0/0
27.10.2001 22:14

Jiří Březina

Není to tak jasné
Nechte té svíticí psychózy. Všichni daleko více zranitelní účastníci silničního provozu - cyklisté, chodci, malé motorky - jsou při celodenním svícení aut vidět daleko míň! Když jedu v bílém autě za poledního slunce s rozsvícenými světly, nepřipadám si, že bych nějak přispíval bezpečnosti, spíš naopak. Ale vadí mi rozsvícená zadní mlhová světla v koloně, když po mlze není ani památky, vadí mi jedovatá xenonová světla protijedoucích aut (i když jsou schválená - asi proto, že je mají i vládní káry), vadí mi parkování těsně u výjezdů a křižovatek, vadí mi čtyři blinkry jako omluvenka za bezhlavé zastavení na nemožných místech, vadí mi předjíždění "na třetího" se zaháněním protijedoucích na krajnici, vadí mi reklamami zaplácená krajina (nejlepší jsou reflexní poblíž dopravních značek) a vadí mi, že jsem nikdy neviděl, že by se toho všeho policisté všimli. Pokud jsou vůbec vidět, umí jen měřit rychlost - na to jim stačí radar, na to ostatní by potřebovali ještě rozum.
0/0
27.10.2001 22:07

Bohuslav Roztočil

Cyklisté - sebevrazi
Často potrkávám cyklisty, kteří buď nemají světla žídná nebo jen chybě viditělné diodové blikačky. Možná nikdy něřídili auto a neuvědomují si, že i když oni vidí docela dobře - protože je ještě šero a jejich zrak se přizpůsobil - řidič v autě s rozsvícenými světly je vidět téměř nemusí. | Druhá věc jsou chodci. Ti nemají jak svítit, že. ;-) Na druhou stranu, jako chodec, pociťuji mnohem větší manévrovací schopnosti, než když jedu na kole nebo v autě. Možnost během vteřiny celkem bezpečně vybočit o 50 či 100 cm z původní dráhy, v autě ani na kole nemáte. To už ale ke světlům nepatří, že.
0/0
28.10.2001 8:54

Richard Polák

Re: Není to tak jasné
100% souhlasim
0/0
28.10.2001 12:50

Ridic

Chci jenom poděkovat ...
... všem těm, kteří, stejně jako já, svítí po celý rok i ve dne bez ohledu na "velmi zvyšenou spotřebu" paliva i žárovek. Moc to pomáhá zvláště na našich "zasekaných" komunikacích. Ještě jednou: DÍK!!!
0/0
27.10.2001 14:40

xxl

Svetla a cesti vodici
myslim, ze je to otazka obecen chovani lidi na ceste a ceskych vodicu zvlaste. To, ze mame snad nejhorsi image z vychodni Evropy (snad jen Polaci jezdi jeste hur) je dano toleranci na ceste. Nezapiname svetla za dne, zasadne jezdime nejpomaleji v levych pruzich, nosime na hlavach misto slunecnych bryli radeji cepice, nedivame se do zpetnych zrcatek, jestli nahodou nekdo nejede rychleji, zasadne nepoustime lidi z bocnych cest, neumime v mistech zuzeni do jednoho pruhu vyuzivat zipovy system, tam kde je napsana 60 km/h jezdime zasadne 80 km/h, tam kde je 130 km/h jezdime zasadne 100 km/h.... To jsme my. A prve to je i o svetlech - argumenty o zvyseni energie (420 Kc za rok navic je tedy skutecne castka velika.. vid popis nize), o tom, ze nekdo nekoho oslepi svetlem je trapna. Hlavne se ozyvaji ti, kteri maji stare auta, kteri jsou na ceste nejvetsi pohromou. Mam radeji rychle jezdce, kteri maji dobre auta a vim, ze dokazu predvidat jejich manevry a chovani. Ale bohuzel prave u svatecnich a pomalych jezdcu clovek nikdy nevi, jak se zachovaji. Jeste jedna poznamka - radeji by vlada mela schvalit jake velke zadni svetla by meli mit kamiony a nakladni auta, protoze to je katastrofa. osobni auta maji velka cervena svetla, dokonce i tri vzadu a nakladni je mali malicka (zejmena Avie a stare kamiony), ktere ve tme v mlze nejsou vubec videt.
0/0
27.10.2001 14:01

Ritz Pavel

Vsem zastancum sviceni...
Nevim kolik z vas jezdi na motorce. Ja na ni jezdim pres leto velice casto a nesouhlasim s pripadnou povinnosti svitit po cely rok. Vysvetlim proc. Motocykly maji ze zakona povinnost svitit po cely rok, toto bylo zavedeno proto, aby ze zvetsila viditelnost motocklu za dne. Zavedenim sviceni vsech ucastniku provozu po cely rok by jsme opet odsunuli motorkare do pozice pred soucasnym stavem. To znamena, ze by opet zapadli a nebyli by tak markantne videt jako nyni a ztratili by alespon tu drobnou vyhodu viditelnosti jakou maji ted. Toto je muj nazor na tento problem a hlavne taky jiny argument nez ekonomicky o spotrebe zarovek a benzinu :-)). Nezapominejme, ze jsou i jini ucastnici silnicniho provozu, kteri jsou vice zranitelni nez ti ve svych automobilech.
0/0
27.10.2001 13:25

Erik Uxa

Re: Vsem zastancum sviceni...
Souhlas priteli, mam ale pro tebe napad, co takhle si nechat u autorizovane prodejny, napr. Honda, dovezt z USA nebo jine zeme, kde to je bezne, blikac svetel za denniho svetla. Zde v USA je bezne, ze motorky za denniho svetla blikaji. Souhlasim s vami! Erik Uxa - USA, Florida
0/0
27.10.2001 15:17

bartsimpson

Všem odmítačům svícení
Loni v koncem června v odpoledních hodinách za ostrého slunce jsem jel po hlavní silnici a zleva z vedlejší silnice mi vjel do cesty bílý favorit. Protože nesvítil a v tom slunci jsem si ho všimnul až na poslední chvíli, nestačil jsem zareagovat a došlo ke srážce. Takže s opotřebováním žárovek a zvýšenou spotřebou se jděte vycpat.
0/0
27.10.2001 12:11

Bohuslav Roztočil

Re: Všem odmítačům svícení
Tak! Já jsem se s nikým nesrazil, ale aspoň dvakrát jsem si najednou všiml neosvětleného auta v kolizním směru. Nebylo to ovšem za slunce, ale naopak v silně podmračeném dni. Vlastně za tokového počasí je povinnost svítit. Ale jak jednoznačně posoudit, kdy už ano a kdy ne. A hlavně, jak si uvědomit, když se počasí pomalu zhoršuje a zhoršuje, že už bych měl rožnout? A proto - svítit furt!
0/0
28.10.2001 8:59

Alena

CELÝ ROK !
Mám takovou zkušenost, že nesvítí hlavně majitelé starších levnějších vozů a naopak silnějsší (a pevnější) nová auta jezdí se světly po celý rok. Mám Favorita a pro jistotu svítím celý rok taky, protože když mě v BMW nebo podobném autě někdo přehlédne, pravděpodobnost, že přežiju, je rozhodně pro mě menší. A o ŽIVOT tu jde přece především. Až vám, šetřílci, někdo v autě zahyne, můžete si začít počítat při pohřbu, kolik žárovek a benzínu jste nesvícením ušetřili!!! JSEM PRO CELOROČNÍ SVÍCENÍ!
0/0
27.10.2001 11:47

LittleBug

sviceni
Zakon nam uklada svitit po dobu platnosti zimniho casu, s tim plne souhlasim. Ale v letnim case ne, pokud ma ovsem nekdo zapnuta svetla i tehdy, pak si myslim, ze tim ohrozuje bezpecnost stejne, jakoby v zime nesvitil. Jiz nekolikrat se mi stalo, ze jedno osvicene auto v rade neosvicenych mne neprijemne oslnilo. Nektera drazsi auta maji az neprijemne silna svetla a mohou bud oslnit, nebo chvilkove strhnout pozornost. Dokud nam zakon neuklada svitit v lete, nesvitme prosim vsichni !!
0/0
27.10.2001 11:07

xxl

Re: sviceni
jsi do prdele, radeji mam lidi s rozsvicenymi svetly nez paka, ktery nemaji rozsviceno a pak jsou spise neviditelny. nechapu, jak te muze za slunce nejake svetlo tak oslepit.
0/0
27.10.2001 13:45

Erik Uxa

Re: sviceni
Jsi asi zkusenejsi ridic, nemyslim to ironicky. Tenhle zakon ale mysli take predevsim na ridice, kteri prave zacinaji, nebo jsou tak jalovi, ze ani za tmy jim neprijde, ze nesviti
0/0
27.10.2001 15:19

pavel

svícení
Z rozhodnutí našich "zákonodárců" bylo jasně vidět, jak je skutečnost vlastně vůbec nezajímá. Jasně že svítit by se mělo pořád!!! Ani nespočítám, kolikrát se mě podařilo přehlédnout neosvětlené vozidlo i za slunečního svitu v létě, natož v ranních hodinách, kdy stará a nevýrazně barevná auta vyjedou na silnice. Rozsvítit někoho ani nenapadne. To ale pány poslance nezajímá. Je totiž zajímají jenom jejich platy a imunita. Životy lidí ne. Přátelé, prosím sviťte celý rok. Skutečně se tím dá předejít značnému počtu nehod.
0/0
27.10.2001 10:40

Petr Pastera

Světla a svícení ...
Nechápu o čem se tady dohadujete. Všechny názory o větší spotřebě a "úmrtnosti" žárovek jsou jen slabé protiargumenty. Já osobně svítím celý rok a to již dávno před platností zákona, neboť jsem jízdou po ostatní Evropě zjistil, že není až zas tak důležité jak jedu já, ale jestli mne vidí ostatní. Je zvláštní, že většina majitelů dražších aout naprosto samozřejmně svítí, protože nechtějí, aby je nějaký hlupák přehlédl a sestřelil jejich miláčka. To jenom postarší auta mají tendenci nesvítit. A jestli svítit po celý rok? I to je jednoduché, už jste někdy vjeli v 90 do lesního úseku a těsně jste minuli protijedoucí neosvětlené auto, které jste neviděli? Pak tu máte sami odpověď. Další je otázka, kdy začít svítit v létě při soumraku... A zde mohou rozhodovat minuty kdy jěště ne a kdy už ... Jednodušší a bezpečnějsí je svítit pořád. Jsem absolutní zastánce reflexu nastartovat a rozsvítit! P.S. Na spotřebu je jiný lék - jezdit s lehkou nohou - a máte za jeden týden zpět případně prasklou žárovku...
0/0
27.10.2001 9:47

Petr

světla
Rychle a stručně : V zimním období po celý den a po zbytek roku v určený čas, dejme tomu od 17.OO. do 7.00. hodin, protože před soumrakem a za svítání je ten nejhorší čas.
0/0
27.10.2001 9:34

Erik Uxa

Re: světla
Jo a namontoval bych do kazdeho auta budik, ktery by v 17.00 zazvonil a rekl: "Rozsvit si svetla, paklize jsi tak jiz neucinil." Dobry, ne? Ne, vazne, sleduj, nikdy se ti nestalo, ze jsi jel nekam dal a najednou jsi zjistil ze je uz sero (coz je podle me pozde) a ze by jsi mel rozsvitit? Nebo rozsvicis presne v 17.00??
0/0
27.10.2001 15:22

Josef Novák

re. svícení
P.S. a přitom stačilo jen dbát na dodržování zákona, protože ve vyhlášce je povinnost svítit při zhoršené viditelnosti, což je naprosto v pořádku, ne oni to musej za naše peníze vylepšovat čím dál tím hůř! P.P.S. ... abych to vykompenzoval, přestanu svítit i v noci ;-)
0/0
27.10.2001 7:47

Bodie

svícení
Což takhle páni odborníci zavést svícení nejen v létě v pravé poledne, ale také při odstavení vozidla na parkovišti. To aby je nějaký parlamentní ožrala nepřehlédl. Podle mého názoru je svícení v denní době naprostá zhovadilost. Bylo by jistě prospěšnější, kdyby policajti dbali na to, aby mnozí nejezdili jako prasata, nebo dokonce jako ožralý prasata.Stačí být k sobě na silnici ohleduplnější a je to v pohodě.Svícení nic nevyřeší. Navíc ke svícení je třeba dodat nějakou energii a té není málo, bere se kde jinde než z nádrže benzinu. Tak trochu zauvažujte.
0/0
27.10.2001 4:47

Josef Novák

Re: svícení
Naprostý souhlas !!!! Větší spotřeba a nejen to. Už několikrát se mi stalo, že právě i ve dne mě oslnili protijedoucí auta a to vůbec nehovořím o těch idiotech, kteří mají silnější žárovky, nebo jim jedno světlo svítí dálkovým a druhé normálně a že jich je, to je pak chuťovka. :-( !!!
0/0
27.10.2001 7:43

Trace

Re: Re: svícení
Svitim stale a ihned po nastartovani auta mam reflexni pohyb k rosviceni svetel. Nepotrebuju to prikazovat zadnym zakonem, ale na druhou stranu vitam, ze tu nejaky je i kdyz jsem ocekaval, ze bude platit celorocni sviceni. Sviceni i v lete je jednoznacne pozitivni..
0/0
27.10.2001 9:00

Trace

Re: Re: svícení
Svitim stale a ihned po nastartovani auta mam reflexni pohyb k rosviceni svetel. Nepotrebuju to prikazovat zadnym zakonem, ale na druhou stranu vitam, ze tu nejaky je i kdyz jsem ocekaval, ze bude platit celorocni sviceni. Sviceni i v lete je jednoznacne pozitivni..
0/0
27.10.2001 9:00

Lukáš

Re: svícení
Zřejmě tomu vůbec nerozumíte, když tvrdíte že vám svícení bere benzín, já tedy svítím na alternátor, který pracuje stejně bez rozdílu zda svítíte nebo ne!! Svícení u aut je stavěno jinak než na jízdním kole!
0/0
27.10.2001 9:57

Leos

Re: Re: svícení
Zda se ze promluvil pan Odbornik! Je samozrejme, ze kdyz zapneme svetla, ty odebiraji nejakou energii, a neco tuto energii musi vytvorit -> kona praci. Tu praci kona alternator, kterym toci motor. Tzn. spotreba stoupne. Otazka je: o kolik? Samozrejme ze je sviceni u aut "staveno" jinak nez na jizdnim kole, ale princip je stejny (az na detaily a hlavne ucinnost).
0/0
27.10.2001 10:13

Pava

Re: Re: Re: svícení
O kolik spotřeba stoupne vím úplně přesně o litr na tisíc ujetých kilometrů. Určitě se Vám to zdá zanedbatelné, ale vynásobte to počtem aut, která na silnici jezdí. Dle mého názoru stačí svítit v zimním období a v letním jen za snížené viditelnosti a kdo chce svítit v pravé slunečné poledne, ať svítí je to jeho věc!
0/0
27.10.2001 13:23

xxl

Re: Re: Re: Re: svícení
Prumerny ridic ujede tak 15,000 km rocne. To znamena, ze zvysena spotreba, kdyz musi byt svetla rozsvicena je realne 15 litru rocne. Kdyz beru v uvahu cenu bezinu - momentalne tak 27,50 za litr tak mi vychazi, ze rocne zaplatite navic 412,5 Kc. No comment pro ty, kteri tady argumentuji zvysenymi naklady na sviceni. Plus pane palo, ja svitim cely rok, protoze v prave slunecne poledne muzu jet lesni cestou a kdyz v seru a stinu neuvidim protijedouci auto bez rozsvecenych svetel, ktere obiha, tak mi to bude prd platne, ze ja je mam zapnute.
0/0
27.10.2001 13:53

Erik Uxa

Re: svícení
Mas pravdu Bodie, statistiky ale nelzou, kvuli spatne osvetlenemu, nebo neosvetlenemu vozidlu je havarii nezpocet. Patrne jsi majitelem Skoda 120, zakladova cervena barva, jestli ne, promin, ale prave takovehle vozidlo by melo svitit i v garazi ;-)
0/0
27.10.2001 15:25

Howard

Re: svícení
Takze radeji usetrite par korun a to, ze jednou zacas pak vydate XY tisic za nehodu nebo nedej boze zavinite zraneni, zmrzaceni nebo zabiti nekoho jineho, to je vam jedno... Hodne kratkozrake - svitim cely rok a jsem pro sviceni po cely rok. Bohuzel jsem prave kvuli nesviceni ostatnich za sera mel minuly mesic autonehodu - nic prijemneho a skoda pres 300 tis Kc. A otazka pro setrivce - za jak dlouho nasetrim 300 tis Kc nesvicenim? Ci spise za kolik zivotu ? :o)
0/0
27.10.2001 18:12





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.