Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Špatný vtip mohl advokáta stát svobodu

Kvůli nepovedenému žertu mohl dvaačtyřicetiletý právník strávit až pět let ve vězení. Advokát Miroslav Ťupa, který koncem října při vstupu do soudní budovy justiční stráži řekl, že nese semtex a sněť slezinnou, však nebude stíhán. Vyšetřovatelka totiž dospěla k závěru, že žádný trestný čin nespáchal. "Případ byl předán České advokátní komoře, která posoudí, zda se právník nedopustil kárného provinění," řekla vyšetřovatelka Radka Drexlerová.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Vašek, Praha 11 - Háje

Špatný vtip ...
Je s podivem, že takovýto "žertéř" vyvázne jen tak. Já bych ho nechal znovu vystudovat (na vlastní náklady), aby snad konečně poznal, k čemu je mu vzdělání a snad i jistá inteligence.
0/0
7.11.2001 8:23

z.v.

Houpaci kone!
Pracovnici justicni straze a pravnik se snad vidi nejmene dvakrat denne. Je rozdil, kdyz se otazka tohoto druhu polozi kazdemu novymu prichozimu a nebo pravnikovi, ktery tam pracuje.Nikdo nevi,jake vztahy mezi dotycnymi existoval a jak dlouho.Muj dojem je,ze se pracovnikum justicni straze podarilo pana pravnika tak zvane"dostat".Jiste neprijemna zalezitost pro pravnika.Maji vsak velmi malou sanci,az se do tohoto pripadu nekdo podiva hloubeji.Budou to prave oni,kdo se bude zodpovidat za tento cin.Z tohoto divadla,co spusobili se tak lehce nevykrouti.Zatim dokazali,ze maji IQ houpaciho kone. Jestli se jim podari,se z tohoto pripadu vykroutit,tak ma ucta,podcenil jsem je.To by musel ale sam soudce jako houpaci kobyla figirovat!
0/0
6.11.2001 5:24

Vašek, Praha 11 - Háje

Re: Houpaci kone!
Obávám se, že tam ten člověk nepracuje trvale, ale je to nějaký venkovský advokátek, který se chtěl jen tak "z legrace" zviditelnit. A jeho přezdívka je zřejmě Ťulpas.
0/0
7.11.2001 8:29

z.v.

Re: Re: Houpaci kone!
Jak si to kdo vysvetli.Je pravda,ze s tulpasama nemel radeji zertovat.Nejsou a nemohou byt na jeho urovni.To praskacstvi vezi v CZ lidu zatracene hluboko! Ja jsem si zcela jisty,ze to odskacou.A dobre jim tak! Zit s takovyma hovadama v jednom meste uz je nebezpecne.Jak vidite.S pozdravem Vlastimil.
0/0
7.11.2001 13:07

shwakie

:o(
poveste ho vejs at se houpa !!!!! vzdyt jsme prece cesi :o)))
0/0
6.11.2001 1:22

p

Velky pripad
Připomíná mi to vyšetřování ztráty třídní knihy na základní škole. Když se jedná o nějakou banalitu vždy se z toho udělá "velký" případ. P.
0/0
29.10.2001 11:25

Petr

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
Pracovnjíci justiční střáže vykonávali svoji práci za kterou jsou placeni a nelze vůči nim namítat, že reagovali neadekvátně. Lze se domnívat, že postupovali v souladi s vnitřními předpisy. Současně mě napadá myšlenka, že se mohli přesvědčit o vážnosti tvrzení a úmyslů. Na druhou stranu dotyčný advokát, žertovný pan doktor, znevážil svoje povolání a vážnost jeho výkonu, když navíc tímto činem způsobil vážnou poruchu v chodu soudu a vyděsil uvnitř se nacházející lidi, kteří měli pouze tu základní informaci - v budově je nebezpečí. Ze strany vyšetřovatele bude zřejmě těžké, obviněnému prokázat úmysl, tedy i vnitřní stav mysli obv. , kdy tento jej zřejmě ani neměl, tedy nechtěl způsobit daný následek a pro případ že jej způsobí, nebyl s ním srozuměný. Zajímalo by mě, jak se vyšetřovatel vypořádal při sdělení obvinění se subjektivní stránkou činu a zda nesdělil pouze pro to, že se to jaksi hodilo. Nechť tedy koná další úkony a státní zástupce nechť ho postaví před soud a soud odsoudí, nebo osvobodí. Nezvolí - li ovšem vyšet. jiný postup. Trestní řízení není zase přeci tak drahá věc. :o)
0/0
27.10.2001 11:54

Tomáš Marný

Proč se vlastně říká...
... o blbci, že má IQ tykve a ne IQ příslušníka justiční stráže?
0/0
25.10.2001 9:59

Lukas

Nesu semtex a antrax, žertoval právník
Není k tomu co dodat, pak si stěžujou že maj moc práce...
0/0
24.10.2001 16:25

Bongh

ach jo.
Proč se ten právník, když je právník z toho nevyvlíkl tak, že přizná, že se domníval, že má v tašce limonádu "SEMTEX" a že, má sněť slezinou, to se domníval proto, že ho škrábe v krku.
0/0
24.10.2001 12:51

Jindra

Nebyli to nahodou straznici Prouza a Manas?:-)
Panove z justicni straze by meli zaplatit vylohy spojene s nesmyslnym zatcenim, sepsanim protokolu atd. Copak nemaji mozek? Proto jsou asi u justicni straze protoze se je policie boji pustit na ulici? Dam si dohromady jedna a jedna... cesky pravnik pujde k soudu s antraxem... normalka...
0/0
24.10.2001 0:11

Evil

Proc se vlastne ptaji?
Muzete mi nekdo vysvetlit, proc se vubec vlastne ptaji? To si mysli, ze se jim nekdo prizna? Nebo ze nekoho prokouknou? Na kovove predmety maji detektor (ram) a pokud clovek neco kovoveho nese tak to musi ukazat. Ale mozna jsou premie za horlive pteni - kdo vi. Ja mam dojem, ze bych to nazval "Na blbou otazku, blba odpoved."
0/0
24.10.2001 0:04

Azazel

Re: Proc se vlastne ptaji?
to bude asi tim, ze si berou priklad z Americanu. Ti meli taky v zadosti o povoleni k vstupu do zeme otazky typu: Jste clenem teroristicke organizace? nebo Planoval jste nekdy teroristicky cin zamereny proti lidu USA. apod... :o)
0/0
24.10.2001 8:01

Bodie

Antrax,semtex,Libres ,Olvejs,Pampers
Ti debilové z Justiční stráže nastartovali na první šlápnutí. Jen tak na ně pane advokáte.
0/0
23.10.2001 23:54

/bin/ladin/

pozor, na teto strance je antrax!!!
otevrenim teto stranky se z vaseho monitoru rozptylila nakaza sneti slezinne! zachranit se muzete pouze formatovanim disku C: a pullitrem fernetu!!!
0/0
23.10.2001 23:40

Jarda (Praha)

Jeste ze nerekl, ze v nem doutna nasranost
Jeste ze nerekl, ze v nem doutna nasranost, to by ti horlivci urcite privolali hasice.
0/0
23.10.2001 22:30

Orel

.
Kterej curak to psal a napsal tam sireni poplasne (s)pravy
0/0
23.10.2001 22:29

honzik96

Jak jinak?
Dalsi dukaz toho, ze tenhle stat je zemi neomezenych moznosti :-) Kam se hrabou Amici. Honzik
0/0
23.10.2001 21:20

idnes killer

FUJ!
Opet musim zarvat fuj na redaktory! Poplasna sprava, jaka poplasna sprava ??????? Co to je? Ughrrrr...
0/0
23.10.2001 21:18

jarda

semtex a antrax
Zákrok justiční stráže byl přehnaný, ale nadruhou stranu jen ať toho právníka pěkně povoděj, aby si příště nedělal prdel z vážnejch věcí.
0/0
23.10.2001 21:14

BUFFALO

:)))))))
ROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOFL
0/0
23.10.2001 21:13

Yaroukh

K odeslání formuláře s Vaším příspěvkem je třeba vyplnit jméno a téma přispěvku.
To je snad trochu ulet, ne ? Vazne ho za to budeme soudit ?
0/0
23.10.2001 18:56

Bongh

Re: K odeslání formuláře s Vaším příspěvkem je třeba vyplnit jméno a téma přispěvku.
Proč ne, alespoň se bude snáze dokazovat vina, když se sám přiznal. To je vždycky lepší, než když se musí vina těžce dokazovat.
0/0
24.10.2001 12:49

Bachar

Re: Re: K odeslání formuláře s Vaším příspěvkem je třeba vyplnit jméno a téma přispěvku.
Zavrit. Vsechny zavrit. Uplne vsechny ...
0/0
2.11.2001 3:49

Tomas

Re: Re: Re: K odeslání formuláře s Vaším příspěvkem je třeba vyplnit jméno a téma přispěvku.
Mas moji poklonu za svuj vserikajici komentar. Diky tomu jak jsem se smal jsi o nejaky cas prodlouzil muj zivot.
0/0
8.11.2001 10:25

haslerka

antrax
clenove justicni straze maji prumerne IQ 160 (dva dohromady)
0/0
23.10.2001 17:32

XOXO

Re: antrax
A ty máš IQ 50. Víš hovno, co to je antrax a takoví vtipálci (kokotci) by se měli střílet. Přál bych si aby tady byl skutečný útok antraxem, aby vychcípali takoví debilové jako ty!
0/0
25.10.2001 11:03

pork

Ach, ta justiční stráž!
Fakt to nechápu. Co pak se už opravdu všichni zbláznili. To už opravdu nemá nikdo smysl pro humor. Kdyby právník řeklo, že má před soudem zaparkovaný tank, který začně ihned pálit, taky by ho zadržela policie?
0/0
23.10.2001 17:30

martin

Re: Ach, ta justiční stráž!
Kdysi jsem slysel, ze se neco podobneho stalo jedne Americance myslim nekde na vychode, kdyz celnikum na otazku "jestli ma nejake zbrane" odpovedela "ze veze bombu"... (skoncila ve vezeni)
0/0
23.10.2001 17:45

tomáš

Re: Re: Ach, ta justiční stráž!
No to sme to tedy dopracovali, jestli budem někoho soudit jako v Americe kvůli kdejaké blbosti, kdyby si radši soudy hleděly toho důležitého, u tohodle bylo hned asi celkem jasné, že si dělá legraci.
0/0
23.10.2001 18:59

Radek H.

Re: Ach, ta justiční stráž!
V tehle dobe je treba rozlisovat legraci a legraci...! Pokud se hlida Ruzyne a RFE ..apod. ,stoji to miliony a vsechny slozky obrany maji proste prikaz proverovat kazdou byt i blbost.. Mysli, ze tento pravnik by mel byt za to souzen. Je to snad inteligentni clovek, ktery si snad uvedomuje nebezpeci v teto zemi a v teto dobe a tato srandicka vazne nebyla na miste. V nejlepsim bych ho nechal zaplatit vyjezd panu policajtu a vsechno co s tim souvisi. ZA BLBOST SE PLATI!
0/0
23.10.2001 23:48

Vašek, Praha 11 - Háje

Re: Re: Ach, ta justiční stráž!
Konečně rozumné slovo - ten právník je asi opravdu vůl a jeho inteligence zřejmě není odpovídající titulu.
0/0
24.10.2001 8:19

Tomáš

Re: Re: Re: Ach, ta justiční stráž!
A co asi měl odpovědět na tak blbou otázku?
0/0
24.10.2001 12:40

Radovej clovek

Re: Re: Re: Re: Ach, ta justiční stráž!
tohle je jedina poradna reakce na tenhle claneq :))
0/0
24.10.2001 20:31

Lucka

Re: Re: Re: Re: Ach, ta justiční stráž!
Co měl odpovědět? Opravdu tě nic nenapadá? Třeba že žádné kovové předměty nemá .... a tečka ..... kdyby si každý dělal takové pitomé srandičky a policie by se tomu pokaždé zasmála a řekla - no jo, zas nějaký vtipálek, za chvíli by se každý opravdový terorista přiznal, protože by věděl že tak nejjednodušeji oblafne stráž .... a s tou američankou co někdo zmiňuje o kus výš je to to stejné - když řekne že má bombu, nemůže se divit že jí zavřou. Z takových věcí by si nikdo neměl dělat srandu.
0/0
25.10.2001 8:04

karel moulis

Re: Ach, ta justiční stráž!
Ty jsi fakt kokot porku, delat si prdel z takovych veci. Tomu se rika smysl pro humor - doufam, ze na antrax jednou chcipnes a az se budes plazit v krecech, tak si rad poslechnu Tvoje vtipy a humor blbe
0/0
25.10.2001 10:57





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.