VÁLKA

Při pohledu na dění v širších souvislostech mě napadá, jestli za událostmi nestojí některá ze zpravodajských složek a není to nehezká hra ze které vznikne a vzniká škaredý konec. V každém případě jde o hodně. . .

blbost

Spojovani zarijovych utoku a antraxu je velka pitomost.Je to pouze nejjednodussi reseni na koho to hodit,misto aby nekdo skutecne patral po tom,kdo za tim vezi.A myslim si,ze v mnoha pripadech by ani nemusel opoustet uzemi USA.

Re: blbost

Obavam se, ze zde ve valne vetsine hazete perly ..... vsak vite komu. Nekteri jedinci zkratka POTREBUJI takovato nejjednodussi reseni... :^(

Nezbytnému úkolu je třeba dostát

Vzpomínám si na diskuse při útocích NATO na Jugoslávii. Mnozí je odsuzovali, považovali je za marné, ba kontraproduktivní. A přece bylo dosaženo vytčených cílů. Vyhnaní Albánci se vrátili do Kosova, strůjce balkánských válek Miloševič nesedí v Bělehradě, ale v Haagu. Ve vývoji na Balkáně nastal snad definitivně pozitivní odklon od válečnické strategie. Přichází čas pro řešení problémů, těch problémů, které měl předtím skrýt válečný háv. Předpokládám, že Srbové nebudou v dohledné době (pokud nejsou už teď) nějak zvlášť protiameričtí. Ostatně, při amerických útocích na naše území na konci 2. světové války zahynulo množství civilistů minimálně srovnatelné s počtem obětí útoků v Jugoslávii. Málokdo to po pár měsících u nás USA vyčítal. Vinen byl Hitler. Afghánci potřebují, aby zámek, který je svírá znevolněné, zubožené a "rukojmizované" Talibanem, povolil. Stane se tak, ale jen jeho zlomením.

Re: Nezbytnému úkolu je třeba dostát

Ano, je třeba odčinit zlo, které bylo spácháno na Afghánském lidu. Je třeba ho zbavit Talibánu i "severní koalice", všech Brzezinsko-Leninských pohrobků. Mohlo a mělo se to udělat před deseti lety, asi by to bylo i mnohem jednodušší. Nešlo by také o teroristy "světového významu". GWB se za tuto chybu omluvil a slíbil, že už se víckrát nic takového nestane.

šachy

myslim si, ze hlavni problem US je, ze jsou nekolik tahu za UBL - zasadni otazka totiz je, jestli utok na WTC byl pouze ojedinelym excesem omezene skupiny silencu, ke kterem se pak "islamiste" hrde prihlasili, nebo to byl prvek sirsiho scenare - tedy valky - vymysleneho dlouho dopredu nejakym jinym silencem - dejme tomu UBL - i kdyz nejsem priznivcem spikleneckych teorii a nutne muzu vychazet jen z tech zjevne oboustranne zkreslovanych informaci, bohuzel to spis vypada na tu druhou moznost dopredu dlouhodobe promyslene partie - predtocene reporty UBL, rozjeti některych akci pred 11.9.(samozrejme lze nalezt priznaky pro to, ze obdobna "partie" byla promyslena i druhou stranou - a la Vrteti psem) - ale dejme tomu, ze se spis zda, jako by to jelo podle UBL - desi me, co muze nasledovat - smeruje to zjevne ke kalkulovane destabilizaci v oblasti s nejistym jadernym potencialem - UBL nebo kdo preci ve valce nekalkuluje s viteznym uderem na zacatku, zaverecny mat = pokoreni US a k tomu musi mit jaderne hlavice, jinak to nejde. Civilisti bohuzel v takove partii nehraji ani roli pesaku, mozna tak sachovnice na rozdupani - maji "pouze" propagandistickou cenu, napred meli prinutit US tlakem verejneho mineni k akci (z opacneho pohledu lze tvrdit, ze ji umoznili), ted zase je treba co nejvetši stradani v Afg, aby podlomili domaci podporu a ziskali muslimske zeme.

Re: šachy

Muze byt. Co by podle Vas byl dalsi krok? Nejaky napad jak z toho ven??

Lucasi Kohoutovi (hňupovi)

Když tak hezky básníš o americké nečinnosti vůči teroristům před útokem, dokážeš si vůbec představit, že by USA PŘED útokem na WTC udělaly podobný zákrok jako teď? To znamená několik letadlových lodí by hezky zakotvilo u pákistánského pobřeží a začalo se to sypat na teroristické základny v Afghánistánu? To bychom měli na krku celostvětový džihád okamžitě. A když si představím, že by byl POTOM spáchán útok na WTC, všichni by to prezentovali jako "spravedlivou odvetu". To by teprve byla voda na mlýn podobným blbečkům, jako jsi ty.

Re: Lucasi Kohoutovi (hňupovi)

Kazdy ma pravo projevit svuj vlastni nazor. Je dobre, ze se nazory lisi a ze je muzeme volne napsat.To ovsem neznamena,ze bychom se meli napadat, osocovat a pouzivat sprosta slova. Muj nazor je, ze americane skutecne zaspali dobu. Zlo by se melo potirat v pocatecnim stadiu. Viz Mnichov. Nase prednost by mela byt pouceni z minulosti. Diskutovani u sebekulatejsiho stolu nikdy nic neprineslo.(Adolf, Daladin, Chamberlein atd.). Zvlaste, kdyz se objevi nemocny vudce nejake nemocne society. Tady bohuzel neni jine pomoci, nez pouziti nasili. Nasledujici katastrofa prece snad jenom otevre mnoha lidem oci. Muhamar v Tripoli v roce 1986 to pochopil a zastavil se. Mel stesti. Bohuzel se najdou vzdy vetsi veliciny nez Muhamar. O to vetsi katastrofa. Jak se do lesa vola,tak se z lesa ozyva!

Re"""""""co je vlastne cilem......

Tak tak ...USA zatim "brani civilizaci" hodne mimo misu .. zadny realny vysledek nelze ocekavat zrejme ani po sesazeni Talibanu ,pokud bude vubec sesazen,, ony zpravy o masovych dezercich na stranu s.aliance (CNN) jsou asi stejne smerodatne jako ze v kabulu zahynulo 40 civilistu ,,tedy vubec ... nemohu se ubranit dojmu teatralnosti "masoveho bombardovani" uzemi kde nic neni ... Zadne jednoduche vychodisko asi neni ,ale cesta podporovani opozice selhala mnohokrat ,,vice nez je zdravo,, jen "preji" americkym "BOYZ" aby je zadny posahany velitel neposlal prokazat "silu demokracie a americkeho stylu zivota" do afghanskych hor.. Zustanme radeji u stareho osvedceneho zpusobu ,,,zaplatit,vyagitovat,vycvicit,vyzbrojit zoldaky... prohlasit je " bojovniky za svobodu " (CNN je k nezaplaceni) ,, cizi krev prece neboli ,ze?

Re: Re

Ty lidsky imbecile!

co je vlastně pro koho cílem ?

Z určitého psychologického hlediska dělají zatím USA jen to, co si přál Ladin - útočí na islámskou zemi a bombardují nevinné civilisty. Ať to byl Ladin, nebo jiný terorista, kdo poslal letadla proti objektům v USA, nesmí zůstat nepotrestán. Nicméně "trest", jaký zvolily USA zatím padá na hlavy všech mimo Ládina. Budova červeného kříže, nemocnice, kamion s uprchlíky atd., o humanitární kartastrofě na hranicích nemluvě. Reportáže Petry Procházkové mluví jasnou řečí.

Re: co je vlastně pro koho cílem ?

To, co se 11.9.2001 stalo možná byla provokace, určitě ne válka, jak mnozí říkají. To co se stalo byla tragedie. Pokud se "odveta" za tuto tragedii stane záminkou pro sjednocení všech muslimů a "svatou válku", čeká nás tragedie nesrovnatelně horší. Vláda USA si je tohoto nebezpečí velmi dobře vědoma, GWB v každé druhé větě říká, že nejde o válku proti islámu, před útokem objeli islámské země a vysvětlovali a slibovali. Vojenská akce v Afghánistánu má asi především vnitropolitický (vnitro USA) význam.

podpora terorizmu

Američané vždy potřebovali mít jasně definovaného nepřítele demokracie (u nás se používal pojem třídní nepřítel, ale podstata byla ta samá). Nejdříve to byli Rusové (pardon SSSR), tak dostal Taliban výcvik a 6 mld. USD (info z amerických zdrojů). Nepřítelem byl Irán, tak putovaly zbraně do Iraku. Na F16 se ve válce v Zálivu nestřílelo z ruských zbraní, ale z amerických. Nedávno byl nepřítelem demokracie Pákistán (nynější vláda se chopila moci převratem a zkouší jaderné zbraně). Nyní povolí přelety a zaslouží si za to odměnu. Až za rok - dva použije jadernou bombu proti Indii, co udělá Amerika ? Dodá plutonium Indii ? Nebo Nepálu ?

Re: podpora terorizmu

Kdyz jses tak chytrej, Tak rekni Amikum jake udalosti presne nastanou do 15 let dopredu. Radi se podle toho zaridi. Po valce je kazdy general co?????

valka

je to hruza,ale vypada to tak, jak kdysi kdosi rekl, ze: Valka je nejoblibenejsi a nejvynosnejsi sport na svete.. i hate all fucking wars!

chceme válku bez obětí?

Jako by se stávalo pomalu módou odsuzovat americké útoky na Afganistán. Režim vládnoucí v Afghanistánu skrývá a napomáhá zločincům, kteří několikrát vyhlásili že chtějí zničit západní civilizaci a zabíjet nevinné lidi i v našich zeměpisných šířkách. A snaží se o to zatím vcelku úspěšně. Amerika je ve válce, padají bomby, jsou i mrtví. Tak to ve válkách bývá. Divím se, že naše sdělovací prostředky věnují takový prostor oficiálním vyhlášením Talibanu o obrovském počtu mrtvých. Každému musí být jasné, že jde o dezinformace a snahu obrátit veřejné mínění proti útokům Ameriky. Díky našim, ale i zahraničním médiím se se jim to docela daří.

Re: chceme válku bez obětí?

Mozna, ze nechceme valku vubec :-). A nemluvim za vsechny jako ty, kdyz napises, ze je kazdymu jasny, ze zpravy o poctech civilnich obeti jsou desinformace. Mne to treba az tak jasny neni. A do tvoji definice "kazdy" zapadam, asi tady neco nehraje.