Diskuze

Soud: 18 ran nožem byla nutná obrana

Českobudějovický krajský senát zprostil obžaloby z vraždy třiapadesátiletého muže, který ve svém domě osmnácti ranami ubodal zloděje. Obžalovanému původně hrozilo deset až patnáct let vězení. Soud se ale přiklonil k verzi obhájce, že jednal v nutné obraně. Státní zástupce se ještě rozmýšlí, zda nepodá odvolání.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Franta

20. 10. 2001 1:57
PRILIS BRUTALNI OBRANA??? Hahahahahahahahahahahahahahahahahahaha....
0 0
možnosti

Martin

20. 10. 2001 3:03
Hihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihih
0 0
možnosti

Petr

19. 10. 2001 23:14
Kocourkov
Jedna světlá vyjímka. Žijeme totiž ve státě, kde jsou zloději chránění zákonem a kdo se brání, bude potrestán, často víc, než ten, kdo útok zahájil. Hlavně že jsme humanisti a kdyby ho náhodou odsoudili, tak mu dá prezident milost aby zase někoho mohl zastřelit apod.
0 0
možnosti

PC

19. 10. 2001 22:17
Opravnena obrana?
Ja myslim, ze obrana nozem byla neupravnena. Utocici totiz pouzival dlato a urcite by pan domaci take nejake dlato nasel. Samozrejme, muselo by byt primerene delky a vahy. Pan domaci se vlastne mel nechat zabit, a pan statni zastupce by vraha zprostil viny, protoze by slo o nestastnou nahodu (dlato bylo tezke a nahodou spadlo panu domacimu skrz hlavu:))
0 0
možnosti

Petr

19. 10. 2001 22:13
obrana
Podle pana státního zástupce se máme nejdříve nechat obrat a zranit. Teprve až nás pachatel těžce zraní, můžeme zahájit verbální útok (typu TY TY TY). Nedej bože, jestli bude mít pachatel jen trochu jiný odstín pleti. Vtom momentě jste se slovy "TY TY TY" dopustili rasistického útoku.
0 0
možnosti

Honza

19. 10. 2001 21:01
nutná obrana
Konečně se dočkal výklad § 13 tr.z. objektivity.
0 0
možnosti

Petr

19. 10. 2001 19:26
Nechápu to
Nechápu, jak je možné, že se majitel dílny vůbec bránil, když podle výkladu platného a nově navrhovaného zákona by se měl každý občan při setkání s organizovaným příslušníkem podsvětí okamžitě vzdát, lehnout si na zem a poskytnout zloději, vrahovi nebo násilníkovi plnout podporu v jeho těžké činnosti. Tak si to představuje ministerstvo vnitra a především jeho ministr Gross. Jakákoliv obrana je nežádoucí. Nejspíš mají podíl na zisku?
0 0
možnosti

hdub

19. 10. 2001 17:30
Naprosto správně!
Představte si, že U VÁS DOMA na vás najednou vyskočí cizí člověk s bodnou zbraní v ruce a navíc se zjevným úmyslem ji na vás použít! Myslím, že každý, kdo má alespoň trochu zdravého rozumu, se: a) pokusí okamžitě utéct, b) pokud nebude možné z jakéhokoli důvodu utéct, bude se útočníkovi bránit tak intenzivně, jak jen bude schopen. Počítat zasazené rány a z toho usuzovat, zda šlo o nutnou obranu, může jen hlupák, který si nedokáže představit, v jak hrozné situaci se napadený nacházel.
0 0
možnosti

viktor korcinsky

19. 10. 2001 20:10
Re: Naprosto správně!
pane statni zastupce, mate to v te makovici v poradku? nac lhutu k odvolani? mozna, ze by jste par dlatem a nozem zaslouzil vy
0 0
možnosti

Morel Iljič

19. 10. 2001 17:19
Zase se bránil kverulant
Jsem zhnusen postupem kverulantů jenž důsledně brání svůj život a majetek. Vždyť ubodáním se by nyní ušetřil těžké uvažování přetíženému státnímu zástupci!
0 0
možnosti

Pepa

19. 10. 2001 17:16
Co kdyz ... ?
Tech 17 ran vubec nezastavilo utocnika, ale az ta posledni 18 rana ? To je moc brutalni ? Tak to snad abychom absolvovali nejake statni skoleni, kterak nekoho zapichnout hned napoprve ... ;-)
0 0
možnosti

Pavel Korčagin

19. 10. 2001 18:40
Re: Co kdyz ... ?
Na druhou stranu těch 18 ran svědčí o jistém amatérismu. Pojďme uzavřít závazek, že případné zloděje a jim podobné skolíme nejpozději pátou ranou. Jinak bychom se mohli zadýchat a zpotit.
0 0
možnosti

Pepa

19. 10. 2001 17:16
Co kdyz ... ?
Tech 17 ran vubec nezastavilo utocnika, ale az ta posledni 18 rana ? To je moc brutalni ? Tak to snad abychom absolvovali nejake statni skoleni, kterak nekoho zapichnout hned napoprve ... ;-)
0 0
možnosti