Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pobodal dva lidi na tenisovém kurtu

K dramatické události došlo v pondělí 15. října přímo na kurtu tenisové haly u gymnázia Budějovická. Muž středního věku zde pobodal dva lidi ze zdejšího fit centra. K události došlo okolo čtrnácté hodiny. Podle svědků muž odmítl výzvy k odchodu, když vzal na plochu kurtu psa, který zde "vykonal potřebu". Po hádce s provozovatelem kurtu a jeho synem došlo k potyčce, při které násilník použil zatím nespecifikovaný bodný předmět.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Emil

Radši měl sejmout Kleina, Hendrychovou nebo Kubánkovou.
Na Gymnáziu Budějovická je skoro celý učitelský sbor pěkná sebranka. Např. Ivo Klein byl vyšetřován pro pedofilii, ale vše vyšumělo. Kubánková bere úplatky od studentů a nikoho to nezajímá. A zamindrákované prase Hendrychová neustále někoho šikanuje. Ten ústav by se měl zrušit.
0/0
8.1.2002 21:17

účastník

HLEDAJÍ SE SVĚDCI TÉTO ÚDÁLOSTI
Prosím případné svědky výše uvedené události z 15.10.2001, nechť dají o sobě vědět na e-mail: radek.jahn@saco.cz . Předem všem děkuji
0/0
20.11.2001 17:16

Bušič

Kozák, majitel fitcentra, je zoofil
Kozák je známý zoofil a nedivím se, že majitel bránil svého psa.
0/0
22.10.2001 0:12

kfe

Právní systém
Je chyba, že právní systém se (v ČR) většinou nechová dostatečně pružně. Zatímco například, když někdo jede autem po konzumaci alkoholu, může být potrestán citelnou pokutou a odebráním řidičáku. Když ale přitom někoho autem zabije, může jít bručet na pár let. Tady pružnost funguje. V jiných případech nic takového neexistuje. Když bezdomovec ukradne poklop od kanálu, snad by mu mohla hrozit, jako za přestupek, nějaká pokuta, formálně samozřejmě, protože je předem jasné, že ji nikdo nevymůže. A nikdo s tím nehne, i kdyby do kanálu spadlo dítě a zahynulo. Už to bude jenom nešťastná náhoda. A kdyby náhodou byl hledán viník, už se nebude hledat zloděj poklopu, ale nějaký správce. Jen si představte, že by někdo vytáhl pistoli na zloděje poklopu od kanálu a picnul ho. Hned by šel sedět. V případě, který popisuje článek, nechal občan vysrat psa na školním tenisovém kurtu. Výsledkem jsou tři pobodaní lidé. Kdopak za to asi může. Policie zkoumá, zkoumá. Přitom je to typický případ, jak jednoduchý přestupek, vyústil v trestní čin. Samozřejmým viníkem podle pravidel logiky a selského rozum je majitel psa. Jinak ovšem pro českou policii. Oni tu souvislost mezi jednotlivými součástmi případu budou potírat. Ta první část pro ně totiž neexistuje. Pro ně případ začíná teprve v momentě, kdy kudla poprvé zajela do masa. Představoval bych si takovéhle řešené. Nechal si vysrat psa tam, kde se to nesmí? Jaký to mělo důsledek? Byla z toho rvačka na nože? No v tom případě půjdeš za to psí vysrání sedět na 2 roky. P.S. Jsem majitelem psa
0/0
17.10.2001 8:49

Pepa

Sebeobrana psiho hovna
Je to zvlastni, jak se nekteri lide dokazi servat o obycejne hovno.
0/0
16.10.2001 16:08

Michalek J.

Re: Sebeobrana psiho hovna
Traba to nebylo obycejne hovno.....vzpomen si na husu snasejici zlata vejce...
0/0
16.10.2001 16:25

Pepa

Sebeobrana psiho hovna
Je to zvlastni, jak se nekteri lide dokazi servat o obycejne hovno.
0/0
16.10.2001 16:08





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.