Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Z vesnice Karam zbyly jen ruiny

Zaťaté pěsti a nadávky uvítaly západní novináře v afghánské vesnici Karam. Skupinku žurnalistů sem přivezli vojáci Talibanu, aby zástupcům médií ukázali spoušť, kterou na civilním obyvatelstvu údajně napáchalo spojenecké bombardování. Podle tvrzení afghánského vládního hnutí zabily americké bomby a rakety v Karamu dvě stovky lidí a desítky dalších zranily. Informace Talibanu se však zatím nepodařilo potvrdit - Pentagon se k vybombardování Karamu nepřiznal a všechny mrtvé už vesničané pohřbili.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Olinka

Neni to paradox?
Taliban zavezl novinare do vybombardovane vesnice. Jestlipak zavezli americti predstavitele talibanske novinare ke troskam WTC? Jestlipak se tito novinari dostali do americkych rodin, ktere si ted musi zvykat na to, ze jejich nejblizsi byli upaleni, uduseni nebo dobrovolne skocili z okna?!!!!!!! A hlavne - objevil se takovy clanek v novinach arabskeho sveta???? Proc se 'nasi' novinari nechavaji svest k divadlum, ktere reziruje vypocitavy manipulator a jeste uverejnuji de facto obvinujici clanky vlastni strany? Komu tim chteji pomoci?
0/0
15.10.2001 20:18

žgryzdibald

Re: Neni to paradox?
taliban má nějaký novináře??? resp. lidi, jejichž profese by snesla alespoň rámcové srovnání s klasickým novinářem západního typu???
0/0
16.10.2001 20:34

Burgenland

Dummy!
Jestli pak ta skupinka na fotografii jeste zije? Kdyby to nebyla atrapa,tak bych se tak blizko te bomby nenechal videt.A co zkuseni valecnici,bombu jiste odjistli! Ne.Jsou veci,ktere se daji verit,ale toto s tou bombou je prehnane.Spravodajci tady byli vedeny za nos.Doufejme,ze ty pristi jsou nacasovane.Ty uz jiste tady neuvidime.Hadrare taky ne.
0/0
15.10.2001 18:02

Daniel

My ublizeni
Vesnice srovnana se zemi a v ni zahranicni novinari sezvani Talibanem. Je to typicky priklad talibanske propagandy:"My jsme ty obeti a ti nevinni, islamsky svete pomoz!" Podlomeny Taliban se opravdu chyta kazdeho stebla. Jiste chybny zasah rakety je prilezitost, jak ze sebe udelat toho ublizeneho. Jsem zvedav, co si Taliban vyhlidne priste. Jo a s tim, ze umiraji lide, at americane ci afghanci, z duse nesouhlasim.
0/0
15.10.2001 17:08

Caradoc

LIVE or DEATH
jo, tak po naletech na Afghanistan pry zahynulo cca 200 lidi v nejake vesnicce.. a co lidi ve Dvojcatech???? V zemi kde 36 procent populace je gramotna, muze byt a je spousts informaci zcela nepresna.. Smrt Dvojcat sledoval cely svet primo, ale kdo videl padat Afghanske civilni objekty????
0/0
15.10.2001 16:36

M K

Re: LIVE or DEATH
Ty mi tedy chces rict, ze cos nevidel to se nestalo? To je od tebe trochu levne nemyslis? Opravdu si myslis, ze tohle bombardovani k necemu je? Ano, myslis. Co tkhle vyhladit je vsechny a hlavne to nenatacet, pak to je jako by se vlastne nic nestalo. V tomhle protiuderu muze jit o nekolik veci: a) vyhladit potencialni teroristy - to je kravina, protoze ty nejlepsi teroristi jsou ti, kteri si amici sami vycvicili. b) zabit Ladina - blbost, leda velkou nahodou c) predvest jak ucinne bojujeme proti terorismu a zastrit tak neschopnost ci neochotu najit a zlikvidovat hlavni vudce. Muj nazor je asi zrejmy. Proste mi ten utok pripada jako odporne lacine politicke gesto. Neni dulezite kolik mrtvych tam bude. Cast se jich pricte k predem predpokladanym ztratam, dalsi cast se zapre a zbytek se oznaci za teroristy. Vsechno ve jmenu svobody a demokracie (a pro hlasy do pristich voleb). Michal
0/0
15.10.2001 17:21

žgryzdibald

Re: Re: LIVE or DEATH
Dobře - pokud ti americký útok na afganistán připadá jako odporné laciné gesto, tak navrhni sám jiné řešeni dané krize !!!!! Ale pokud takové neznáš, tak raděj drž hubu !!
0/0
16.10.2001 20:38

M K

Re: LIVE or DEATH
Tak za nejprve, jsou dva uhly pohledu. Jeden je jak ucinne bojovat proti teroristum. Druhy je jak uklidnit verejnost, ktera krici po odplate. Ucinny boj proti teroristum vseho druhu vychazi ze znalosti jejich viry. Mluvime zde o lidech vericich v to, ze pokud zemrou ve boji za sireni nebo obranu viry (a boj proti americe za takovy povazuji), tak se dostanou do blizkosti nebeskeho trunu. Proti takovym je bombardovani velmi malo ucinne. Jejich odhodlani to nijak nezmeni. Nejsem znalec viry, ale je par odpornych zpusobu, jak jim tu smrt opeprit (bohuzel se nesmi delat verejne, protoze jsou proti mnohym umluvam o lidskosti uznavanych zapadem). Zapad a jeho postupy jsou temito extremisty casto hodnoceny jako zmekcile, neni skoro nic co bychom jim mohli udelat a bylo to zaroven podle vsech zakonu a umluv. Tj. resenim jsou silne protizakonne a hlavne velmi zastrasujici postupy proti kazdemu, kdo se k takove radikalni teroristicke organizaci hlasi. (Je to boj a je tvrdy). Pokud ale chces uklidnit rev lidi touzicich po krvi, tak zacnes bombardovat. A hele, ono se da bombardovat i neco vic, nez jen vycvikove tabory teroristu, ono se da pomoci zpet k moci skupine, ktera by nam mohla byt zavazana. Takze vlastne rozsirime "demokracii" do dalsi zeme. To bombardovani je vice politicka zalezitost, nez ucinny boj proti terorismu. Pokud chces opravdu znat podrobneji muj nazor, posli mi mail na Armand.dwilingen@seznam.cz. Ale predem upozornuji, ze hadat se nehodlam, radeji diskutuji, takze bych prosil bez urazek. Michal
0/0
17.10.2001 16:42

Jan

Pro PeKacko
A smrt americkych civilistu te nemrzi ani trosku?
0/0
15.10.2001 16:12

lj

zajimavy
zajimavy ze se taliban zastava svych zen....co je mrzi?? asi to ze jich tolik nezbyde na kamenovani na stadionech. vazne me ta jejich pece hodne dojima
0/0
15.10.2001 13:27

PéKáčko

Re: zajimavy
Zato tebe smrt civilistů asi nemrzí ani trošku.
0/0
15.10.2001 15:29

lj

Re: Re: zajimavy
co bys rad abych ti na todle odpovedel?
0/0
15.10.2001 15:36

kacenka

USA
V pořádku, potom mi jmenujte nějakou zemi o které si myslíte ,že je z pohledu demokracie a svobody lepší než USA. ( američany nemám vůbec rád)
0/0
15.10.2001 11:59

hoborg

Re: USA
treba svycarsko
0/0
15.10.2001 12:48

gotreg

Re: USA
Česká republika, Německo, Velká Británie, Holandsko..... jak dlouho mám pokračovat? USA je zemí kde je svoboda jednotlivce prosazována na úkor svobody jiného jednotlivce.... Stačí mít pořádnou lobby. Stačí se podívat na některé zákony (ať juž federální, státní či místní.....)
0/0
15.10.2001 12:55

kacenka

Re: Re: USA
Možná, že tyto země mají lepší demokracii ,ale do světové politiky zasahují minimálně.
0/0
15.10.2001 13:17

lj

Re: Re: USA
uroven demokracie vetsi v CR nezli v USA???? hodne ale hodne pochybuji. cim to porovnavas?? ctes nekdy economist? tam se totiz nektere vyzkumu ohledne demokraticnosti delaji, dle prisne stanovenych kriterii (nijak jednoduche...). takze placani typu demokracie je vetsi tam nez tamdle ma hodnotu velbloudiho hovna, protoze se nezaklada absolutne na nicem!!!
0/0
15.10.2001 13:30

kacenka

Re: Re: Re: USA
Doufám, že to nemyslíte na mne, já zastávám názor že v demokracii vede USA.
0/0
15.10.2001 13:33

lj

Re: Re: Re: Re: USA
na vas samozrejme ne. bylo to mireno na ty lidi, kteri pochybovali o vasem prispevku, tech radoby humanistech, kteri zpochybnuji opravnenost utoku na afganistan. pouze maximalni naivove se mohli domnivat ze k obetem na civilistech nedojde.
0/0
15.10.2001 13:38

Michala, NY

Re: Re: Re: Re: USA
take zastavam nazor ze v demokracii ci svobode projevu vede USA. Neni duvod potlacovat svobodu projevu.3 dny po padu Dvojcat ma 85% Americanu jasno - v okamziku,kdy zbytku sveta jeste nedochazi,co se stalo, oni uz vsichni znaji vinika a vi,ze je treba vojensky pomstit tuto troufalost - utok na USA primo v USA. 85% AMericanu ma jednotny nazor - mysli si jen to,co jim rikaji v televizi, co jim rika prezident, vlada. Sem tam se propusti nejaky novinar za odlisny nazor, setka se to vsak vetsinou s odporem, protoze za odlisne nazory se trestat nema. Proc taky? Je jich tak malo,ze nikoho neohrozuji. Kdyby melo 100% Americanu stejny nazor, to by uz zavanelo totalitou. Ted se tomu jeste da rikat demokracie a svoboda.
0/0
17.10.2001 16:58

Hanka

Re: Re: USA
Tak tím si nejsem úplně jistá. Podívej se k nám, jaká je tady korupce! Pokud nejsi Někdo, tak máš strašně málo práv.
0/0
15.10.2001 14:53

žgryzdibald

Re: Re: USA
vážně?? A v čem podle vás jsou ony země lepší, než USA ??
0/0
16.10.2001 20:40

Martin Mačok

USA mozna neni az tak nej...
napriklad: http://www.netem.cz/article.php?sid=630
0/0
15.10.2001 11:50

Martin Mačok

a jak o tom pise observer, britske listy a islamonline
schvalne si to srovnejte http://www.blisty.cz/txt.php?id=8952&iid=895 http://www.islamonline.org/English/News/2001-10/12/article15.shtml To Kacenka: Je to mozne, ale take je mozne, ze je vsechno uplne jinak a ze USA neni zas tak nej ... zkus si precist tak zhruba poslednich 20 clanku na http://netem.cz/
0/0
15.10.2001 11:46

kacenka

USA
BUSH a amerika není skvělá, ale v dnešním světě představuje nejdemokratičtější zemi a při řešení mezinárodních konfliktů to nejmenší zlo.
0/0
15.10.2001 11:40

Honza

ernest
Není nic horšího než lstivej afghánec, kterej navíc neumí pravidla kriketu.
0/0
15.10.2001 11:36

Mandor

Re: ernest
Pockej az se zacnou olejovat, to bude s Amikama konec :-)) Jeste ze tam maj ty Anglany, nakej Fujbody se uz urcite najde :-)))
0/0
15.10.2001 11:52

Azazel

Mrtvi v Karam
BTW: ve stejnem clanku na CNN (ale psanem nekym kdo v Karamu opravdu byl) bylo ze napocitali nejmene tricet hrobu... s nepresnostmi ve zpravach IDnes jsem se tu uz setkal, ale mozna to je jen jejich zdrzenlivost, kdy nechteji hazet neoverenymi cisly... tezko rict..
0/0
15.10.2001 11:34

Martin Mačok

kočně
Konečně idnes píše taky trošičku o něčem jiném, než jak je Bush skvělý, americká armáda spravedlivá a "teroristé" zrůdní... jen houšť! Díky
0/0
15.10.2001 11:22

gotreg

kotek
Jasně - američani jsou proslavený tím, že hodí jednu bombu na jeden cíl a sayonara - stejně srovnali se zemí Drážďany );-// ... a krom toho - USA má přece Inteligentní bomby - každá identifikuje na koho padá a koho zabije - takže když vedle sebe bude stát velbloud Bin Ládina & velmbloud Jiříka "Dwojaka" Křovíčka mladšího, bomba bouchne a zabije jen toho Bin ládina..... Kotku kotku, ty seš blbej až to mlátí dveřma...
0/0
15.10.2001 11:13

No

Re: kotek
Co to meleš !! Příště si raději po sobě přečti, co jsi napsal. A doufám, že to budeš mít blízko na hajzl... Nevím, proč tu pleteš Drážďany a inteligence amerických bomb je možná větší než tvoje.
0/0
16.10.2001 10:45

Jan Kotek

Taliban LZE!!!
Podivejte se na obrazek - ta bomba DOPADLA VCELKU! Cili jeji nicivou silu tvorila pouze kineticka energie. Neboli nasledky jejiho dopadu se rovnaji automobilove havarii - obeti mohlo byt tak maximalne 5 (pokud by se bomba trefila primo do stolu okolo ktereho by sedeli lide. NIKOLIV 160, jak se nam snazi Taliban namluvit. A uz vubec nemohlo srovnat se zemi nekolik domu!
0/0
15.10.2001 10:44

PéKáčko

Re: Taliban LZE!!!
A proč myslíš, že tam dopadla jen jedna bomba?
0/0
15.10.2001 11:27

Jan Kotek

Re: Re: Taliban LZE!!!
Protoze to je jedina vec, na ktere se jak Taliban, tak USA shodnou. USA ohlasili selhani navadeni u JEDNE odpalene bomby a Taliban vydal prohlaseni ze JEDNA bomba dopadla na obytne domy a zabyla (pry) 160 civilistu. Jinak pokud si nekdo mysli, ze USA pouzivaji kobercovych naletu (jako v WWII v Drazdanech ci Coventry), tak se asi pohybuje ve velmi nizkem pasmu intelektualniho klimatu...
0/0
15.10.2001 12:21

Lenin.

Ze dvou domů v New Yorku zbyly jen ruiny.
Všem předposrancům a antiglobalistům hanba!
0/0
15.10.2001 9:55

PéKáčko

Re: Ze dvou domů v New Yorku zbyly jen ruiny.
Ale to přece nic neospravedlňuje? Soused ti zabije matku, ty půjdeš a zabiješ jeho matku? Vendeta nepatří do naší "západní sravedlivé" civilizace.
0/0
15.10.2001 11:31

Lenin.

Re: Re: Ze dvou domů v New Yorku zbyly jen ruiny.
Řekni nám, ty kurvo, proč ti špinaví psi zavraždili 6 tisíc nevinných lidí v New Yorku?
0/0
15.10.2001 12:23

Nobody

Re: Re: Re: Ze dvou domů v New Yorku zbyly jen ruiny.
Koukam, ze jsi uplne stejne agresivni jako ti podle Tebe "spinavi psi". Myslim, ze v tomto pripade vojenska akce skutecne nic nezmeni... Pokud lidi nezmeni sve mysleni, vsechno bude stejny...
0/0
15.10.2001 13:21

PéKáčko

Re: Re: Re: Ze dvou domů v New Yorku zbyly jen ruiny.
Protože jsou to pomatenci, ale o tom tu řeč nebyla, trest si zaslouží a nejlépe smrt. To ovšem neospravedlňuje smrt civilistů na druhé straně.
0/0
15.10.2001 15:08

žgryzdibald

Re: Re: Ze dvou domů v New Yorku zbyly jen ruiny.
Ano - kdyby ti soused zabil matku, zajdeš na policajty, ti souseda zatknou a soud ho pošle do lochu. Ale co dělat s partou všehoschopných fanatiků v zemi všehoschopných fanatiků??? Jaké řešení danné krize bys použil ty???
0/0
16.10.2001 20:50

Azazel

Idealy?
AD JAMES BOND: jaky smysl ma ta axe podle tebe mit? Najit Ladina je jen cast, Afganistanske vycvikove tabory teroristu je dalsi. A ad civilni obeti: bohuzel, ale valka je vzdycky o civilnich obetech.... nebo chces aby to amici prohlasili za policejni akci jako Koreu? :o)<br> nerikam, ze nemas pravdu, svet by byl mnohem hezci misto pro zivot, kdyby to tak fungovalo, ale lidsky faktor je svine ... :-/<br>Vcera jsem mluvil s 2 kamaradama, kteri se predevcirem vratili po ctvrt roce z Pakistanu (puvodni cil cesty Afganistan jim bohuzel nevysel) a je fakt zajimavy poslechnout si nekoho, kdo byl mezi tema lidma a vi jak to tam OPRAVDU vypada...
0/0
15.10.2001 9:41

PéKáčko

Re: Idealy?
Prohlásíš to za válku a civilní oběti jsou OK? Hm, takže teroristum stačí prohlásit své činy za válku a bude to taky OK?
0/0
15.10.2001 11:36

žgryzdibald

Re: Idealy?
celkem souhlas, ale viděl bych tu ještě jednu část smyslu - USA tímto útokem na Afganistán víceméně dávají najevo, že podobný osud potká napříště každý stát poskytující útočiště teroristům
0/0
16.10.2001 20:56

kacenka

nevinné oběti
Ano zásah obyčejných obyvatel asi mrzí všechny civilizované lidi, jsou to nevinné oběti. Na druhou stranu, TALIBAN nezná pojem nevinné oběti a povraždí s klidem kohokoliv i vlastní.
0/0
15.10.2001 9:38

smokalot

coozeee???
no jooo asi sou fakt taq desne wychcany ...powrazdi si wlastni deti a jeste by to chteli hodit na ochrance SWOBODY a LASKY snad dokonce MIRU (bombs 4 peace?) amiky ...hmmm to sou ale krwelacny hnedy bestie:( ...achjooo:(( jaq na tohle reagowat??? ...doporucil bych wyskubnout ten TV kepl ze zasufky a wyhodit!!! americka propaganda leze ewidentne nekterym lidem dost na mozek:o(
0/0
15.10.2001 9:10

žgryzdibald

Re: coozeee???
hele "smrkolete" :))) vrať se do první třídy obecné - nauč se pořádně psát a pak něco žvatlej do éteru, ju?
0/0
16.10.2001 21:00

žgryzdibald

Re: coozeee???
hele "smrkolete" :))) vrať se do první třídy obecné - nauč se pořádně psát a pak něco smrkej do éteru, ju?
0/0
16.10.2001 21:00

James Bond, Brno

Civiliste
Pokud padne jedina civilni obet,postrada tato akce smysl a je to pouhe "zub za zub". Uvedomte si, ze tam ziji lide s uplne jinym system hodnot nez mame my nebo komercne zalozena USA.Oni netouzi po nejnovejsim aute, Hifi vezi, lodi, hamburgeru, Cole atd... A drtiva vetsina nevi nic o zadnych teroristech. Ano nemaji radi USA a zapadni civilazaci - ani nemaji duvod je milovat. Bomby ovsem nic nevyresi. Je nutne Ladinovi utnout financni zdroje a eliminovat ho specialni vojenskou akci a ty penize co stoji tato operace investovat do vzdelavani mistnich obyvatel, rozvoji mistniho prumyslu... Pak oni sami pochopi, ze je nemyslitelne a nepripustne schovavat takove gaunery jako je Usama...
0/0
15.10.2001 9:10

Filip

Re: Civiliste
To zni skutecne velmi krasne, faktem vsak zustava, ze Talibanska vlada patri k rezimum, ktere do sve zeme nepusti ani humanitarni pomoc, natoz zapadni nebo jine investory do prumyslu. Mimochodem, trochu si protirecite, agente, protoze budovani prumyslu spojene se vzdelavanim se tak trochu vaze k onomu zapadnimu svetonazoru, o ktery, jak spravne predpokladate, Afghanci (ti nejchudsi urcite) nestoji a nemaji duvod jej milovat...
0/0
16.10.2001 11:21

Miloš Hosták

A dokoce . . .
A dokonce si na to seženou i Tomahawky... :-)))
0/0
15.10.2001 6:30





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.