Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Elektrárnu střeží protivzdušná obrana

Bezpečnost Jaderné elektrárny Dukovany na Třebíčsku střeží kromě vzdušných sil z letiště v Náměšti nad Oslavou i jednotky pozemního vojska - protivzdušné obrany. Vojáci jsou rozmístěni na několika polních stanovištích v bezprostřední blízkosti areálu elektrárny. Akce je řízena z velitelství 1. obrněné divize se sídlem v Brně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Martin Kostera

Kliiiiiid
Ale kliiid. Novinari jsou zase jako obvykle blbi jak troky... Zadny tank tam neni. To si jen novinari mysli, ze vse co ma pasovy podvozek musi byt tank.... petrve: Co takhle rafinerie? Chemicke zavody? Prehrady? ... Zas jeden stupidni utok zelenych idiotu na atom. energii kdykoli, jakkoli...
0/0
9.10.2001 23:48

Kasi

Re: Kliiiiiid
Dusledky pripadneho teroristickeho utoku na jadernou elektrarnu by mohly byt neresitelne. Pri zniceni prehrady (technicky takrka neproveditelne), nebo poskozeni nejakeho provozu s nebezpecnymi chemickymi latkami, by mohly byt postizeny radove statisice lidi, mozna i pres milion, a zniceny nebo zamoreny procenta rozlohy naseho statu. Ale v pripade totalniho zniceni reaktoru (treba letadlem) a nevhodne klimaticke situaci by mohla byt postizena vetsina obyvatel a zamoreni by asi presahovalo i za hranice. Alespon tak usuzuji podle prubehu havarie v Cernobylu.
0/0
10.10.2001 9:37

PetrVe

Re: Kliiiiiid
Vazeny pane Kostero, Vami uzivne sproste nadavky svedci jen o Vasi urovni argumentu ... dovoluji si upozornit, ze JE Dukovany nemaji tzv. kontajment, tedy ochranou zelezobetonou betonovou obalku a ze tedy lze pomerne snadno poskodit nejen chldici sistem a dokonce i vlastni raktor. MAte pravdu v tom, ze nektere chemicke tovarny jsou samozrejme nebezpecim obdobnym. Napr. vyroba chloru v Usti nad Labem a v Neratovicich muze ohrozit desetitisice lidi zijicich v tesne blizkosti. "Idoiti" nejsou dle meho Ti, kdo na vazne nebezpeci upozornuji, ale ti kteri radeji nemysli a jsou ochotni se nechat zbytecne ohrozovat. V Neratovicich neuplyne v podstate rok, aby nejaka havarie neohrozovala zdravi lidi v okoli ... i bez teroristu. A to co by se stalo v pripade havarie zasobniku etylenu v Litvinove nebo v centru Usti nad Labem ... proti tomu byl atentat na WTO jen smesnym odvarem ... Tak si budte nadale klidny, ale neurazejte mne, kdyz o problemu moc nevite. Diky. Petr Vesely, Praha
0/0
10.10.2001 10:11

pamětník

Ted se citím skutecne ohrožen!!!
Nedej boze, co by se stalo, kdyby nahodou vystrelili. Vzdyt je velmi pravdepodobne, ne-li jiste, ze by trefili reaktor!!! Jako v te pisnicce...miril na .... trefil ... Nebo uz od minuleho tydne mame zcela zbrusu novou armadu?
0/0
9.10.2001 22:54

Vladimír Stwora

Kdo chce s vlky žíti...
...musí s nimi výti.
0/0
9.10.2001 21:41

PetrVe

Protiletadlove kanony, vrtulniky a ted tanky ... co bude priste?
Jaderna energetika nas nyni bezprostredne ohrozuje. Stava se bohuzel v nasi spolecnosti zivnou pudou pro potencialni omezovani demokracie. Pomalu, ale jiste se muzeme stat "spolecnosti velkeho bratra" z nevabne vize pana Orwella. Co dalsiho vymysli "velky bratr"? Potrebujeme elektrarnu, kterou musi hlidat pluky vojaku s kanony, vrtulniky a tanky? Co prijde priste? Co kdyby se lidem v okuhu 20 nebo 30 km zakazalo zit? Uz do cara meli v Rusku "bumazky" povolujici opustit mesto .... mozna se brzy dopracujeme k modernimu "jadernemu nevolnictvi" ... A to jsem jeste nedavno v MF DNES cetl, ze Japonci pry pripravuji male jaderne reakturky, ktere by chteli rozmistit jako zdroj energie primo do velkych mest ... Mohl by si vubec potencialni retorista prat neco lepsiho jako potencialni nastroj sveho znicujicicho atentatu? Doufam, ze z barbarskych utoku v USA si dnesni svet vezme nejake ponauceni nez je bombardovani Afghanistanu. Petr Vesely, Praha
0/0
9.10.2001 19:46

Wolfling

Re: Protiletadlove kanony, vrtulniky a ted tanky ... co bude priste?
Ale no tak, tohle je docela nizke. Je nepopiratelne, ze naruseni chlazeni elektrarny by mohlo (s jen malou nadeji) zpusobit katastrofu. Hlavni problem vidim v tom, ze jakekoli naruseni bezpecnosti by vedlo k odstaveni reaktoru a naslednemu nedostatku energie. Protoze jaderna elektrarna je city a efektivni zdroj.
0/0
9.10.2001 21:28

pamětník

Re: Re: Protiletadlove kanony, vrtulniky a ted tanky ... co bude priste?
... nejsou po nedavnych zkusenostech ty tanky onim potencialnim narusenim bezpecnosti? Co kdyz priste neupadne jen kulomet, ale cela letka vrtulniku?
0/0
9.10.2001 22:58

Kix

Tanky
Jo, tank je asi nejlepsi protiletadlova zbran vubec, proti utokum ze vzduchu se urcite uplatni :)))))))
0/0
9.10.2001 19:17

Wolfling

Re: Tanky
Ale ne, to je pro pripad, ze by celnici na hranicich prehlidli teroristy s tezkou technikou :-)))
0/0
9.10.2001 21:30

Wolfling

Re: Tanky
Ale ne, to je pro pripad, ze by celnici na hranicich prehlidli teroristy s tezkou technikou :-)))
0/0
9.10.2001 21:30

bob

Je pekne jak najednou jsou penize
Nevim nakolik je nase arnmada schopna ubranit jaderne elektrarny, ale aspon se procvici vojaci.
0/0
9.10.2001 18:47





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.