Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Američané trefili misi OSN

Jedna z amerických raket vystřelených při poslední vlně útoků na afghánskou metropoli Kábul zasáhla budovu agentury OSN. Při explozi zemřeli podle svědků nejméně čtyři zaměstnanci Afghánského technického konzultačního střediska, které se zabývá zejména zneškodňováním min. Pracovníci agentury přespávali v jejích kancelářích. "Spali jsme. Budova byla zasažena brzy ráno. Čtyři mí kolegové na místě zemřeli, já jsem byl zraněn," cituje agentura Reuters Mudžaúra, který pracuje v ochranné službě budovy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ja

demograti
"Spojené státy oznámily, že poskytnou Tádžikistánu více než tři milióny dolarů na pomoc soukromým zemědělcům.....Vzhledem k odvetným americkým útokům na sousední Afghánistán v poslední době vzrostl diplomatický význam Tádžikistánu" - no nejsou ti hamburgeři roztomilí, najednou tolik péče... 8-))))
0/0
10.10.2001 15:44

Petr

Re:Re: Niekolko poznamok (Worldpolice , 10.10.2001 0:37)
Hm, to asi nee...Já si je představuju jako uhrovitý mladíky, co choděj na ty komoušský mítingy. Většina z nich asi este .... a jsou to asi hodný kluci, aspoň někteří. K tomu pár nácků, levejch intošů a dalších onanistů. Všichni sou uplně hyperaktivní přispívači, takže bych nebyl nervosní z úrovně populace, je to zhruba všude podobný. Rychle pryč!
0/0
10.10.2001 10:14

Alladin

Niekolko poznamok
1. "Komunisti mimo zakon" - v ziadnej krajine mimo zakon nepojdu, cim dalej tym viac sa ukazuje, ze dnesni demokrati pouzivaju uplne rovnake praktiky a metody prace ako komancovia, cize Demokrat=atsinumoK 2. "Amiričané živí třetinu zeměkoule" - opak je pravdou. Americania ziju na ukor celej zemegule! USA je najvacsim dlznikom OSN!!! 3. "90% všch mediálních společností v USA vlastní 15 mediálních korporací..." - krutá pravda. Stačí sledovat US mainstream media - akokeby ich jedna mater mala. 4. "Otázkou je zda to nebyl sám Taliban, který zničil tu budovu OSN" - moze byt. Polozme si podobnu otazku: Neboli to financne paky riadiace politiku USA, ktori pripravili utok na WTC? Pomozem hadat -> A)Pracovna doba vo WTC zacinala o 9:30. Druhe lietadlo narazilo 9:06. Kto tam bol? Majitelia nadnarodnych spolocnosti? Asi nie, iba ochranka, upratovacky, servisaci. Spomente si na prve odhady poctu obeti... B)Vystavba obidvoch mrakodrapov stala 2-3 mld. USD. Poistene boli na vyse 20 mld. USD! C)V case prveho naletu nahodou na Manhattane nakrucala ista televizia a nahodou bol kameraman natoceny presne smerom k WTC, nahodou stacilo dvihnut kameru a nasnimat lietadlo v momente, ked vrazilo do mrakodrapu. D)Cast Pentagonu do ktorej narazilo lietadlo, bola prave v rekonstrukcii. Kto tam bol??? Generalita? E)CIA a spol. nic netusili, ale vinnik bol urceny uz na druhy den po udalostiach. Atd. A naco vsetok ten cirkus? Okrem ineho aj koli tomuto: http://www.zvedavec.org/zpravySQL.php?clanek_id=184
0/0
9.10.2001 22:19

Worldpolice

Re: Niekolko poznamok
Mam dojem , ze jsem se dostal na homepage talibanu a jinych teroristu.
0/0
10.10.2001 0:37

Alice

Re: Niekolko poznamok
Alládine lampový, další obrovská teorie konspirace. Ach jo. A představitelé Al-Kajda se teď k útoku přiznali, aby kryli spřátelené amíky - to jsi zapomněl dodat...
0/0
10.10.2001 8:27

Alladin

Re: Re: Niekolko poznamok
OK. Zahnali ste ma silou vasich argumentov. Dostal som riadnu lekciu demokracie a od teraz uz nebudem hladat po internete nezavisle zdroje a utvarat si sam objektivnejsiu pravdu. Radsej si zapnem ciernobiely svet CNN s dobrymi Americanmi a zlymi teroristami. Dufam, ze sa tu stretneme o 10 rokov a porozpravame sa o tom, kde asi pravda bola. Alladin odchadza do Undergroundu.
0/0
10.10.2001 15:28

Richard

Zbabělý měšťák odchází mezi české pokrytce (Re: "Jayovi",17:53)
Haha, ne já si myslim, že je potřeba je nechat bejt, přemluvit všechny lidi v jediný demokracii na SV (Izrael), aby napochodovali do moře a začít diskusi s Usamou ve stylu "to se nedělá a měl by ses polepšit, my se ale nad sebou taky zamyslíme". Jinak to je zajímavá myšlenka - být připraven o blízkého člověka -> pak odejít za ním...Aplikováno na zbourání WTC , dalších 6000 - 18000 by si to teda mělo hodit??? - hm, hm, ráj na zemi. Kdybych byl vymytej fanatik s trochou logiky, tak bych ještě přidal a za chvíli by se ty nevěřící psi vylikvidovali sami. Ach jo, už vypínám počítač, ztráta času.
0/0
9.10.2001 18:11

Tomas

ten ve zlutym
nechtel bych bejt na letadlovy lodi tim borcem, jak u nej startuje ta sihacka.
0/0
9.10.2001 18:04

lukas

Re: ten ve zlutym
ty vole ty se borec, tvuj prispeverkt se mi libil asi nejvic, hrozne rad bych vedel jak te to tak napadne sem napsat mezi tema vsema zbytecnejma kecama okolo, dik ze si mi zlepsil naladu
0/0
10.10.2001 0:55

mulla Umar

Bolševici mimo zákon
Ty hajzli měli dokopat "mimo zákon" už dávno.
0/0
9.10.2001 17:47

Petr

Komunisti mimo zakon.
Již jste to četli? Vlada začala uvažovat o postaveni komunisticke strany mimo zakon. KONEČNĚ!!!
0/0
9.10.2001 16:28

Jay

Re: Komunisti mimo zakon.
Pevně věřím, že se tam ocitne i těch 90 procent, které je zde 40 let pravidelně podporovalo a s klidným srdcem volilo. Ty mě taky hodně srali...
0/0
9.10.2001 17:08

Lejtkin

Re: Komunisti mimo zakon.
To jsou stejně jen kecy, nikdy je nikdo za mříže nedostane, na to jsou zatím moc rozlezlí,já spíš doufám, že vychcípaj s věkem.
0/0
9.10.2001 17:23

honza

Re: Re: Komunisti mimo zakon.
tak na to uz cekame pres deset let - a porad jich je jak much :(
0/0
9.10.2001 17:42

pamětník

Re: Re: Re: Komunisti mimo zakon.
... ale neblbnete, to uz Vas omrzel svet, ale na sebevraydu vlastni rukou si netroufate?
0/0
9.10.2001 23:17

Izza

Re: Komunisti mimo zakon.
A ty si myslis,ze se tim neco vyresi? Jaky konecne? Proste pujdo a zalozeji si stranu s novym nazvem a nikdo nebude moct nic rict,pak ji zas zakazou a tak to bude chodit furt dokola, tak to proste u nas chodi.
0/0
9.10.2001 19:34

Wolfling

Re: Komunisti mimo zakon.
Opravdu genialni. Vis jak se dela totalita? To se zakazou vsechny strany krome tech "spravnych". Podotykam, ze fandim ODS.
0/0
9.10.2001 22:02

Usama bin Laden

Thanks
Thanks, fam fsem co vy hajila a podporila afganska lid a bojovnik. Americans zaplatila pro attack v next days very much. Ja nyni hledala pilot pro skvěly praskovy airplans, in all countries... Salem alejkum.
0/0
9.10.2001 15:38

Rhinu

Američani? Taliban? Myslím, že těm mrtvým už je tak trochu jedno kdo to udělal.
Pro bělobardějce: Doufám, že všichni kdo teď řvou hurá do útoku viděli své americké vzory, když jsem viděl jak přerušili hokejový nebo jiné zápasy z ukázkami bombardování a všichni začali skandovat USA, USA, chtělo se mi zvracet. Dále viz. "Amiričané živí třetinu zeměkoule", ale jak se k tomu dopracovali od II. světové profitovali na tom, že drželi u mocí diktátorské režimy viz. Írán střední Amerika atd. protože ti naoplátku podporovali pobočky jejich korporací, vyzbrojovali kde koho a ve světě vytvořili obrovský chaos. V arbských a jiných zemích je proto po kolotoči rošád začali nenávidět. Usáma Bin Ládin je produkt tohoto chaosu a útok na WTC jeho důsledek. Proto ho Afgánci nikdy nevydají, neboť nenávist spojuje a to pevně a to Amíci moc dobře vědí. A tak bombardují a bombardují, protože v tomto jimi vytvořeném světě chaosu a nenávisti jim nic jiného nezbývá a negramotný Afgánec pořád nevěřícně kouká bojí se a pana Busche si představuji jako někoho kdo má ocas a rohy.
0/0
9.10.2001 14:57

Paja

Re: Američani? Taliban? Myslím, že těm mrtvým už je tak trochu jedno kdo to udělal.
Arabský svět byl vždy podporován Sovětským svazem. Proč měl asi SSSR vojenské základny v Egyptě? Jakými zbraněmi bojovali arabové proti Izraeli? Jakými zbraněmi byl (a je, ikdyž redukovaně:-))) vyzbrojen Irák? Ruskými! Stejné je to v Africe, která je kalašnikovama doslova přecpaná. P.S.: Pokud Vám něco říká konflikt Etiopie vs Eritrea, tak tam byly ruské zbraně a ruští "poradci" NA OBOU STRANÁCH! Ke cti Rusům třeba říct, že tak to nechtěli, ale stalo se. A kdo potom vyvolává chaos?
0/0
9.10.2001 15:28

Wolfling

Re: Re: Američani? Taliban? Myslím, že těm mrtvým už je tak trochu jedno kdo to udělal.
Ze by to byly svetove velmoci? Jake byly zbrane, kterymi vyhaneli afghanci rusy? Americke. Ted to amiky mrzi a bude jeste vic, jestli jim nekterej stinger sestreli stihacku. On se to dobre potira terorizmus, kdyz tech par kusu kvalitni vyzbroje jim amici sami dali a za chvili jim dojdou. Zajimalo by me, jestli by se tak horlive hnali do vyrovnaneho stretu.
0/0
9.10.2001 22:09

Ivo Horák

Budeme přelétaví nebo důslední?
Nemalá část veřejnosti je ve svém mínění dost vrtkavá. Dílem je tomu tak pro naši zdánlivou nezasaženost útokem, který navíc lidem nutně přišel do jisté míry virtuální. Svou roli hrají i média, která dnes informují zcela jinak než např. v době 2. světové války. Stačí zveřejnit případ několika konkrétních obětí v Afghánistánu a někteří přispěvatelé už přibíhají s relativistickým rovnítkem mezi útoky Bushe a bin Ladina (nejraději v tomto pořadí). Malá pozornost je věnována přihlášení se al Kajdy k útokům na USA. Po něm odpadají i zbytky pochyb. Teroristé provedli to, čeho byli schopni. Další hrůzy by provedli (nebo provedou) opět, jakmile bude šance. Boj, myslím ozbrojený, proti takovým strukturám je nezbytný a samozřejmý. Ne méně než uvěznění vraha, a to i v případě, že jeho blízcí tím mohou trpět a budou proti. Taktéž bez ohledu na vrahovy výhružky pomstou jeho kamarádů. Čím více pacifistů bude v západním světě vystupovat, tím větší opovržení i agresivitu fanatických nepřátel si tento svět vyslouží.
0/0
9.10.2001 14:56

zael

Re: Budeme přelétaví nebo důslední?
Zajimave, ze priznani prislo par hodin pred utokem. Odporucuji si precist Manufacturing Consent od Noama Chomskyho...
0/0
9.10.2001 15:20

Ivo Horák

Re: Re: Budeme přelétaví nebo důslední?
Některé texty Noama Ch. znám. Je to křeč.
0/0
9.10.2001 17:28

Jirkovský Lukáš

Nic není dokonalé
...ani rakety Američanů...
0/0
9.10.2001 14:53

Rhinu

Američani? Taliban? Myslím, že těm mrtvým už je tak trochu jedno kdo to udělal.
Pro rudoarmějce: Útok na WTC nebyl čin skupinky fanatiků ti ho pouze realizovali, ale ti kdo ho chladnokrevně naplánovali byli stejní jako generál který prostě obětuje pravé křídlo byl to vojenský akt. Američani se proto brání a jelikož ani oni ani nikdo jiný nejsou dokonalí dělají chyby, které nechci omlouvat, zabíjet nevinné lidi nic nevyřeší, ale co teda mají teď dělat. Vzpomínáte si když pozvali Vietnamce na konferenci do Paříže na konferenci o míru, smáli se jim do očí, protože to pro ně byla jenom Americká šaškárna a projev slabosti. Pravda je, že negramotnému Afgánci, který třeba nemá páru co je to New York je úplně jedno kdo a proč na něj hází bomby a co jsou to ty balíčky, které si talibanští miliconáři rvou do kapes. On je prostě zrnko prachu mezi dvěma kameny, které ho drtí oba stejnou silou a dohadovat se o tom, který víc je marné.
0/0
9.10.2001 14:38

Jay

Nasereme zbabělé měšťáky a české pokrytce...?
Toto je text, který hackerská komunita Binary Divison umístila dnes dopoledne na stránky jednoho z českých internetových deníků: Nejúčinnější zbraní diktátora je mysl podřízených. 90% všch mediálních společností v USA vlastní 15 mediálních korporací. 50 jejich přestavitelů ovládá veřejné mínění 220 miliónů Američanů. Americká společnost je v pasti mediální tyranie zamaskované jako svobodný a otevřený systém. Na dosažení cílů stačí ovládat jen názory lidí. Média stimulují Američany tak aby se tito cítili zranitelní jako individua, ale neomylnými jako Američani, tedy obyvatelé země, která je Number One – nejlepší, nejbohatší, nejdemokratičtější… Novináři a redaktoři odstraňují v našich myslích jakékoliv místo pochybností, deklarují dobro a zlo, pozitivní a negativní, teroristy a soudce. Reálný svět je nahrazen falešnou realitou médií potřebných pro argumentaci a uspokojování odpovědí.. Kontrolované, názorově monolitická média posilují samy sebe předkládáním takřka jednostranného pohledu. Následkem iluzí mediální různorodosti si tak často ani nejsme s to uvědomit, že jsme manipulováni. Neexistuje reálný mediální nesouhlas, alternativní zdroj faktů a myšlenek přístupný skutečně velkému množství lidí, kteří by si takto mohli své názory tříbit na základě vzájemné konfrontace. Zabíjíme medializované teroristy a vedeme medializované války. Třetí tisíciletí civilizované společnosti vítáme zmanipulovanou vojnou.
0/0
9.10.2001 14:11

Alice

Re: Nasereme zbabělé měšťáky a české pokrytce...?
Není obava z mediální monopolizace v době intenetu trochu anachronismus?
0/0
9.10.2001 14:20

Jay

Re: Re: Nasereme zbabělé měšťáky a české pokrytce...?
Má drahá, když se podíváš či zpětně ohlédneš za drtivou většinou příspěvků na všech webech, pak zjistíš, že co do vážnosti názorů nemá Internet zhola smysl. Je využíván nejčastěji křiklouny a lidmi, kteří si ventilují své komplexy prostřednictvím často velmi vulgárních, zcestných i rasistických názorů. Jsme pouze svědky toho, že proti jednomu názoru v duchu Erazima Koháka se vyskytne tucet "uvědomělých" demokratů, kteří jsou schopni nekompromisně a takříkajíc mokrým hadrem umlátit každého kdo dnes nosí turban případně je od přírody pacifistou... To je internetová realita a netýká se pouze současného konfliktu na středním východě...
0/0
9.10.2001 15:43

Alice

Re: Re: Re: Nasereme zbabělé měšťáky a české pokrytce...?
Můj "drahý" (abych ti udělala radost), weby využívají ke svému mentálnímu vybití i úplní hňupové, to však neznamená, že kvůli tomu zanevřu na možnost informovat se a hledat i odlišné názory. Jsem si jistá, že víš, že internet nejsou jen chaty, a pokud v poslední době trochu po internetu hledáš, jistě jsi musel najít i kvalitní stránky. Vše, co jsem chtěla říct, bylo to, že dnes není tak snadné ovládnout média jedním názorem (proč se asi despotické režimy internetu tolik bojí?). Dále rozlišuju mezi kvantitou a kvalitou. Já si třeba právě vystoupení Erazima Koháka na ČT a jeho názory pamatuju, zatímco sprosté výkřiky hlupáků na chatech okamžitě zapomínám.
0/0
9.10.2001 15:53

Jay

Re: Re: Re: Re: Nasereme zbabělé měšťáky a české pokrytce...?
Ok, Alice, beru. Přesto se ale nemohu ubránit dojmu, že neomalenost má navrch a skutečně kvalitní chaty si hledá spíše internetové menšina... Ale to může být rozdílný úhled pohledu. Rozhodně si nedělám patent na rozum ani neschvaluji terorismus. Spíš bych jen rád vyjádřil některé své pocity, které ve mě budí tříleté dívenky s americkou vlajkou v ruce, alibismus českých politiků a nenávist lidí, kterým mají dojem, že potřením uměle označeného zla se zbaví svého strachu z jim dosud neznámé hrozby a následně snad i svého špatného svědomí...
0/0
9.10.2001 17:04

Wolfling

Re: Re: Re: Re: Re: Nasereme zbabělé měšťáky a české pokrytce...?
Premyslel jsem o narazka na kriklouny na chatech a tebe, ale musim uznat, ze tvoje nazory neco do sebe maji. Nicmene kdyz uz jsi u toho pokrytectvi - to je treba kricet do boje a valet se doma za peci. Je priznavam zcela otevrene, ze bych dal prednost mirovemu reseni, protoze bych se pak citil bezpecneji. Napriklad by Dukovany nemusely hlidat tanky.
0/0
9.10.2001 22:13

Shreem

Re: Nasereme zbabělé měšťáky a české pokrytce...?
Dobra paranoia... Hlavne ze to tu muzes postnout, aniz by to nekdo smaznul, ze jo.
0/0
9.10.2001 15:43

Jay

Re: Re: Nasereme zbabělé měšťáky a české pokrytce...?
Jsem schopen uznat, že na rozdíl ode mě jsi určitě vzdělanější, inteligentnější, snad i sečtělější, nepochybně atraktivnější, ale o životě jako takovém víš v podstatě kulový. Ale, hlavně, nemáš jedinou jistotu, kdo jsem, odkud své informace čerpám, čím jsem byl, jsem, budu, mohu být či nikoliv, z čeho vycházím, co zavrhuju, a přesto dopředu odsuzuješ. Kdo z nás dvou je paranoidní či chceš-li zcestný víc...?
0/0
9.10.2001 15:47

Komous

Re: Re: Re: Nasereme zbabělé měšťáky a české pokrytce...?
Jay nebo Gay?
0/0
9.10.2001 16:11

Jay

Re: Re: Re: Re: Nasereme zbabělé měšťáky a české pokrytce...?
Ani za jedno ani za druhé se člověk stydět nemusí. Za rozlišování a narážky v Tvém stylu však ano... Pokud nemáš jinou odpověď, pak mohu být jen s odezvou na svou nevinnou poznámku spokojen...
0/0
9.10.2001 16:57

Richard

Re: Nasereme zbabělé měšťáky a české pokrytce...?
Namátkou jsem so otevřel tenhle příspěvek, no to je zase blábol...Nejhorší věc na světě jsou levicoví intoši jako ty, v těhle pseudodiskusích se vyžívají. Ale nemá smysl se rozčilovat, buď z toho vyrostou, nebo ne. Nebo zůstanou zamindrákováný a budou furt hudrat. Někdy mi sice připadá, že kdyby jim někdo znásilnil a zavraždil tříletou dceru, tak začnou špekulovat,jestli vrah náhodou neměl těžký dětství nebo jesli si za to nemůžeme sami třeba svým konzumním způsobem života..., ale to asi ne,že ano? :) A co takhle střihnout si nějakej Talibánek režim, to by určitě nebylo horší než tahle prohnilá, západní, medializovaná společnost. Hajhou.
0/0
9.10.2001 17:33

Jay

Re: Re: Nasereme zbabělé měšťáky a české pokrytce...?
Kdyby mě někdo připravil o blízkého člověka, pak bych odešel za nim, ale rozhodně neklesl na úroveň jeho vraha. To, co jsem chtěl říci svými příspěvky je pouze toto - kdyby Češi měli svého Bin Ládina nebo Hitlera, chovali by se ještě mnohem hůře. O tom jsem skálopevně přesvědčen a myslím, že řada příspěvků zde tento názor, velmi trefně potvrzuje. Vy razíte filozofii Oko za oko, zub za zub, že? A kdopak nám tu zbyde, až si to všechno mezi sebou vyřídíme pěstmi. Takoví tvrďáci jako vy? V takovém případě zde bude ráj na zemi...!
0/0
9.10.2001 17:53

Martin Vanek

Re: Re: Nasereme zbabělé měšťáky a české pokrytce...?
Ne nejhorsi vec na svete jsou pravicovy argesivni gumy, kteri vzdy vi, ze oni jsou hodni, chytri a tudiz jsou privilegovani k tomu aby hodnotili ostatni.
0/0
9.10.2001 18:13

Šťoura

Re: Nasereme zbabělé měšťáky a české pokrytce...?
Beru na vědomí, že "tento text umístila hackerská komunita", ale dál to už moc nechápu. Asi na to nemám. Můžeš mi obsah "tohoto textu" vysvětlit (česky) ? Pokud ne, tak tu komunitu, prosím, požádej, ať nezatěžují (už tak dost vytížený) internet. Díky !
0/0
9.10.2001 18:28

Jirkovský Lukáš

A Češi zase honí duchy...
Stalo se mi to v neděli večer, zastavil jsem před benzínovou pumpou v Benešově u Prahy naproti kasárnám. Kamarád si chtěl koupit něco k jídlu... Stál jsem na parkovišti jako mnohokrát dříve, když tu ke mě přišel z brány vojenského objekty "ozbrojený" voják a vykázal mě z parkoviště s odůvodněním, že zde nesmí nikdo parkovat. Později, když jsme již pokračovali v jízdě směr zimní stadión jsme potkávali několika členné hlídky ozbrojené samopaly vz.58 a vysílačkami tzv. erefkami... Co mě zaráží, že to byly vše vojáci základní služby! Proč o tom mluvím...já jen že chápu, že by se mělo chránit Rádio Svobodná Evropa, jaderné elektrárny a dejme tomu i velké přehrady, ale ptám se: "Proč ta ostatní komedie?". Shodou okolností jsem sloužil také u útvaru v Benešově a vím, jak to chodí... a vím, že pokud se organizovali podobné akce (ale ne v takovém rozsahu) tak voják základní služby nesměl nosit zbraň s ostrými náboji (pokud nehlídal např. muniční sklad) a už vůbec ne mimo kasárna! Takže nezlobte se na mě, pokud tito vojáci nemají ostré náboje, tak jsou pro mě jen "šašci" v uniformách, který bloudí ve večerních hodinách po městě a honí duchy a v případě nějakého útoku (no zajímalo by mě z jakého důvodu je strategicky výhodné útočit na Benešov) by mohli použít samopaly jako kyje a po svých nepřátelích vrhat bodáky (které jsou mimo jiné naprosto tupé, aby nemohlo dojít ke zranění např. sebevraždě - no není to ironie?)a doufat, že jim alespoň udělají modřinu. No třeba se pletu a tito vojáci jsou ozbrojeni ostrými náboji a pak se nabízí otázka, kdo je mě jako občanu Benešova víc nebezpečný - potencionální nebezpečí teroristického útoku Usama Bin Ladina nebo skupiny mladých "nezkušených kluků" běhajících po městě s ostrými náboji. No já odpověď znám. A tak žádám všechny, kdo s tímto mohou něco dělat, přestaňte honit duchy a investujte peníze z našich kapes na místa, kde to má smysl. Nakupujte humanitární pomoc pro uprchlíky, kupte lepší vybavení pro kluky z Prostějova (asi jediný skutečný vojáci v Čechách) a přestaňte vytvářet lidem pocit falešného bezpečí, armáda si musí svou reputaci vydobít postupem času...ale těmito akčními výmysly mi zatím jen kouzlíte úsměv na rtech. Jirkovský Lukáš, Benešov U Prahy
0/0
9.10.2001 14:05

Scar

Není tam taky čínská ambasáda?
0/0
9.10.2001 13:59

JK

Kdo tam poslal tu raketu či bombu ???
Otázkou je zda to nebyl sám Taliban, který zničil tu budovu OSN. Jednak je na OSN naštvaný a jednak to hned může využít pro svou demagogickou kampaň. (70%) Nevylučuji však i tu možnost, že to byli američani, kteří dostali echo, že se zde Ladin ukrývá, neboť je to asi dost bezpečné se schovat v budově OSN podle zásady "Pod svícnem je největší tma".(20%) A konec konců i ta chybička se tam mohla vloudit USA. (10%)
0/0
9.10.2001 13:33

Pavel

Re: Kdo tam poslal tu raketu či bombu ???
Snad prvni rozumni nazor. Jdu pryc jinak se ty keci nedaji cist...
0/0
9.10.2001 14:11

Paja

Re: Kdo tam poslal tu raketu či bombu ???
Popravdě mi to připadá docela divoké, ale něco by na tom mohlo být.
0/0
9.10.2001 15:29

Paja

Re: Kdo tam poslal tu raketu či bombu ???
Popravdě mi to připadá docela divoké, ale něco by na tom mohlo být.
0/0
9.10.2001 15:29

Paja

Re: Kdo tam poslal tu raketu či bombu ???
Popravdě mi to připadá docela divoké, ale něco by na tom mohlo být.
0/0
9.10.2001 15:30

Ja I

Re: Kdo tam poslal tu raketu či bombu ???
Usa 100% Laden je davno v krytu nekde v pousti - a jenom se smeje...
0/0
9.10.2001 17:24

pecki

Re: Kdo tam poslal tu raketu či bombu ???
Jo, a utok na WTC udelali americany sami aby mohli nastehovat svoje vojaky blyz Rusku a Cine a aby konecne mohli srovnat kazdeho kdo ma ropu. Vygenerovali par dukazu proti bin Ladinovy(treba opusteny auto s leteckou priruckou a arabskymi texty (poznamka, ze si nesmi zapomenout vzit nuz na akci - uplne nejlepsi hlaska) atd, atd...)...
0/0
9.10.2001 17:32

Dak

řešení
všichni co jsou proti útokům ať laskavě navrhnou konkrétní řešení a způsob boje proti terorismu
0/0
9.10.2001 13:24





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.