Vojen Benda
12. 10. 2001 10:49
Kořistka či korouhvička?
Pan poslanec Kořistka (US) je relativně mladý (44), dobře vypadající štíhlý blonďák z Ostravy, ženatý, otec dcery. Původním povoláním středoškolský elektrotechnik, vstoupil v roce 1992 do politiky, nejdříve regionální, pak s menší prodlevou i vrcholové, když byl zvolen jako poslanec do parlamentu.
V politice uplatňoval především zkušenosti z bytové problematiky a zasazoval se o řešení problematiky severomoravského regionu (dálnice, průmyslové zóny, investiční politika, daně, nezaměstnanost, cestovní ruch).
Během svého poslaneckého působení předložil řadu legislativních návrhů, z nichž byly schváleny:
· Návrh zákona o mimosoudních rehabilitacích
· Návrh změny zákona o cestovních náhradách
· Návrh novely zákona o VZP
· Návrh novely zákona školského
· Návrh novely zákona o předpokladech pro výkon funkcí ve státních orgánech
· Návrh novely zákona o předpokladech pro výkon příslušníka Policie ČR
Naopak zamítnuty nebo staženy byly následující:
· Návrh novely zákona o volbách do Parlamentu
· Návrh novely zákona o všeobecném zdravotním pojištění
· Návrh zákona o soudních exekucích
· Návrh novely zákona o vysokých školách
· Návrh novely zákona o spotřebních daních
· Návrh novely zákona o daních z příjmu
· Návrh zákona o referendu o uvedení jaderné elektrárny Temelín do provozu
· Návrh zákona o způsobu provedení referenda o Temelínu
· Návrh zákona o státní správě a samosprávě ve školství
· Návrh zákona o chovu psů
Jak je vidět z přehledu, bilance spíše neúspěšná a co se týče významnějších položek, 5 neschválených zákonů proti 1 schválenému. Ze široké škály problematiky, v které se angažoval, se jeví jako flexibilní a univerzální osoba, navíc poměrně populární, neboť právě díky své kampani proti t.zv."bojovým psům" byl frekventovaně prezentován v médiích, TV i tisku. Při svých vystoupeních sice převážně skončil "na štítě", ale i negativní prezentace je pro popularitu užitečná. To by mi zas až tolik nevadilo, každý máme nějaký názor a pokud jsme o jeho správnosti přesvědčeni, máme si za ním stát. Co mi na zmíněném pánovi vadí je to, co v této a jiných kauzách pana poslance vyplynulo na povrch: to, že je to typ dravého bezskurpulózního politika, pro kterého je každá příležitost k posílení své politické pozice dobrá a bez výběru prostředků ji neváhá využít. Projevilo se to nejen při "psí" kauze, kdy prokazatelně zkresloval fakta, protiřečil si, zapíral své výroky a mluvil nepravdy ve snaze zakrýt své neznalosti problematiky a účelovost svého jednání, ale i v dalších případech, na př. v boji o zákon umožňující ve "vyšším zájmu" vyvlastnění pozemků.
Celkový dojem: není moc chytrý, není zřejmě ani dost pracovitý aby se dostatečně seznámil s problematikou a získal z dostupných zdrojů objektivní informace, není dost poctivý a charakterní a co navíc, není ani pro své politické partnery vždy spolehlivý. To má být prototyp politika a lídr významného regionu za koalici, která slibuje alternativní východisko a cestu k lepšímu z patové politické situace?
Bože chraň čtyřkoalici a Unii svobody zvlášť.