malayeka
9. 10. 2001 13:01
Dvojí spravedlnost?
Tak tady sedím a čtu vaše názory. Přemýšlím a hlavou se mi honí mnoho odpovědí. Jak mám reagovat? Normálně...? Co je to normálně? Taková reakce snad neexistuje, neboť každý má svůj díl pravdy, svůj názor nebo stanovisko. Obecně nám bylo vštěpováno, že nemáme právo brát pomstu do vlastních rukou. Jsem přeci uvědomělí občané, ne? Musíme se dovolávat a čekat na spravedlivý soud. Znáte tohle stěžejní dogma? ´Nikdo nemůže být soudcem ve své vlastní věci.´Ale uvedu i jiné. ´Nesuď, a nebudeš souzen.´nebo ´Kdo do mě kamenen, já do něho chlebem.´ Raději svůj projev zkrátím... Všichni bez rozdílu by měli dodržovat zákony, světské či boží. Ano, tak jako se někteří muslimové sronevěřují koránu, tak se tady někteří křesťáné spronevěžují bibli, stejně tak se svět sproneveřuje mezinárodním zákonům. Co myslíte, měli USA požádat mezinárodní soudní tribunál o rozhodnutí této věci a nebrat odvetu do vlastních rukou? Jaká byla jejich volba? Když byl soudní tribunál v Haagu ´dost dobrý´ pro vypořádání se s válečnými zločiny v bývalé Jugoslávii a jinde, proč by toto řešení nemělo být aplikováno v případě USA? Proč nebyl současný vysoký představitel Izraele postaven před tribunál za genocidu spáchanou na lidu Libanonu? Hlavou se mi honí mnoho dalších otázek: Proč? Protože...Jak je vidět, existuje tu dvojí spravedlnost: ta pro chudé a pro bohaté, pro slabé a pro silné ev. pro mocné a pro bezmocné. Ano, násilí plodí další násilí, páchaná nesravedlnost plodí další nespravedlnot, zlo plodí zlo, msta plodí mstu... Jak je vidět, nikomu to nevadí. Každý hledí, jak by sobecky a bezohledně hájil své cíle a zájmy (teroristé zabíjejí nevinné lidi, aby prosadily své zájmy a na druhé straně USA rozpoutá světový konflikt, aby se pomstily), druhému pak kážou, jak by se měl omezovat v souladu se zákony. Copak tu nikdo nemá rozum? Nebo snad naopak jsem to JÁ, kdo je úplný blázen?