Zhýčkaní relativisté

Snáze se oponuje establishmentu protiamerickými plky než alternativním způsobem života. Za komunismu jsem nechápal, proč tolik lidí na Západě neprohlédlo např. Stalina. Teď je mi to jasnější. Přiharaší se to rovnou z mekáče a Bushe hodí do jednoho pytle s "Ládinkem".

Stejně civilizace jednou skončí.

Tak se s tím smiřte. Prostě dnešní Řím je prostě v USA. No a jako správní vládci světa dělají jen to, co je pro mocnost normální. Prostě dobývají ještě neobsazená území a snaží se civilizovat ty barbary všemi možnými prostředky. V dějinách ameriky je to přece normální. Vzpomeňte si na indiány, jak je časem vytlačili do rezervací. Povaha američanů se od té doby nijak nezměnila. Pořád dobývají západ- pardon nyní východ, mají to v povaze. Žádná skupina si nemůže dovolit zničit jejich mrakodrap. To prostě mocnost jako USA nemůže dovolit. To by si pak dovolovali pořád a nakonec by došlo opravdu k pádu Říma alias Washingtonu a jiných amerických měst. Stejně k tomu jednou dojde a naše civilizace skončí, stejně jako skončili ty civilizace předešlé. Je to historický vývoj a nedá se mu zabránit. Usama bin Ladin a jeho spojenci prostě nesnášejí gladiátorské hry (pořady v televizi), tak zakazují jejich poslech. Očekávám asi 200 let vlády USA a pak se to všechno posere a rozpadne a nastane všeobecný úpadek.Proto vítejte útoky na Afghánistán, protože to je znamení, že úpadek Říma ještě nenastal a pořád se ještě může chudým barbarům bránit.

Jdeme na pivo !

USA kam bys chodila. Vždyť tu máš to krásné pivo, ta pěna to jsou alpské ledovce, barva to jsou zlaté písky, chuť- tak chutná niagára :-)Proč bys chodila do Afghánistánu, sedni si k pivu a chlastej. Celý svět sem přijde za tebou ! Prostě si zajdi s Talibanem na pivo a spláchni to.

Dvojí spravedlnost?

Tak tady sedím a čtu vaše názory. Přemýšlím a hlavou se mi honí mnoho odpovědí. Jak mám reagovat? Normálně...? Co je to normálně? Taková reakce snad neexistuje, neboť každý má svůj díl pravdy, svůj názor nebo stanovisko. Obecně nám bylo vštěpováno, že nemáme právo brát pomstu do vlastních rukou. Jsem přeci uvědomělí občané, ne? Musíme se dovolávat a čekat na spravedlivý soud. Znáte tohle stěžejní dogma? ´Nikdo nemůže být soudcem ve své vlastní věci.´Ale uvedu i jiné. ´Nesuď, a nebudeš souzen.´nebo ´Kdo do mě kamenen, já do něho chlebem.´ Raději svůj projev zkrátím... Všichni bez rozdílu by měli dodržovat zákony, světské či boží. Ano, tak jako se někteří muslimové sronevěřují koránu, tak se tady někteří křesťáné spronevěžují bibli, stejně tak se svět sproneveřuje mezinárodním zákonům. Co myslíte, měli USA požádat mezinárodní soudní tribunál o rozhodnutí této věci a nebrat odvetu do vlastních rukou? Jaká byla jejich volba? Když byl soudní tribunál v Haagu ´dost dobrý´ pro vypořádání se s válečnými zločiny v bývalé Jugoslávii a jinde, proč by toto řešení nemělo být aplikováno v případě USA? Proč nebyl současný vysoký představitel Izraele postaven před tribunál za genocidu spáchanou na lidu Libanonu? Hlavou se mi honí mnoho dalších otázek: Proč? Protože...Jak je vidět, existuje tu dvojí spravedlnost: ta pro chudé a pro bohaté, pro slabé a pro silné ev. pro mocné a pro bezmocné. Ano, násilí plodí další násilí, páchaná nesravedlnost plodí další nespravedlnot, zlo plodí zlo, msta plodí mstu... Jak je vidět, nikomu to nevadí. Každý hledí, jak by sobecky a bezohledně hájil své cíle a zájmy (teroristé zabíjejí nevinné lidi, aby prosadily své zájmy a na druhé straně USA rozpoutá světový konflikt, aby se pomstily), druhému pak kážou, jak by se měl omezovat v souladu se zákony. Copak tu nikdo nemá rozum? Nebo snad naopak jsem to JÁ, kdo je úplný blázen?

Re: Dvojí spravedlnost?

Mas pravdu, spravedlnost je dvoji, bohuzel. Kvuli tomu se pak rodi teroriste, aby zmirnili nerovnosti. Jinak Bin Ladin ma v mnohem pravdu ("Milion nevinnych deti v tomto okamziku, umira v Iraku, aniz se cimkoli provinily. Neslysime zadne odsouzeni, neslysime zadny vynos dedicnych vladcu."). A mimo jine se v textu k zadnemu atentatu nepriznal, jak "shodou okolnosti" vzapeti po prvnim leteckem utoku papouskavali "nezavisla media." Inu valka nezna hranic, mezi prvnimi naverbovali novinare. Zkusme jim to nebastit.

sprosťáci ?

Je zarážející, že v téhle diskusi se sprostot a osobních útoků dopouští jen jedna názorová skupina (zejména oni "úspěšní" - jak sami sebe označují). Až to tvoří dojem, že podmínkou "úspěšnosti" je být buranem... Naštěstí vím, že to není pravda ... Ohledně Ládinova projevu.... kromě zjevné demagogie obsahuje i prvky, které bychom si ve vlastním svědomí měli vyřešit. Snad potom ubude verbální agresivity (která je často příznakem vnitřní argumentační nejistoty).

USA-dobře jim tak?

Kdykoliv čtu názor, že za to všechno (útoky 11.9.) si Američani mohou sami, vaří se mi krev. Jsem-li úspěšný mladý muž, mám skvěle prosperující firmu, spokojené zaměstnance a chuť užívat si života, může mně někdo obvinit, že když mně přepadou a surově zbijí cestou ze squashe neznámí pobertové, že si za to mohu sám? Vždyť jsi úspěšný, arogantní a necitlivý k potřebám chudých a neúspěšných. Vždyť víš, jak provokuješ značkovým oblečením a neustálým úsměvem. Dobře ti tak. Můžeš si za to sám! On Ládin má možná milióny, žije v jeskyni, asi je svatý muž, že? Já bych řekl, že je to vychytralý muž. I Hitler byl vychytralý a zanícený. I Stalin, Kim-Ir-Sen a další strůjci světového štěstí. Amerika stála v cestě těmto fanatikům a stojí proti nim i nadále a proto je terčem. Proto je cílem. A pak jsme na řadě my. Možná že ti, kdo supí proti Americe netuší že nebýt jí, visí nám na domech rudé vlajky, či v předpokoji ostrý zahnutý kinžál.

CO BY CHTĚL KDO VÍC VIDĚT !!!!!

Nyní , ve 21:35 hod., kdy píši tento příspěvek , běží na ČT 1 v pořadu Fakta , příspěvky , mimo jiné o Afghánském uprchlíkovi - autentický příběh . O teroru teroristů ve vlastní zemi to nikdo lépe nevystihne - nemá to chybu . Kdo jenom trochu obhajuje Ládínka , je hlupák !!! Pořad opakuje ČT 1 9. 10 . 2000 v 5:25 hod. a ČT 2 10. 10 . 2001 v 1:29 hod. Vy , islámští terorističtí zaslepenci se na to laskavě podívejte !!!!! Ať tady hloupě nepíšete .

Usama bin ladin

No ten článek mi jako od fanatika nepřipadá. Vypadá celkem logicky a rozumě. Za padesát let si budete kupovat paměti těch, co Usamu bin Ladina znali, stejně jako se dnes prodávají knihy o Hitlerovi. Vlastně je to zajímavé, že stihl odvysílat před útokem tenhle proslov. Aspoň se k tomu mohl vyjádřit. Samozřejmě , že podporuju útoky USA na Afghánistán, ale to mi nebrání v obdivu . Ten člověk má odvahu postavit se takovému molochu jako je USA. ČR samozřejmě jako obvykle leze mocnostem do prdele. Viz "objektivní zpravodajství" našich televizí.

Serte na to!

A podte na pivo!

Re: Serte na to!

První rozumnej názor.

Ládin by měl přestat dělat rozdíly mezi lidmi...

Ládin by měl konečně přestat dělat rozdíly mezi lidmi. A uvědomit si, že zabití 6000 američanů (mezi nimiž byli i někteří nevinní) islámskými bojovníky je stejně hnusné jako zabití statisíců lidí v Japonsku, Německu, Jugoslávii (Kosovo) americkými vojáky či utiskování hladovějících v Iráku i jinde ze strany NATO. Obojí je hřích a to hřích největší, a to už by si konečně měl bin Ládin a jeho stoupenci uvědomit. Nikdo nesmí prosazovat své ekonomické či politické cíle násilím, ani bin Ládin ne. Není lidské odpovídat na teroristické akce, při kterých útočník sedí v letadle a mačká tlačítko, kterým zabíjí lidi, jinou teroristickou akcí. Zabít člověka a nenést za to následky nemůže nikdo, nikdo na celém světě. Ani bin Ládin. Ať neospravedlňuje své násilí jako pomstu za násilí mnohem větší. Každé násilí je špatné a tudíž nelze dělat rozdíl mezi násilím velkým a malým... Nemůže používat násilí ani proti okupovatelům. Každý, kdo utiskuje jiného člověka, či skupinu obyvatel, každý kdo okupuje cizí území, každý, kdo se proviní zločinem proti míru a lidskosti, musí být vydán mezinárodnímu soudu a řádně souzen a odsouzen. Nechť tedy OSN ustanoví všenárodní tribunál před který předstoupí ti, kteří místo míru chtějí válku, kteří namísto vyjednávání dávají ultimáta, ti kteří velí a vedou ty, kteří rozesívají smrt - bin Ládin a jemu podobní.

Re: Ládin by měl přestat dělat rozdíly mezi lidmi...

Nikdo nesmí prosazovat své ekonomické či politické cíle násilím, ani ..... ne." "Není lidské odpovídat na teroristické akce, při kterých útočník sedí v letadle a mačká tlačítko, kterým zabíjí lidi, jinou teroristickou akcí." Ať neospravedlňuje své násilí jako pomstu za násilí mnohem větší." "každý kdo okupuje cizí území, každý, kdo se proviní zločinem proti míru a lidskosti, musí být vydán mezinárodnímu soudu a řádně souzen a odsouzen." ------------ Naprosto souhlasím. Třeba budou mít Bush a Ládin společnou celu :o)