Diskuze

Taliban hlásí 20 mrtvých civilistů

Za teroristický čin a urážku islámského světa označil velvyslanec afghánského hnutí Taliban v Pákistánu Abdas Salám Zaíf americký vzdušný útok na Afghánistán. Tvrdil, že Taliban nikdy nebyl zapojen do jakéhokoli teroristického útoku. Zároveň potvrdil, že v Kábulu přišlo o život asi 20 lidí, většinou prý ženy, děti a staří lidé.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

barbudo

9. 10. 2001 9:14
Pro fašisty žádající vyhubení Arabů, Afghánců, ...
Takový trochu kulhavý příklad. Byla jakási Československá socialistická republika. Tu v roce 1968 obsadila vojska Sovětského Svazu a loutkových vlád jím dosazených. Sovětský Svaz zde dosadil loutkovou vládu. Na území ČSSR tato loutková vláda ve spolupráci se Sovětským svazem školila, rekreovala a ukrývala různé teroristy jako byl například jistý řečený Sanchez. Potud fakta. Teď hypoteticky. Co kdyby tento Sanchez provedl teroristický útok (třeba na Mekku, New York, někde) "ve jménu svobody všeho pracujícího lidu...". Bylo by třeba vyhubit obyvatelstvo ČSSR - TY SVINĚ SLOVANSKÝ, KŘESŤANSKÝ, NEKŘESŤANSKÝ, KOMUNISTICKÝ a kdovíjaký ještě? Vždyť obyvatelé ČSSR volili tuto loutkovou vládu na 99.9%, byla to tedy jejich vůle! Vžyť i jejich fanatické děti ve škole zdravily komunistickým pozdravem "čest práci"!
0 0
možnosti

Dr

9. 10. 2001 11:16
Re: Pro fašisty žádající vyhubení Arabů, Afghánců, ...
Taliban hlásí 20 mrtvých civilistů (po 2 dnech náletů a paralyzování mnoha vojenských základen). NY hlásí 6000. Dá se to skutečně nazvat hubením Arabů, Afghánců ..? Kolik humanitárních balíčků dodal miliardář Bin Ládin "svým" krajanům?
0 0
možnosti

Petr88

8. 10. 2001 21:22
.....
FUCKING USA US ARMY-JEWISH ARMY
0 0
možnosti

Tom

8. 10. 2001 21:31
Re: .....
Já jednoho Petra Hesse znám, ale to byl slušnej člověk...
0 0
možnosti

barbudo

8. 10. 2001 20:01
Vojenský útok je jen začátek
Až se z dalekého Afghánistánu vrátí Rambo s igelitovým pytlem přes rameno, až za potlesku davu na trávník před Bílým domem vysype vousatou hlavu se zakrvaveným turbanem, zablikají fotoaparáty, ozve se potlesk, pan prezident promluví. A hotovo. Mnozí si budou namlouvat, že všechno skončilo. Už dnes si mnozí namlouvají, že takle nějak to skončí. Bojím se, že vojenský útok na základny teroristů bude tvořit pouze několik procent z toho, co USA (a nás) čeká. Bojím se, že vojenská akce byla předčasná, snad se mýlím. Nemám žádné čerstvé informace, ale bylo, je a bude nezbytné intenzivně přesvědčovat islámské země, že USA nejsou jejich nepřítelem. Bojím se, že toho zatím bylo málo. Myslím si, že obrazně řečeno, bombardování čokoládou, rýží a učebnicemi bude účinnější než bombardování tritolem. Bojím se, že útok na WTC a Pentagon byl nebyl útokem opravdovým, ale pouze symbolickým. (Ať už ho provedl kdokoli.) Největší nebezpečí nehrozí od teroristů, ale od nerozumných či neobratných politiků (to jsem na ně ale hodný!). Pokud dojde k vyvolání konfliktu mezi "západní civilizací" a "islámským světem", bude to vítězství toho, kdo za akcí z 11.9. stojí. Vláda USA to dobře ví. Když si přečtete projevy Amerického prezidenta, v každé druhé větě říká, že NEJDE o válku proti islámu, Afghánistánu, civilistům. Problém je v tom, že jeho projevy jsou dlouhé a média z nich vytrhují, co se jim hodí. A korunu tomu nasazují matláci jako Miloš Becherovič, který ve svém projevu hovořil o boji proti těm, kteří chtějí vyhubit "nevěřící" čímž evidentně (a zbytečně) napadl islám.
0 0
možnosti

Tom

8. 10. 2001 21:10
Re: Vojenský útok je jen začátek
No, to je asi normální, že se bojíte... Ale čeho? Bojíte se, že Vám někdo ublíží? Nebo někomu jinému? Nebo se bojíte, že neunesete tíhu odpovědnosti až přijde TA chvíle? To asi všichni... Tak zkuste třeba 'Bože, dej mi sílu změnit to, co mohu, a dej mi odvahu přijmout to, co změnit nemohu'. Statečnost není v tom, že se nebojíte, ale že strach přemáháte. To víte stejně dobře jako já, tak proč naříkáte? Všechny obavy, které jste uvedl, jsou přeci v souladu s plánovanou realitou. Politici říkají, že nejde o válku proti islámu, teď se dějí teprve první fáze boje proti terorismu, musí následovat další etapy, které zahrnou i nevojenské, daleko důležitější metody boje, "čokoláda, rýže a učebnice" se už shazují (ano, učebnice přijdou na řadu později), apod. Tak zatím je to ve své hrůze pozitivní, ne?
0 0
možnosti

Franta Blaha

8. 10. 2001 18:08
Bin Ladin
Nijak se nechci zastavat bin Ladina a podporuji USA v jejich utoku. Ale pokud jsem mel moznost sledovat Ladinuv projev, tak se mi nejevi az tak zcestny. Cela situace, ktera vznikla, ma take svoje pozadi. A to je vysostne postaveni USA v dnesnim svete a jejich moc rozhodovat o vsem. Je jasne, ze se to nekomu nelibi. Tento utok neni proti Ladinovi, je to utok na zeme kde jsou muslimove ve vetsine. Tyto zeme jak znamo vlastni neco, co cely svet momentalne potrebuje. A to je ropa. A to jsou penize. A na ty si nikdo sahnout neda.... Tim nijak neomlouvam cin, ktery se stal. Ale bombardovani Kabulu tuto situiaci nevyresi. Tak a ted mne bijte :-)))
0 0
možnosti

Tomáš Pelikán

8. 10. 2001 19:39
Re: Bin Ladin
O ropu tu ale přeci nejde. Tím že se Američani pustili do této kampaně jsou na nejlepší cestě si přístup k tomuto zdroji pořádně zkomplikovat. Amerika má své chyby a jedna z nich ta nejodpornější je strkat nos tam kam nepatří. Ale mám takový pocit že pokud by podobně napadl někdo nás budeme reagovat stejně jako USA. Jen bych rád řekl to co tu chybí. Spousta lidí ( pokud se to povede ) bude mít v Afghánistánu konečně klid pro běžný život. Vždyť je to země ze které lidé utíkají stejně jako u nás lidé utíkali na západ ještě před jedenácti lety.
0 0
možnosti

Jerry

8. 10. 2001 17:54
Co muzeme cekat?
Divim se, kolik je tu naivnich lidi, co si asi mysli, ze rakety jsou navadeny krestanskou laskou. Jake budou vysledky? Zbrojovky si vydelaji, USA si posili vliv v regionu, po obetech v NY a W.DC to odnese "par" vojaku Talibanu a civilistu, v Afghanistanu vystrida jedna diktatura druhou, americke verejne mineni se nazere a teroriste zustanou celi... Je to smutne, ale O MOC A PRACHY JDE VZDYCKY AZ V PRVNI RADE.
0 0
možnosti

Tom

8. 10. 2001 19:50
Re: Co muzeme cekat?
No výborně, Jerry. To není špatná úvaha. Hezky jste uvedl, co se stane, když se bude konat odvetná akce: svět zůstane takový jaký byl (nezlepší se, ani nezhorší, při troše štěstí). Tak teď, prosím, druhou variantu: Co se stane, když necháte UBL volnou ruku?
0 0
možnosti

Jerry

8. 10. 2001 17:45
Co muzeme cekat?
Divim se, kolik je tu naivnich lidi, co si asi mysli, ze rakety jsou navadeny krestanskou laskou. Jake budou vysledky? Zbrojovky si vydelaji, USA si posili vliv v regionu, po obetech v NY a W.DC to odnese "par" vojaku Talibanu a civilistu, v Afghanistanu vystrida jedna diktatura druhou, americke verejne mineni se nazere a teroriste zustanou celi... Je to smutne, ale O MOC A PRACHY JDE VZDYCKY AZ V PRVNI RADE.
0 0
možnosti

Jarda

8. 10. 2001 17:02
Diskuse?????
Chlapci,chlapci je mi z těch vašich příspěvků nanic.Nikdy se nedozvíme skutečnou pravdu, víme pouze, že na jedné straně lidé umírali a na druhé budou.Berte to prosím jako smutnou skutečnost a veďte debatu alespoň slušně.
0 0
možnosti

Koroptev

8. 10. 2001 16:26
----- TIMTO KONCIM DISKUSI ------
DOkonale jsem Vas vsechny otravil, coz bylo ucelem, aby jste prestali myslet na Americany a zacali se starat o nasi krasnou zem a hlavne o sebe.
0 0
možnosti

frankie

8. 10. 2001 16:25
Také pro Vláďu
Nevím, jestli za to v případě Vládi mohl toluen, sníh, tráva, český perníček nebo obyčejná slivovice, každopádně doporučuji omezit příjem těchto látek zejména v době přispívání do chatu, když už Vláďa má nutkání se realizovat. Ono bohatě stačí číst četné rudé příspěvky, ale rudé příspěvky pod vlivem toxických látek, toho je už příliš. Já vím, Vláďo, říkal jsi, že komunista nejsi, ale víš o nějakém (aspoň na tomto chatu), který by otevřeně přiznal, že je?
0 0
možnosti

Koroptev

8. 10. 2001 16:25
----- TIMTO KONCIM DISKUSI ------
0 0
možnosti