Kde je hranice?
Kde je vlastně hranice mezi vyjádřením názoru (na což by každý měl mít právo) a propagací fašismu nebo terorismu? Pokud jde o Kopala, nemám nejmenší pochyby - jestliže osoba vystupuje jako představitel nějaké organizace, pronáší svůj projev na shromáždění nebo v televizi a označuje teroristu za vzor pro děti, jednoznačně hranici překročil a je třeba ho stíhat. Tohle totiž není vyjádření vlastního názoru, ale snaha o manipulaci lidí. Šikovný řečník dokáže při podobných příležitostech o správnosti svého názoru často přesvědčit i ty, kteří by s ním jinak nesouhlasili. (Mluvím úmyslně o stíhání, ne o potrestání - o tom samozřejmě rozhodne soud, který může dojít k názoru, že o trestný čin nešlo!)
V případě víceméně anonymního nápisu typu "Smrt USA" já osobně důvod k trestnímu stíhání nevidím... alespoň ne pro obsah. Tady bych dal přednost např. poškozování cizího majetku (a pokud to nastříkal na vlastní garáž, nanejvýš bych zvažoval zda je možné mu nařídit odstranění nápisu).
Stručně řečeno, měli bychom dovolit každému vyjádřit svůj názor ať je jakýkoli. A na druhé straně bychom neměli dovolit, aby nositelé názorů, které jsou v příkrém rozporu se zákonem, o nich přesvědčovali ostatní a získávali další přívržence - o poškozování majetku nebo násilných útocích nemluvě.