Diskuze

Školák dostal za sousedovu smrt dva a půl roku

Rozsudek dva a půl roku vězení s dozorem si u brněnského krajského soudu vyslechl už podruhé šestnáctiletý Bronislav Holas. Loni v Olbramovicích na Znojemsku zastřelil souseda a vzal mu sedm tisíc korun. Mladík trest přijal. Stejný verdikt vynesl brněnský soud už loni v říjnu. Státní zástupkyně se však tehdy odvolala.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Platt

30. 1. 2002 17:56
Prostě paráda.
Nemohu jinak, ale musím zde poznamenat toto: Pokud by zcela náhodou tenhle "Ferda" zastřelil a oloupil například syna nebo dceru soudce(nebo soudkyně), kteří tento případ měli na stole. Zda by spokojili s tímto 1)označením trestného činu 2)výší trestu. Spratek, který zastřelil člověka. Žádnou náhodou, mířil na něj. Potom ho okradl. A tenhle právní balast no to je prostě paráda.
0 0
možnosti

badzus

30. 1. 2002 15:04
This motherfucker
Četl jsem ten článek asi 3x, ale nikde jsem nevyčetl, že by dotyčný "umělec" chodil na základku. Jinak mi ovšem 2,5 roku připadá jako výsměch. Výsměch nám, slušným lidem, kteří jsme v životě neměli sebemenší problémy se zákonem.
0 0
možnosti

kodl

30. 1. 2002 10:21
Je to comedy
Mel jit alespon na 20 let.Stejne je to urcite peknej parchnat.
0 0
možnosti

Tom

29. 1. 2002 15:11
Ve 14 letech, 2.5 roku?
Co bude z takovéhoto člověka? Sračka která ničí krásu života!
0 0
možnosti

trici

29. 1. 2002 13:05
Stále stejné
Dokud se nesníží věková hranice trestní odpovědnosti anebo nebudou trestáni "odpovědní zástupci", nic se nezmění.
0 0
možnosti

karber

29. 1. 2002 6:50
Vrah.
V ČR je nejvýhodnější pro zbavení se někoho najmout si za směšnou částku tzv. mladistvého, nejlépe 14 letého smrada za směšnou sumu a dát mu do ruky pistoli. Zabít umějí, ale nejsou za svůj čin zodpovědní a policie přírad odloží.Poslanci, soudci a zákony - ááááááááách jóooooo!
0 0
možnosti

PAVEL

29. 1. 2002 1:19
2 a pul roku za smrt
Nezda se vam, ze lidsky zivot klesa na cene?
0 0
možnosti

Libor Tomsik

29. 1. 2002 0:08
stejne na to dojede
Co si myslite, ze se s takovym parchantem stane? Stejne skonci na dozivoti, protoze kdyz mu to jednou proslo temer beztrestne, tak to zkusi znova. Skoda, ze bude muset jeste nekomu hone ublizit (zabit), aby ho zavreli poradne :-((
0 0
možnosti

Pavel

28. 1. 2002 23:10
mel by byt souzen jako dospely
Nevim, zda to cesky pravni system umoznuje, ale v U.S.A. v takovych pripadech soud nejprve rozhodne, zda ma byt delikvent souzen jako mladistvy ci dospely. Vek neni primarne smerodatny a u zvlaste zavaznych trestnych cinu jsou i vekove mladistvi souzeni jako dospeli. Jedinou vyjimkou je, ze jim nemuze byt udelen trest smrti, horni hranice trestu je tedy dozivoti. Mylim, ze podobne by melo byt postupovano i v tomto pripade. Dva a pul roku je opravdu neadekvatni trest za loupeznou vrazdu....
0 0
možnosti

Rascha

29. 1. 2002 23:56
Re: mel by byt souzen jako dospely
Možná se pletu, ale náš právní systém je postaven na typu "Práva Římského" což znamená, že co je psáno je dáno a přes to nejede vlak. V USA (a tuším i v Velké Británii) mají právní systém založený na precedentech, čili je jen na soudcích jak v takových případech rozhodnou (pokud se ovšem již před tím nějaký takový případ stal, dost často se na něj bere zřetel)
0 0
možnosti

Rado

28. 1. 2002 22:25
Minimálně doživotí
... nebo smrt. No a co, že je to děcko ?? Je to ZASRANÝ VRAH
0 0
možnosti