Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Lze sestřelit civilní letoun? řeší vojsko

Armáda zjišťuje, za jakých okolností lze sestřelit dopravní letoun, pokud by se ho zmocnili teroristé. Česká legislativa ani mezinárodní smlouvy střelbu na civilní stroje neumožňují. Ministr obrany Jaroslav Tvrdík předloží příští týden vládě návrh nezbytných legislativních změn, který připravil generální štáb armády.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Kevlar

Zeppelíni vraťte se!
Lítali jste pomalu,každej moh´mít svůj padák,ušetřily by se tisíce tun paliva a kyslíku.A důvody,proč většina lidí lítá jsou stejně nepřesvědčivý...,svoje notebooky by takhle mohli mít na palubě pořád on-line.A naprat to se vzducholodí do baráku,by jaksi nebylo moc efektivní.
0/0
5.10.2001 14:32

Nela

bezpečnost létání
Jaký máte názor na současnou situaci v bezpečnosti létání. Plno lidí mělo už dávno před tragickými událostmi v Usa zaplacenou dovolenou a i vzhledem k tomu ,co se v současné době děje za zvěrstva,letadla létají dál a cestovní kanceláře Vám peníze nevrátí z důvodů, že se bojíte letět. Jak nebezpečné je nyní létět na dovolenou??? Mám z toho strach!
0/0
5.10.2001 13:12

mirek

není co řešit
Jsem přesvědčen, že teroristé teď dobře vědí, že toto již nebudou moci opakovat. Vymyslí si něco jiného.
0/0
4.10.2001 23:31

Tomáš Cihelka, Praha

Je nutné změnit pohled na unesené letadlo
Za prvé chci upozornit, že zemřeli lidé v domech i v letadlech, takže úvaha buďto ti nebo oni není na místě. Za druhé je nutno změnit pohled na únos. Je jasné, že pouhý únosce už asi nebude v budoucnu existovat, protože je mu jasné, že by byl automaticky považován za teroristu-sebevraha. A pokud unese letadlo terorista sebevrah, myslíte, že ho stíhačky a rakety přesvědčí, aby se vzdal svých úmyslů a přistál? Prostě to alespoň našije do prvního oběktu, který bude po ruce ...
0/0
2.10.2001 19:05

Jasaja

Vrazda ludi v civilnom lietadle?
Nie,neakceptujem pravidlo mensej obete,cize zostrelenie civilneho lietadla.Je to v akomkolvek uhle pohladu "vrazda".Skuste vysvetlit ludom v zostrelovanom civilnom lietadle,ze su "hrdinami" a ich zivoty su menej cenne ako zivoty inych...Preco sa nenajde ine vychodisko...???Preco sa chcete podcenit k spravaniu bezcitnych vrazdiacich bestii na opacnej strane?O com svedcia tieto posledne udalosti?Nie len o slabej bezpecnosti,ale hlavne o slabej dovere a zanedbanych medzinarodnych vztahoch.Myslim si,ze prave nabozenstvo "PENAZI" sposobuje tieto{ludom mysliacim nepochopitelne}ciny,ktore sa odohrali a stale odohravaju,kedy sa s ludskymi zivotmi zaobchadza ako s umelymi figurkami na vojenskych planoch...Najviac penazi je z vojen,zo zbrojenia...Poctom tankov,guliek rastu konta najbohatsich...ktori by lepsie urobili,keby svoju chytrost v obohacovani premenili do rieseni momentalne neriesitelnych problemov.Nakoniec opakujem uz povedane,nie,nesuhlasim s vrazdou ludi v civilnom lietadle.
0/0
2.10.2001 17:55

Igor

Navrh
Myslim, ze reseni by bylo hermeticky uzavrit kabinu s piloty a nebo udelat system, kterym by se dalo ze zeme vypnout rizeni pilotum a prejit na nejaky automaticky rezim, kdy by bylo letadlo nejak provizorne rizeno odjinud (z letiste, ze stihacky letici vedle, ap.). to by snad v dnesni dobe nebylo nic moc narocneho. Teroristy by to minimalne odradilo unaset jakakoli letadla.
0/0
2.10.2001 14:46

ToTo

Re: Navrh
Igore, myslim si, ze tvuj druhy navrh je nejvice perspektivni - prechod na dalkove rizeni letadla na okamzite pristani. Navic bych doplnil vybavit autopiloty a ridici systemy letadel zarizenim, ktere by zamezilo vletat do zadanych zakazanych prostoru - velkomesta, prumyslove zavody, elektrarny atd - jakesi virtualni klece, ktere by letadla povinne obletavala.
0/0
2.10.2001 16:11

Nevěřící Tomáš

Re: Navrh
To myslíte vážně? Už jste někdy letěli letadlem? Vy byste do něčeho takového sedli?
0/0
2.10.2001 16:15

vlcek

Re: Navrh
A pak by ti teroristiani nemuseli byt sebevrazi - jednoduse by ovladli toto dalkove ovladani ze sve vlastni vysilaci stanice ze zeme. Velmi krasna idea...
0/0
3.10.2001 10:50

Sestřelovač civilních letadel

Návrh
Nemá cenu diskutovat na téma sestřelit nebo nesestřelit,na to se nikoho z vás nikdo ptát nebude.To letadlo se sestřelí,i kdyby se všichni stavěli na hlavu.Až vyletí Dukovany,tak nebude,co sestřelovat.Já zjišťuji,že si všichni myslí,že se to netýká,životů každého z nás.Nebudou se ptát ani těch co letí,ani příbuzných pozůstalých,jejich dětí,pilotů ani těch co vypustí střelu.Spíše jde o to,že by se měly udělat tak nekompromisní a přisná opatření,aby se nic sestřelovat nemuselo.Protože já pořád cítím jakousi bezmoc obrany vůči problému s terorem.Stát by měl povinně rozdat kapsle s cyankáli pro případ největší nouze.
0/0
2.10.2001 13:38

Voves

Spolek komiku
Myslim ze je dost nepodstatne jestli sestrelit nebo nesestrelit. Po precteni tohoto clanku je mi jasne, ze nez se v tomhle alibistickem spolku zaprdencu nekdo rozhodne vzit odpovednost, unesou celou Ruzyn i s pristavacima drahama a nahazej to kam chteji. A je jedno jestli zakon bude takovy nebo makovy. Oni si k tomu urcite daji alepson tucet doplnku a rozmelni to vse tak, ze stejne nikdo nebude vedet co. V podani nasich politiku jsou to vsechno kecy a plkani, ale prdlacka z toho
0/0
2.10.2001 13:14

Analhunter

Jdete se bodnou !!!!
Co resi takove idiotske problemy....na ans si toho vezmou a my to nemame ani cim sestrelovat takze o co jde???? :-)))
0/0
2.10.2001 12:57

Bluff

Kde vzít tu jistotu ???
Vzpomínám se film -nevím bohužel,jak se jmenoval (hrál tam Kurt Russel),kdy v letadle byla mezi zavazadly umístěna bomba (jaderná,chemická,bakteriální...to už nevím) a ledadlo bylo unesena a mířilo na New York. Přítomnost bomby i úmysl teroristů byl potvrzen speciálním komandem,které se dostalo na palubu - pokud existuje takováto jistota, pak jednoznačně sesřelit (i kdybych v tom letadle seděl), ale kde tu jistotu vzít ??? Nechtěl bych být tím, kdo to rozhodne ani tím, kdo ten knoflík zmáčkne......
0/0
2.10.2001 11:59

Petr

zda se ze neni nic jednodussiho
nez chtit uzakonit podminky pro sestreleni civilniho letadla. A zrejme je to take nejpohodlnejsi... Nebot lepe zorganizovat praci bezpecnostnich, zpravodajskych a obrannych utvaru a zkvalitnit ji, vyhazet neschopne a ponechane primet k lepsim a odpovednejsim vykonum, je zrejme mnohem narocnejsi a konfliktnejsi, tak proc tedy nesestrelovat letadla, ze? Ach jo, proc ti politici musi takovymi a jinymi dalsimi zpusoby pripominat ze prece zijeme v CR..
0/0
2.10.2001 8:58

PC

Co diskutujete.?
Rusove sestrelili KOrejske a Americani Iranske letadlo... a nic se nedelo.... Jestli je zamer letadla sebevrazedne se zritit nekam, tak je lepsi ho sestreli pred tim, nez to udela... Ale vypada to tak, ze se mezi sebou vymlatime sami a teroristi se budou jenom smat...
0/0
2.10.2001 7:29

Bluff

Re: Co diskutujete.?
Rusové sestřelili Korejské dopravní letadlo omylem, mysleli si, že je to špionážní letoun.
0/0
2.10.2001 11:52

Petrous

Re: Re: Co diskutujete.?
Nikdo ještě spolehlivě nedokázal, že to špionážní letoun nebyl. Samozřejmě, táké nikdo nedokázal, že byl, ale letadlo se chovalo nanejvýš podezřele (dokonce už od startu) a rusové mu dali snad milion šancí, aby změnil kurz.
0/0
2.10.2001 17:44

jenda venda

Pokud vim,
nebyvalo (a snad jste neni) dovolenoje zakazano pouzit zbrane na verejnosti, kde by hrozilo prilis velke nebezpeci ostatnim/nezucastnym lidem. Napr. v hustem davu lidi. Podle mne v mirove dobe nic neopravnuje resit situaci na ucet nevinnych, a nejde to ani spravit jednostrannym prohlasenim, ze jde o valku. Navic se tim na ciyi ucet resi situace, ktera je v podstate selhanim drivejsi cinnosti nami jinak dost dobre placenych lidi....Divim se replice - kdo rozhodne o tom, ze maji byt obetovani jedni, i kdyby treba v zajmu zachrany jinych? Soud?, Panbu? Nahoda? Coz tak TRH? A v dalsi budoucnosti, coz tak rozhodovat i v jinych pripadech? Napr. pri ekonomickych potizich? To je velmi tenky led, a prispustit jedno znamena, ze priste si zvykneme na vsechno. Podle mne je nutne trvat na jistych co nejdokonalejsich (nerikam, ze dokonalych) procesech postihujicich prave puvodce. Kdyby se pripustilo, ze postizeni budou nepravi (i kdyz se tim nasyti momentalni mentalni deficit...), je otazkou casu, kdy se staneme jeste cynictejsi nez jsme. Pak ovsem je otazka, na co si to ted hrajeme...a proc to odkladame, v cem byly vinni nackove a jine historicke zvrhlosti, .... kdyz prece vzdy ze sveho hlediska meli "dobre duvody" k obetovani jinych....Porovnani poctu potencialnich obeti nemuze byt argumnet!
0/0
2.10.2001 7:21

Andrea

Re: Pokud vim,
Pane jendo vendo! Porovnani poctu potencialnich obeti nemuze byt argumnet - to je vas nazor se kterym nesouhlasim. Zatim je to tedy 1:1
0/0
2.10.2001 7:30

Marie

Re: Pokud vim,
A já s Vámi souhlasím. Kdo zaručí, že v našem Kocourkově, kde padá kulomet z vrtulníku a na zasedání Rady bezpečnosti státu se dostane cizí člověk, nebude omylem sestřeleno dopravní letadlo bez teroristů?
0/0
2.10.2001 14:28

Jiří Kraus

Sestřelit civilní letoun !!! O čem si To vůbec dovolujete diskutovat !!! O popravě !!!
Diskutujete o tom,že někdo bude mít právo nechat odsoudit k smrti a popravit jednoho nebo dokonce více zcela nevinných osob !!! Vy nejste normální !!! Všichni kdo To tvrdí nebo dokonce o tom uvazují jsou demagogové a jsou myšlením na ubohé úrovni teroristů !!!
0/0
2.10.2001 3:54

Ota Kulhánek

Re: Sestřelit civilní letoun !!! O čem si To vůbec dovolujete diskutovat !!! O popravě !!!
Kdyby se bylo podařilo sestřelit ta tři letadla, která narazila do Dvojčete a Pentagonu, bylo by zemřelo 266 lidí a ne 5400. To přece stojí za to nad tím trošku zamyslet, nebo ne?
0/0
2.10.2001 5:58

vena

Re: Re: Sestřelit civilní letoun !!! O čem si To vůbec dovolujete diskutovat !!! O popravě !!!
Podle tvojí logiky věci, by bylo lépe v třicátých letech vyvraždit všechny německé muže sympatizující s fašismem. Podle tvých vizionářsko-úchylných propočtů bys došel k menšímu počtu obětí než po druhé světové válce. (27 mil. Rusů, 6 mil Poláků, atd. promiňte mi nevím přesně) Zabij každého novorozence už proto že je to potenciální vrah....jestli ti to stojí za to se nad tím trochu zamyslet.
0/0
2.10.2001 8:18

olina

Re: Re: Re: Sestřelit civilní letoun !!! O čem si To vůbec dovolujete diskutovat !!! O popravě !!!
Ano - tento příspěvek - zřejmě pana veny - je typicky zavádějící a naprosto ignorující obsah příspěvku, na který jakoby reaguje. Jasně se přece říká, že útočník momentálně hrozící výrazně větším množstvím mrtvých, než sám ovládá rukojmích .... To přece nemá s novorozenci naprosto nic společného! Véno - ty ignorante jeden!
0/0
2.10.2001 8:26

vena

Re: Re: Re: Re: Sestřelit civilní letoun !!! O čem si To vůbec dovolujete diskutovat !!! O popravě !!!
OLINO REAGUJI NA TENHLE PŘÍSPĚVEK "Kdyby se bylo podařilo sestřelit ta tři letadla, která narazila do Dvojčete a Pentagonu, bylo by zemřelo 266 lidí a ne 5400.",nevím v čem jsem ho ignoroval, kdo rozhodne o tom, že někdo hrozí momentálně větším množstvím mrtvých, jestli ty, tak bys měla pracovat na am. min. obrany jako analytička. Chci jenom říct, že nemůžeš zabít někoho, jenom proto, že možná zavraždí více lidí než-li ty. Kdo mohl tušit, že to našije do těch baráků? A potom myslím si, že zabít vraha (i masového) je vražda ...Olino nabídl v předchozí reakci jsem myšlenkovou paralelu, ale je mi jasné, u tvého simplicitního uvažování nemůžu čekat pochopení.
0/0
2.10.2001 8:44

vlcek

Re: paralely.....
dobre, tak zrusme policii, armadu, a nechme teroristy, at nas vsechny vyvrazdi. Kdyby nebylo predchozich pacifistickych rozhodnuti ohledne boje s teroristy v unesenych letounech (nebo spise ohledne ne-boje, vyjednavani a vyckavani na vhodnou prilezitost) ale naopak by se kladl duraz na odpor proti nim uz v zarodku, nenapadlo by ty teroristy letet az z Bostnu do N.Y. a i pokud by je to napadlo, skoncilo by to jak s tim ctvrtym letadlem. Ale to by mohlo dojit i na zivoty civilistu - jako vsech tech v tom ctvrtem letadle. Ti by meli dostat metal (i kdyz pro ne to uz nic neznamena, ale znamenalo by to neco pro nas). Vim, proc k tomu pacifistickemu rozhodnuti doslo - protoze jedna takova zachrana letadla z rukou teroristu se totalne zpackala a zarvali tam vsichni. Ale to uz je riziko boje - toho boje, ktery nam nuti teroriste, ktery jsme si nevymysleli my, ale oni. A oni nas nuti kalkulovat s mnozstvim mrtvych nevinnych. Ostatne neni nutne poslat to letadlo hned k zemi. Ono by se i tem teroristum jinak uvazovalo, kdyby jim proletelo par strel kolem letadla a oni vedeli, ze nekdo sestrelit MUZE. Krome toho ty tvoje myslenkove paralely nesedi ani trochu.
0/0
2.10.2001 12:10

Joint

Re: Sestřelit civilní letoun !?
Pane Kraus - zkuste si někdy sundat klapky z očí. Já jsem váš myšlenkový protipól a tvrdím, že vrahem je ten, kdo naopak nesetřelí např. i civilní letadlo pokud by tím teroristům umožnil zavražit mnohonásobně více lidí!
0/0
2.10.2001 7:21

vena

Re: Re: Sestřelit civilní letoun !?
Máš přezdívku Joint, ale nevím co to hulíš za svinstvo, že tě to přivedlo k takovým nejapnostem. Vrahem nemůže být ten, který nesestřelí letadlo, vražda je výraz akce, činu, nezabránit vraždě není to co vražda samá. Podle tebe jsi ty sám vrahem, protože ses nenechal naverbovat k letectvu a seděl jsi zbaběle na prdeli doma.
0/0
2.10.2001 8:26

Rostman

Re: Sestřelit civilní letoun !!! O čem si To vůbec dovolujete diskutovat !!! O popravě !!!
Když na mně někdo vytáhne zbraň, tak mám právo reagovat rychleji a zastřelit ho. Stejně tak když někdo proti státu bude chtít použít zbraň-letadlo, tak má stát právo vystřelit po útočníkovi. Přesně s těmito srabskými pseudohumanisty teroristé počítají - spoléhají na to, že západní státy neudělají to, co je přirozené (fyzicky zlikvidovat útočníka) a díky tomu teroristé dosáhnou toho, co chtějí. Kdyby byl kolem Washingtonu a Ney Yorku protiraketový systém (který tam není kvůli dementní smlouvě ABM), tak by se ta unesená letadla vypařila ještě ve vzduchu a nemuselo se čekat, jestli je dostihnou stíhačky ze vzdálených základen (které to nestihly a ani stihnout nemohly).
0/0
2.10.2001 9:35

Škopek

Re: Re: Sestřelit civilní letoun !!! O čem si To vůbec dovolujete diskutovat !!! O popravě !!!
Přesně tak. Ale to se myslím po tomto útoku změní. Aspoň doufám. Je to myslím poměrně pádný argument proti pseudohumanistům. Jestli naše armáda nedokáže sundat letadlo nad jadernou elektrárnou, tak ji máme na dvě věci! Nebo snad čekají, že teroristi nám oficiálně vyhlásí válku, vezmou bojový letoun a cestou budou neustále opakovat: "jsme vaši nepřátelé".
0/0
2.10.2001 10:56

Bluff

Re: Re: Sestřelit civilní letoun !!! O čem si To vůbec dovolujete diskutovat !!! O popravě !!!
Protiraketový systém, o který USA usilují má sestřelit raketu mířící na USA při nejdelší fázi jejího letu - totiž ve stratosféře, ještě dříve, než se dostane do atmosféry. Další možnost je sestřelení rakety ještě než do stratosféry vletí, tedy nad územím země, která ji vyslala. Obranné rakety budou vysílány z družic ve vesmíru. Na sestřelení letadla o němž do poslední chvíle nikdo netuší, zda míří do WTC nebo má jen technické problémy je tento štít nepoužitelný. Naopak ukazuje, že je k ničemu.
0/0
2.10.2001 11:49

Jan

Lež?
Takze pan ministr obrany nam LHAL, kdyz tvrdil, ze kazde letadlo, ktere se objevi nad atomovou elektrarnou bude sestreleno? (Kdyz jsem videl letecke mapy, kde je bezletova zona oznacena, tak ji kazde letadlo dokaze prekonat do nekolika minut, takze nez "cvicna" stihacka (jine snad ani nemame) vzletne, nebo zmeni smer a doleti na misto, tak uz je ono letadlo mimo tuto oblast. Mimochodem... dalsi bezletova oblast je snad nad Prazskym hradem, ale o tom se nejak nemluvi.
0/0
2.10.2001 0:59

Sobol

Re: Lež?
Jen pro úplnost, proběhlo tiskem, že v okolí JE Dukovany byly rozmístěny rakety země-vzduch. Potom sestřelení letadla nad elektrárnou je záležitost několika vteřin - pokud se někdo odváží vydat rozkaz.
0/0
2.10.2001 7:38

Bluff

Re: Re: Lež?
Přesně tak. Jan je prostě jeden z těch, co na základě nepřesných informací dělají naprosto přesné závěry. Jako ostatně mnoho jiných v této diskuzi .....
0/0
2.10.2001 12:07

Mike

Re: Lež?
Pan ministr se vyjádřil způsobem, který byl určen pro veřejnost. V okruhu JE (Temelín i Dukovany) došlo k rozšíření zakázaného prostoru vůči stavu z před 11. září (poloměr 5 km). Tato opatření byla publikována v leteckých NOTAMECH a dalších leteckých materiálech zdůvodu informovanosti všeobecného letectví. Zakázaný prostor nad Pražským hradem existuje odjakživa, v letecké mapě - LKP 1, od země do FL 105 (3000m). Jak k obraně JE tak i Prahy jsou rozvinuty jednotky PLRV. Letouny L-39 jsou určeny pro identifikaci nízkoletících cílů, které radar nevidí.Až po pozitivní identifikaci o neochoty osádky na palubě podezřele se chovajícího letounu by došlo k pokusu o odklonění narušitele. Až pak by někdo musel rozhodnout opoužití řízených raket ze země. Je otázka - kdo? A to je vše o pravdě.
0/0
2.10.2001 18:22





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.