Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Děti hůře snášejí očkování

Více nežádoucích účinků a kriticky málo očkovacích látek. Tyto základní problémy řeší lékaři čtvrt roku poté, co začali očkovat děti novým způsobem. Od července jsou novorozenci nově očkováni proti zákeřné hemofilové infekci a také proti hepatitidě B. Povinné očkování proti hemofilovi zaskočilo lékaře a rodiče množstvím vedlejších reakcí: stěžují si nejčastěji na zarudnutí v místě vpichu a kožní záněty, na pláč dítěte a zvýšenou teplotu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

outdoorman

Vazeni pratele, ano...
Dovolte mi jen pripomenout, ze svoboda jednotlivce konci tam, kde zacina nebezpeci pro ostatni a pohravat si s myslenkou NEOCKOVAT muze skutecne pouze intelektualne velice nesmely jedinec. Prectete si neco o detske obrne, zaskrtu, tetanu, spalnickach, parotitide a dalsich infekcnich nemocech a prestante uz placat nesmysly, prosiiiiim!
0/0
3.10.2001 10:50

Tomáš Cihelka, Praha

Očkovací smršť
Nic proti myšlence očkování, ale musí děti podstupovat takovou očkovací smršť? Malým dětem se imunitní systém teprve vyvíjí a existují názory, že očkování dětí do tří let může negativně ovlivnit tvorbu vlastní imunity, takže pak špatně zdoláváme i banálnější nemoci. A všechny ty troj- a čtyřkombinace ve skutečnosti znamenají, že dítě necháváme onemocnět třemi či čtyřmi chorobami najednou (byť v oslabené míře).
0/0
2.10.2001 18:47

Petr

Třešinka na dortu
Očkování považuji za špičku ledovce děsivého stavu ve zdravotnictví. Jako svobodu milujicího člověka by mne nenapadlo nutit zákonem někoho jíst, pít atd. i když vím, že je to pro něj nutné. Jediná možnost je informovat, vzdělávat, jít příkladem ... Místo přesvědčování je zde stát (starostlivá matka podle M.Jakeše) v podobě sociálních pracovnic a policie, které se nezdráhájí vyhrožovat rodičům neočkovaných dětí jejich odebráním. Samozřejmě je i odeberou! Předpokládám, že se vám to zdá neuvěřitelné - tak to jsme na tom stejně. Pokud bych se s lidma, kteří něco takového zažili nesetkal, myslel bych si, že jde o propagandu. Jsem přesto optimista a doufám, že lékaři najdou lepší způsob komunikace s pacienty než jsou příkazy a zbytky totalitních zákonů.
0/0
2.10.2001 10:34

56xjf

Re: Třešinka na dortu
I liberalismus by měl mít své hranice. Někde na úrovni zdravého rozumu a pragmatického přístupu. Naočkovat ty děti, jejichž rodiče se k očkování dostaví jen pod pohrůžkou sankcí, vyjde naše zdravotnictví levněji než následně léčit infekční choroby. Navíc děti nemohou za své rodiče, za to, že ohrožují jejich zdravý vývoj. Za situace, kdy není očkování povinné, jsou postiženy děti za neschopnost svých rodičů.
0/0
2.10.2001 10:58

BlueBear

Re: Re: Třešinka na dortu
Vím, že jste to tak nemyslel, ale výraz "vyjde to levněji" ve spojitosti se zdravotnictvím mi nahání husí kůži... Vždycky si představím, že v určitých případech může být nejlevnější řešení nějaké dítě bezbolestně zlikvidovat (ušetří se tím na lécích, očkování a navíc se nebudou šířit vadné geny). Myslím si, že nutit rodiče do paušálního očkování není dobrý nápad. V medicíně se musí řešit věci individuálně, každý jedinec může na daný úkon reagovat poněkud jinak. Globální předpis neumožňující odbočky pak může určité skupině pacientů docela značně uškodit. Představte si, že jednou bude schválena povinnost dávat každému dítěti antidepresiva, aby se předešlo vzrůstajícímu počtu neuróz ve společnosti.
0/0
2.10.2001 11:49

56xjf

Re: Re: Re: Třešinka na dortu
Máte pravdu. Některé výrazy, byť pravdivé, mohou nahánět husí kůži. Samozřejmě nic nelze brát jako dogma, rozhodnout by měl pediatr. Na druhé straně, vy jste to s těmi antidepresivy asi taky nemyslel vážně?
0/0
2.10.2001 12:02

BlueBear

Re: Re: Re: Re: Třešinka na dortu
Samozřejmě ne, ačkoliv... jeden nikdy neví. :o) Pokud jde o to, že rozhodnut by měl pediatr, nejsem si úplně jist. Kdo vlastně zná to dítě lépe - jeho rodič (který sice nemá odborné vzdělání, ale dítě zná od kolébky), nebo pediatr (který sice odborné vzdělání má, ale o dítěti ví jen to, co je v jeho zdravotní kartě)? Samozřejmě, rodič může být blb... ale to pediatr taky. :o) Nejraději bych byl, kdyby rodiče měli právo veta, ovšem až poté, co absolvují zvláštní sezení s psychologem. (Ovšem... co když je blb ten psycholog? :o))
0/0
2.10.2001 16:14

56xjf

Re: Re: Re: Re: Re: Třešinka na dortu
no možná to zbytečně komplikujete. Právo veta je pěkné. Třeba Svědci Jehovovi nepovolí transfúzi. Že může být pediatr blb je pravda, ale tady se asi nejedná o rozumné případy, tím, méně o rozumné rodiče. Kdo na očkování nechodí jsou rodiče a děti určité sociální skupiny. Rozumný rodič péči o dítě nezanedbá.
0/0
2.10.2001 17:34

iva

očkování dvanáctiletých
mám dvanáctiletou dceru, ani ona ani její spolužáci neměli nejmenší problém - žádnou reakci,ani teplotu. Určitě je toto preventivní očkování pro dvanáctileté dobré, ale nevím, asi bych novorozence nechala naočkovat tou trojvakcínou jako zastara a žloutenku až ve dvanácti. Nebo třeba ve čtyřech letech, to tuším žádná očkování nebyla.
0/0
2.10.2001 8:13

brblalka

Re: očkování dvanáctiletých
Víte, to je trošku problém. Ono je očkování dáno zákonem, tak se rodič nemůže rozhodnout, co dítěti dá naočkovat a co ne. Rozhodnout se může pouze u dobrovolných. Nedávno probíhal spor, kdy matka chtěla očkování pouze odložit a byla zažalována. Je to extrém, ale je potřeba si uvědomit, že pokud o odložení povinného očkováná nerozhodne lékař, vy ho odmítnout nemůžete. Tolik zákon.
0/0
2.10.2001 8:20

Lena

Jehla u zahraniční vakcíny je totiž o půl centimetru kratší," upozornil pražský pediatr Milan Kudyn. Látka pak při očkování nepronikne až do svalu.
Kdyz nekdo vedel, jak spravne zahr. vakcinu aplikovat, proc nerozeslal spolu s davkou pro zdr. zarizeni "navod k pouziti" ? Je to krajne nezodpovedne!
0/0
2.10.2001 7:59

J. Prokopec

Re: Jehla u zahraniční vakcíny je totiž o půl centimetru kratší,
Každé balení je opatřeno příbalovou informací v češtině s přesným návodem k aplikaci. jen je třeba jej přečíst aspoň jedenkrát pečlivě. Hezhý den za AvP J. Prokopec.
0/0
3.10.2001 12:28

Ondrák Antonín

Očkování
Vážení, mám syna kterému je 25 let. Od narození je astmatik. Nemohu doporučit jaké koli očkování, jelikož z vlastní zkušenosti vím, když se nechal můj syn očkovat proti chřipce, trvalo mu cca 5-6 měsíců než se dostal z astmatických záchvatů a z rýmy. Někteří lékaři, pravděpodobně za odměnu od výrobce, doporučí toto očkování, aniž by se přesvědčili o zdravotním stavu očkujícího!! Ondrák Antonín, Lety u Dobřichovic
0/0
2.10.2001 1:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.