devitalizace

Není možné zveřejnit počet pacientů, které tato metoda zachránila? Kolik jich vlastně je. Uveřejnit i jejich vlastní názor, jak se cítí, jak vše probíhalo?

devitalizace

prvni bych si rada precetla prispevky, abych se pripadne neopakovala, ale to absolutne nefunguje, takze si nejsem jista, jestli ma smysl v tomto pripade vubec nejaky komentar napsat, kdyz si ho stejne nikdo nebude moci precist. Ale kdyby precejenom, tak samozrejme slibnou metodu podporuji. Neublizi, nestoji skoro nic ve srovnani s chem. terapii a ozarovanim. Branit tomu muze jen jesita a prospechar na funkci, kde bohuzel muze rozhodovat Preji vsem tem, kteri prave ted zjistili, ze maji rakovinu,aby tuto metodu mohli vyzkouset hned a ne az kdyz se moci pani rozhodnou, to uz asi bude skoro pozde na dobre vysledky. Cloveku, ktery ma umrit uz zitra, asi tezko nekdo pomuze. Zazraky se nedeji. Kata

Nenechme se zblbnout !!!

Jsem rád, že si lidi dokáží udělat vlastní názor. Nedokážu si představit jiný a rafinovanější postup farmaceutické lobby, jak celou věc zamlžit. Tvářit se, že mi jde o pacienta a přitom jenom jako hyena počítat zisk z prodeje drahých farmak. Ještě se asi nikdo neodvážil učinit průzkum veřejného mínění, jestli se má pokračovat v devitalizaci. Možná by se potom zjistilo, že proti jsou jenom lidi zainteresovaní na prodeji cytostatik. (Nebo že by lobby zasahovala i do agentur?) V tomto mimořádném případě bych byl třeba i pro referendum, jestli se má udělit vyjímka při posouzení legality používání tohoto léčebného postupu.

Setkání - devitalizace

Více se můžete dovědět na setkání 11.10.2001 v Praze. Další informace: http://www.pacienti.cz/dcInvKo1.htm http://www.pacienti.cz/devitalizace.htm http://devital.webpark.cz

Devitalisace.

Znám tento postup jen z novin a to je málo na nějaké zhodnocení. Pokud si vzpomínám jednalo se o nádory střev a kůže. Nádorů je ale celá řada a liší se značně od sebe přinejmenším biologickým chováním. Výsledek nedávných pokusů s devitalizací ale je zřejmý a při vší bídě vcelku positivní. Nedošlo k předpokládané sepsi z ponechání podvázaného nádoru. Myslím, že metoda nekončí, ale bude se dále zkoušet na zvířatech. To bych považoval za docela rozumný nápad, tam lze bez rizika stanovit, kdy tuto metodu má cenu aplikovat a kdy ne, na které typy nádorů a jakým způsobem. Pak si myslím, že stávající pokusy odpověděly přinejmenším na otázku, že se metoda nehodí pro léčbu pokročilých stadií onemocnění po chemotherapii. Jak čtu dosavadní příspěvky, dobrovolníků na pokusy by se našlo dost. Zbývá jen vyřešit drobnou forenzní otázku: jak zařídit, aby mě po případu, který se nepovedl ( a ty nutně musí být, i kdyby to byla ověřená a zaběhnutá metoda ) nemohl nikdo honit po soudech. P.S. není někde o této metodě něco podrobnějšího napsáno než jen mediální senzace? Rád bych se s tím seznámil.

Co brání dalšímu zkoušení devitalizace ?

Opravdu nechápu, proč se mají zastavit další zkoušky. Ze stavajícího ověřování jednoznačně vyplynulo (a potvrzují to i její odpůrci), že devitalizační zákrok pacientovi nemůže přímo uškodit. Obávaná sepse se nevyskytla. Proč tedy nelze postupovat tak, že se provede devitalizační zákrok i s tím, že se všemožně podpoří imunitní systém a pak se měsíc počká na reakci organizmu. Podle MUDr. Fortýna po této době už lze posoudit, zda zákrok má naději být úspěšný. Pokud k žádné pozitivní reakci nedojde, nechť se pokračuje v léčbě dosavadními způsoby. Tímto způsobem se maximálně ztratí měsíc času, nic víc. Myslím si, že ve většině případů to je akceptovatelná cena. Podle současných reakcí odpůrců devitalizace se zdá, že si pouze hledají záminky jak pokusy zastavit a nepřijít tak o dobrý "kšeft".

Právo volby

Zajímavé je, jak stejní lidé, kteří říkali,že každou metodu je třeba zkoušet dlouhodobě již po 6 měsící hovoří o tom, že je tato metoda neúčinná. Opravdu zvláštní. Zvláště je-li testována na beznadějných případech, jak sami tvrdí. Je jasné,že tuto metodu povolili jen pod tlakem veřejného mínění. Podle mně jsou skutečným argumentem peníze. Lěčba rakoviny je velmi drahá a nemocnice a tím i lékaři na tom vydělávají, tak proč by se o tento zdroj příjmů připravovali... Zapomínají, že lidé mají (nebo by aspoň měli mít) právo se rozhodnout sami o svém zdraví a způsobu léčby s vysvětlením všech kladů i rizik. Mengele se nikoho neptal, takže tohle srovnání je naprostý blábol.

Re: Právo volby

Abych nekřivdil jen lékařům a nemocnicím, na rakovině vydělávají jistě mnohem více výrobci léčiv a všech těch složitých chemoterapických zařízení.

Devitalizace?

Přesně podle pořekadla, vlk se nažral a koza zůstala celá. Devitalizaci naši odborníci povolili, ale jakou? U téměř beznadějných pacientů a ještě podvazování nějakých vedlejších nádorů. Takto si devitalizaci Dr. Fortýn nepředstavoval. Nevím proč se naši onkologové tak brání novým metodám, budou tak dlouho otálet, až veškerou slávu shrábne někdo jiný.

Prava pacienta

jsem si precetla v nemocnici. Ma byt informovan tak, aby pochopil o co jde a mohl se rozhodnout. Cena informace je v jeji rychlosti. Zvlast u nemocnych. Jakou cenu ma duvera pacienta v lekare a nadeje? Kdyby doktori nebyli arogantni, lecitele by se neuzivili a nemuseli by je zakonem zakazovat. Devitalizace je logicky vysvetlena metoda bez zarikavani a vypada nadejne. Nejak to vsecko souvisi se vsim. Hlavne s temi penezi.

Re: Prava pacienta

To je trefa, s tou arogancí. Neznám jinou profesní skupinu, kde by bylo tolik namyšlenejch a přitom frustrovanejch lidí. Zkuste nějakýho průměrnýho doktora oslovit příjmením - bez titulu! Je to výbornej testík.

ÚSPĚŠNÁ DEVITALIZACE - strašák pro ministerstvo zdravotnictví a další mafie

Jak je možné , proč ze strany oficiálních míst není evidentní zájem o řádné ověření devitalizace . MUDr Fortýn vykonal touto metodou neskutečně velké množství pokusů na zvířatech , u kterých zjistil , na kterých typech nádorů je tato metoda účinná a tu také , bohužel " tajně " provedl velmi úspěšně i na lidech . Ti lidé jsou dneska známí - žijí , MUDr Fortýn bohužel , nebo bohudík už ne ( jinak by na něj " vědečtí onkologové " podporované MZ , podali trestní oznámení )!!! Veřejnost , která je nakloněna i k jiným , šetrnějším a zřejmě , u některých typů nádorů , úspěšnějším způsobům léčení než jsou klasické operace s následující chemoterapií , donutila oficiální místa , aby se tato metoda , i přes očividnou snahu , neututlala . Když už se muselo přistoupit k léčení nádorů , vybrala " nestranná komise " záměrně " polomrtvé " pacienty , kteří to již měli spočítáné ( vědecké léčebné metody včetně aplikace chemoterapie , již byli na nich neúspěšně vyzkoušeny ) !!! " Uspěšný " výsledek tak byl doslova dopředu pojištěn - snad přímo zaručen . Něco takového v lékařské etice přece nemůže mít místo ! Byl by to zázrak , kdyby se některý z těchto pacientů vyléčil . Opravdu většina pacientů kupodivu ještě žije . Někteří budou z této skutečnosti asi nervozní . Jinak už by byl ortel nad touto metodou jasný . Takže musíme počkat , až se naplní představy " vědeckých onkologů " !!! Je to záměrný , neskutečný a nemorální kalkul , jako-by fanatických zastánců stávajících metod , spíše zřejmě podporovaných farmaceutickými mafiemi . Věřme , že se stanou zázraky a ti lidé se uzdraví . Jinak s " vědeckými onkology " v této době nikdo " nehne " . Dokonce se člověku vkrádá na mysl šílená myšlenka , čeho jsou tito onkologové schopni , aby ještě zbývajícím žijícím pacientům , při dokázání neúspěšnosti devitalizace , z tohoto světa , " pomohli " !!! V souvislosti s touto problematikou neustále národ " důrazně krmí " , že pokusy se mají dělat na zvířatech , ale ne na lidech . Ovšem pacienti " připravení " pro devitalizaci , už ale vědecky uznávanou léčbu , měli za sebou . Tyto NEÚSPĚŠNÉ , leč OFICIÁLNÍ léčebné metody - POKUSY NA LIDECH NEVADÍ !!! To prý pokusy nejsou . O čem nás tito vědečtí lékaři hloupě přesvědčují . Nejsme všichni stádo blbců . Když se nepovede léčení devitalizací , tak je to stejný pokus , jako neúspěšná chemoterapie . Myslí si , že to tak každý pochopí . Ale nechejte každého , ať si může vybrat metodu . Přece i ten lékař provádějící devitalizaci , je stejně odpovědný za zdraví člověka , jako každý jiný lékař . Lékařská etika se " NĚKDE " zastavila . Podpořme opravdové lékaře v boji o léčení pacientů " novými " metodami , bohužel jednoduššími a hlavně několikanásobně levnějšími !!! NĚCO TADY ŘÁDNĚ , ALE ŘÁDNĚ SMRDÍ - A HODNĚ ODSHORA !!!

Re: ÚSPĚŠNÁ DEVITALIZACE - strašák pro ministerstvo zdravotnictví a další mafie

Opravdu ti lidé žijí? Četl jsem již z několika zdrojů o výběru pacientů, kteří měli za sebou "vědecky ověřené léčení". Když jsem to četl, nemohl jsem se ubránit otázkám:"KOLIK STOJÍ CHEMOTERAPIE?" a "JAKÝ BY MĚLY ASI ZÁJEM VÝROBCI LÉKŮ PRO CHEMOTERAPII, KDYBY SE UKÁZALO, ŽE TO JDE I BEZ NÍ?" Třetí otázku ohledně otevřené kapsy si určitě každý domyslí.