Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Mezi dopisy byly proteroristické letáky

Tři letáky, jejichž autor souhlasí s teroristickým útokem na Spojené státy americké, objevili pracovníci liberecké pošty mezi listovními zásilkami. Okamžitě je předali policistům. "Byly to kancelářské papíry, popsané ručně tiskacími písmeny černým fixem," řekla liberecká policejní mluvčí Vlasta Suchánková. "Letáky jsme poslali do pražského kriminalistického ústavu k rozboru."

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Nemo

Dobri zaci
Je videt, ze stavajici establishment studoval velmi dobre "politicke" vedy minuleho rezimu. Nejsou sice jeste tak dokonali jako jejich neblaze prosluli predchudci, ale uci se a brzo je dozenou. Toto je jen zacatek, zadny ideozlocin nezustane nepotrestan!! Proti terorismu skupiny budeme bojovat tyranizovanim vsech a nakonec z toho bude urcite nezna kvetinka demokracie. Vpred, jenom vpred, a v predu smdi sira...
0/0
3.10.2001 23:23

Hrubec

Pochybnosti nad debatou o proteroristických letacích.
Přál bych si vědět co je ještě v demokracii dovoleno a co již ne. Který čin je v demokratické společnosti dovolen a který je již trestním činem. Není mě též jasné proč komunistický pozdrav není trestný a nacistický je. Podle zákonú jsou si oba režimi rovny. Hleďme si demokracie je to něžný kvítek, který se dá lehce zašlápnout. Nebuďme poturčenější než Turek
0/0
3.10.2001 16:15

cuba

tresty za podporu utoku na usa
Cítímn se maximálně rozhořčen postupem v podstatě všech institucí, které jsou zainteresovány v pokračující honbě na lidi, kteří souhlasí s útoky na USA! Co svoboda slova a právo na vlastní názor? Dejme tomu že Kopal, který je aktivní nácek řekne že Usáma je vzor pro naše děti. Podle všech rozumných pohledů si řeknu že si pubescent s extrémními názory s prominutím s... do huby a nemá to v hlavě moc srovnané, ale bohužel se poprvé v životě musím postavit na jeho stranu protože ČR se v této věci chová mnohem fašističtěji než sám kopal se svými skiny. Otázka zní: Jak je v demokratickém státě možné, že politici určují co si lidi smí a nesmí myslet? Je to srovnatelné s komunismem a asi se začnu bát svých nových sousedů a radši nebudu vůbec s nikým diskutovat, abych náhodou neskončil za mřížemi, kam samozřejmě patřím buď já spolu s extremisty nebo všichni ostatní, kteří schvalováním americké politiky podporují jednostranou světovou politiku a ekonomiku, kvůli níž umírá denně desetitisíce lidí hlady a následky sociální nerovnováhy. závěrem Proč je trestné schvalování terorismu? Protože na násilí a vraždění má monopol stát. Zavřete sami sebe za schvalování útoků proti Afganistánu a z vězení se dívejte jak USA po létech prohrávají další konflikt jen kvůli přesvědčení, že jsou nejdůležitější na světě a všechny národy se jim musí podřídit buď po dobrém nebo po zlém.
0/0
3.10.2001 11:20

gdea

Re: tresty za podporu utoku na usa
omyl, pravda je ještě horší - politici neurčují co si máme myslet, ale co máme říkat - politici to tak dělají co svět světem stojí, je to asi nějaké postižení - neznám politika, který by mě přesvědčil že svou práci nedělá pro sebe ale pro jiné.
0/0
3.10.2001 12:20

Guseppe

Re: tresty za podporu utoku na usa
Nechapu to. Vzdyt nas oo velkyy ministr spravedlnosti porusuje zakladni principy demokracie.. kam jsme se to sakra dostali. Uz vubec nemuzu pochopit proc je z penez danovych poplatniku placeno naprosto zbytecne vysetrovani vyrobce techto zcela beztrestnych letaku...
0/0
3.10.2001 14:35

ESO

Dobrá rada
Držet hubu, držet krok!!! Proto: Mám rád USA, jsem rád, že v Jugoslávii, v Iráku aj. bombardovali civilisty. Jsem nadšen jejich vyhlazováním Vietnamců napalmen. Nemohli udělat lépe, než vyhladit celé indiánské národy. Ještě dobře, že se jím nechce nerespektovat rezoluce OSN a podporují okupace cizích států. Perfektně zvládli vycvičit teroristy po celém světě. Dodávky zbraní do nestabilních oblastí byly také vedeny "boží prozřetelností". Už jsem také poslal na konto pomoci USA finanční příspěvek, aby ve své "práci mohli pokračovat". Tak, a teď mohu dělat presidenta ČR.
0/0
3.10.2001 10:57

Cech

Je to podvrh kocourkovskych zlocincu u vesla
proste picovina aby sebeduleziti "kriminalisti" mohli predkladat cinnost a hrat si na FBI a hlavne prelakovana bolsevicka banda mohla buzerovat lidi jeste vic,na kazdym kroku za kazdy prd. za chvilu budou pametnici vzpominat jak bylo svobodne za protektoratu,nemluve za klemy, kdyz se aspon bolsani veseli jeden druheho.
0/0
3.10.2001 1:21

Stofon

Názor
Chcete-li vědět víc čtěte www.britskelisty.cz Tohle co se začíná u nás dít začíná silně ohrožovat lidská práva.
0/0
2.10.2001 22:34

Lukas Vondracek

Re: Názor
No, abychom zustali vecni, ano mohlo by to ev. mit vliv na obcanska a lidska prava a svobody, ovsem jedine za predpokladu, ze bychom nejaka tato prava jaksi meli. Pokud Vami uvadene zdroje, opravdu ctete, mohl byste vedet, ze tomu tak v teto zemi velmi zretelne neni. V rade pripadu si nasi mocni drivesoudruzi a takydisidenti ponechali v zakonech dostatecne silne paky na obcanka. Kdo vi, kdy se nekomu znelibime napriklad pro vyroky v tomto foru a pouzije na nas napr. par. 154/2 Tz. "Utok na statni organ" :((( Ja uz se tu nedivim nicemu. Ostatne ne nadarmo asi stale jeste pouziva nase "pravo" (to je ale divny vyraz) komunisticky Trestni zakon a Trestni rad (oba z r. tusim 1961). Pravda, par novel tam asi je, ale k nulovemu prekvapeni bdelych,takoveto perly odtamtud nikdo nevymetl. Proc asi ? Takze o svodode zde si nechte zdat. Mozna nekdy jindy a nekde jinde.
0/0
3.10.2001 1:07

Pavel

Re: Re: Názor
0/0
3.10.2001 19:11

Pavel

Re: Re: Názor
Ahojte všichni, také si myslím, že u nás není právní stát, ale jen jeho kamufláž. Jak jsem osobně poznal u mnoha soudů se zločinci, darebáky a podvodníky, paragrafy jsou zde pouze pro dobré namazání kapes advokátů (na obou stranách - žalované i žalující), ale spravedlnosti a zadostiučinění se člověk nedočká. Ještě jsem nedostal žádné plnění z rozsudků, přestože jich mám ve svůj prospěch řadu. Když člověka okradou, pak v rozsudku je napsáno, že majetkové vztahy si vyřeší poškozený se zločincem v občanskoprávním řízení. Pokud má člověk rozsudek, že zločinec má plnit, pak se mu nechce a soudce řekne "to si nějak vyřešte". Náš nynější stát je, zdá se, ještě horší, než ten předešlý, kdy se alespoň zločinci báli (pokud nebyli zavření), člověk měl dovolání alespoň u VLKu. Dnes jsou zloději velebeni (říká se jim kapitáni průmyslu) a oběti trestných činů musí zapomenout.
0/0
3.10.2001 19:20

BoB

Co se to deje?
Tedy ja pracovat na poste, tak si bud tech letaku nevsimam, nebo je zahodim do kose (urcite nebylo za ne zaplaceno postovne). No a nadpis clanku hovori za vse. Opravdovych novinaru je v cechach malo. Hlavne udelat bombasticky titulek a telo muze byt vo hovne. Timto se iDNES radi po boku Blesku a Superu (ne ze bych je cetl, ale staci mi videt ty upoutavky, co obcas bezi na N@VE).
0/0
2.10.2001 15:13

ivan novakov

Tema letaku neni teroristicky utok
V textu tohoto letaku jsem nikde nevidel, ze by autor "schvaloval" teroristicky utok. Text ponekud extremnim zpusobem kritizuje americkou politiku a s tim i ceskou...
0/0
2.10.2001 13:12

Q

Zpatky na stromy...
Radeji tu uz zadne poznamky nepiste, nebo vsichni skocite negde v kotelne nebo v lagru. Tohle se neda nazvat jinak nez navrat starych casu. To nam ta svoboda dlouho nevydrzela. A bude hur. Drzte si klobouky, jedeme z kopce :-(
0/0
2.10.2001 12:28

Zdenek

Dobre letaky
Vzdyt ten obsah letaku je z velke casti pravdivy. Snad zase nechteji nekoho soudit (kdyz ho najdou) za vlastni nazor. S JEJICH OBSAHEM SOUHLASIM. Sakra lidi proberte se,co udelal autor tech letaku? Nesouhlasil s nadiktovanymi nazory,dovolil si i svuj vlastni. Pro PCR: nehledejte autora,to ja jsem napsal ty letaky.
0/0
2.10.2001 11:23

jiří mašek

Re: Dobre letaky
Souhlasím se Zdeňkem.
0/0
2.10.2001 23:40

Josef Moravek

Situace pochopitelna, novinari mizerni
Je zcela pochopitelne, ze v dane situaci dali pracovnici posty vec policii. A ta se tim tedy zabyvat musi. Na tyto dva subjekty si v teto veci nelze rozhodne stezovat. Co je nechutne, je postup novinaru bulvarnich platku / kam se Dnes jiz jednoznacne zaradila /, kteri tonem /a napr titulkem tohoto clanku / parazituji na soucasne situaci a tezi z ni co se da. Toto neni ukazka nesvobody v teto zemi. Mezi "psy utrzene ze retezu" patri i jednoduse i nektera media a novinari. Rada nazoru i na iDnes je vylozene stvavych. Vypada to, ze se pridavaji k "oficialni linii" - ale oni spise takove klima vytvareji. Je to beztrestne, vypada to statotvorne, jeste to zvysi ctenost. Je to nechutne. Pokud nekdo v teto diskusi vzpomina na komunisticke klima, pak je dobre rici, ze prave tento postup medii se shoduje s kampanemi medii komunistickych. Vazeni autori, jste spokojeni, ze si nekteri ctenari postezuji na nesvobodu a na policii? Jste spokojeni, ze jste je trosku rozkdakali? Tak se jdete utrit a vzhuru do dalsi prace.
0/0
2.10.2001 11:15

V1kt0r

Re: Situace pochopitelna, novinari mizerni
Jakto pochopitelna? VZdyt on nerekl nic jako "Usama je muj stryc", "to ja to cele naplanoval", nebo "Zeman je prase". A souhlasim s tim, ze vetsina toho v tech letacich je pravda. Takze JAKA POLICIE? Myslite, ze by stejne meli pravo predat polcii dopisy, ktere by vypadaly, ze pisatel je Arab? Samozrejme, policii si muze kdo chce predat co chce, pokud neni placen za to, ze to preda nekomu uplne jinemu (jak by tomu bylo v pripade dopisu...:-)), ale nechapu, jak muze tento postup nekomu pripadat "pochopitelny". Velky dil viny ovsem nesou novinari a G. "The Ventrilloquist Dummy" Bush, kteri desi celou Evropu kecy o valce... "Kdo nejde s nami..."
0/0
2.10.2001 17:05

V1kt0r

Re: Situace pochopitelna, novinari mizerni
Jakto pochopitelna? VZdyt on nerekl nic jako "Usama je muj stryc", "to ja to cele naplanoval", nebo "Zeman je prase". A souhlasim s tim, ze vetsina toho v tech letacich je pravda. Takze JAKA POLICIE? Myslite, ze by stejne meli pravo predat polcii dopisy, ktere by vypadaly, ze pisatel je Arab? Samozrejme, policii si muze kdo chce predat co chce, pokud neni placen za to, ze to preda nekomu uplne jinemu (jak by tomu bylo v pripade dopisu...:-)), ale nechapu, jak muze tento postup nekomu pripadat "pochopitelny". Velky dil viny ovsem nesou novinari a G. "The Ventrilloquist Dummy" Bush, kteri desi celou Evropu kecy o valce... "Kdo nejde s nami..."
0/0
2.10.2001 17:05

Petr Cervenka

komousi
dyt ale nam furt vladnou komousi to si vecina lidi v tomdle state neuvedomuje ten komunismus je v lidech a politici vecinou jenom prevlikli kabat a zustali tam kde sou jak jinak by se dalo vysvetlit nepotrestani estebaku a nezverejneni udaju o jistych osobach plus nesvoboda projevu jak to cisi z tohodle clanku a z chovani politiku apod
0/0
2.10.2001 10:12

Tomas Vrana

Proteroristické letáky
Policie a stíhání je blbost u těchto složek běžná. Co mě ale zaráží je, jak iDnes došla k tak absurdnímu titulku: "Mezi dopisy byly proteroristické letáky". To už nevypadá jako článek svobodného média, nýbrž jako výplod státem placené PR agentury iDnes!!!!
0/0
2.10.2001 10:12

Marian Habsuda

Na Slovensku je to to iste
Sice policia nikoho nevysetruje ale ludia ovplyvneny mainstremom odsudzuju kazdeho kto naznaci podobny nazor ako bol prezentovany v tomto clanku. Som rad ze som tu nasiel viac ludi ktory zdielaju podobne nazory.
0/0
2.10.2001 9:05

Dave Lister

jen aby
Jen aby to nedopadlo tak, že moje děti nevezmou na školu, protože jsem 4. července v průvodu nemával mávátkem dostatečně radostně..:-(
0/0
2.10.2001 8:55

Chaosz

Svoboda projevu
No a co ma bejt. Vzdyt to neni trestny, tak nechapu proc se s tim policie zabyva ?!?
0/0
2.10.2001 8:35

nikdo

čeští policisté
čeští policisté v čele s ministrem Grossem evidentně nemají co na práci a mají čas se zabývat blbostma,vždyť v naší zemi je kriminalita minimální,objasněnost velká
0/0
2.10.2001 2:37

JOnaS

Ten clovek si chtel chudak povzdechnout ...
Ten clovek si chtel chudak povzdechnout nad tim jaci jsme svejci a jde po nem policije. Dobrej kocourkov. To ze Bush je duta hlava vi snad kazdej a jen v posledni dobe dobra medialni kampan americkych medii, ktere VZDY stoji na strane vlady dokazala castecne verejne mineni obratit. Protoze loajalita je ideologii USA ("Co je dobre pro ameriku je dobre pro mne") -> a do sveta se cpe : "Co je dobre pro Ameriku je dost dobre i pro vas". Myslim si take, ze nenavist tretiho sveta si zpusobuje USA ekonomickym a politickym tlakem. Je skoda nevinnych lidi, kteri zemreli. Ale media v USA to oznacuji za utok proti "demokracii", "americe", "americkemu zpusobu zivota". Obhajuji spionazni akce a podporu svrhavani vlad. Prezentuji obeti nestesti, ale ani jeden clanek nevysel o tom jak USA podporovali vojensky prevrat a vytvorili v Afganistanu nestabilni rezim. Ale co se stane az podporovana banda banditu ktera do tedka ovladala 5% uzemi Afganistanu vyhraje a vytlaci ted nenavideny Taliban? Sama se neudrzi, rezim bude nestabilni a USA "bude muset vypomoci". Za to dostane silny vliv v oblasti o kterou USA vzdy slo. Je to proste spina. A jeste kdo na tomhle vsem vydela ? Ten kdo produkuje zbrane ... a kdo je nejvetsi vyvozce zbrani ??? Nu kdo to vi a nepovi ... ze by zbrojni prumysl postavil na nohy ameriku ktera uz prestehovala vyrobu vseho do chudych zemi s levnou pracovni silou ??? Je to spina ... Howg.
0/0
2.10.2001 1:39

Diplomat

Re: Ten clovek si chtel chudak povzdechnout ...
Nemam slov, veskrze souhlasim. Nicmene prolozim so pod kotel > Mam z Afganistanu par pratel a ti z velkou oblibou vypraveji, jak tam na jedinem modernim letisti v cele zemi pristavaji C-130 Hercules a vykladaji balicky. Bud je to ruska rozvedka s Antonovem, nebo Americka humanitarni pomoc. Ale co to je za balicky ktere potom zase nakladaji ? Co jim muze Afganistan poskytnout ? Opium ? Opium za zbrane ?
0/0
2.10.2001 2:21

sýček

Re: Re: Ten clovek si chtel chudak povzdechnout ...
Znalci věcí tvrdí, že C.I.A. patří mezi největší kšeftsmany s drogami na světě.
0/0
2.10.2001 12:32

Jiri Vorel

Lidi, premyslejte preci.
Vy ted chcete pomahat Americe, ale kdo ochrani nas pred Amerikou. Ne vse Americke je dobre a uz vubec ne tak zvana "Americka demokracie." To, ze nestojim na strane USA preci neznamena, ze jsem s temi co jsou proti. Amerika si za soucasnou situaci muze sama.
0/0
2.10.2001 0:28

Pavel Lebr

Svobodny clovek
To neni mozne, 2x jsem si to precetl ale nevidim tam ani zminku o podpore terorizmu. Nejsem komous, ani nic podobneho ale s timto atorem souhlasim a jsem ochotnej se i pod to podepsat. Jsem svobodny clovek a proto nemusim takoveto veci podavat anonyme.
0/0
1.10.2001 23:41

Adela

Přílišná horlivost
Autor zminěného "protiamerického" letáku, jehož znění bylo uvedeno na www.idnes.cz 1.10 2001, v něm dle mého názoru nevyjadřuje souhlas s teroristickými útoky, kterým bylo USA vystaveno, nýbrž vyslovuje svuj názor, proč se ony události seběhly. Přestože bych nepoužila slova autorova slova, musím souhlasit s tím, že prezident v USA má velký vliv na názory amerických občanů a naopak masy voličů dokáží změnit a zásadně ovlivnit názory a činy politiků. Proto doufám, že američtí politici nepodlehnou vlivu veřejného mínění a odvetná akce bude zaměřena na skutečného, nikoliv domělého viníka. Boj proti terorismu plně podporuji, nesmí však být stejně zaslepený, jako jsou útoky teroristů, neboť pak se teroristy stáváme sami.
0/0
1.10.2001 20:17

Cechoamerican

autor má v něčem pravdu - měli bychom se bát!
Nejak se tu ztraci duvod, proc to policie prosetruje. Jestli si myslite, ze jenom kvuli letaku, tak jste na omylu. Nikdo by nemel byt zavren za letak, ovsem ve vysetrovaci vazbe skoncit muze kdokoliv. Je treba prosetrit tyto lidi, jestli nekuji i jine, horsi a tudiz nezakonne pikle!
0/0
1.10.2001 19:51

V1kt0r

Re: autor má v něčem pravdu - měli bychom se bát!
Ano, svata pravda. Tak by to udelal O Velky G.B. Ale u nas v Evrope porad ctime neco jako svobodu... Nemuzu zacit nekoho vysetrovat jenom na zaklade toho, ze nekde rekl, ze nekdo jiny nema pravdu. To bychom mohli vsichni prochazet vysetrovanim periodicky. Predtsvte si "Ne, ja pozitri parit nemuzu, mam PERIODU." Cimz by nebyla myslena biologicka zalezitost, ale pravidelne prosetrovani prichozi/odchozi/neodeslane posty a vysvetolvani svych vyroku za posledniho...rekneme pul roku. Fajn predstava, co rikas, Cechoamericane?
0/0
2.10.2001 17:10

Čtenář

Schvaluji
Schvaluji atentán na říšského protektora Ha.....Dnes mne ale asi odsoudí jiný Ha...
0/0
1.10.2001 18:36

V1kt0r

Re: Schvaluji
Fajn, az na to, ze ten prvni, byl He*******, R.I.P.
0/0
2.10.2001 17:14

Péťa

Jako v Kocourkově (kde těžko o demokracii někdy slyšeli)
Tohle už mi připadá, jako když se někdo tupě řídí příkazy nadřízených a nepřemýšlí. Ministr Gross prohlásil, že schvalování terorismu budou stíhat jako trestný čin "schvalování trestného činu" - myslím, že to je správně. ALE: ten citovaný text opravdu neobsahuje žádné schvalování atentátu (aspoň já ho tam nevidím a řada lidí v téhle diksusi také ne) a někdo se může horlivostí přetrhnout, aby splnil "směrnice" pana ministra...
0/0
1.10.2001 18:27

Morel Iljič

Zase nám na císaře serou mouchy?:-(
Česká policie čiň se čiň a dopadni slavně teroristickou organizaci Odboj. Odměna tě nemine.
0/0
1.10.2001 16:50

petr

autor má v něčem pravdu - měli bychom se bát!
Je to hnus, když člověk vyjádří svůj názor (jakkoliv může být pochybený) a je za to popotahován. Vždyť je to jak za komunistů. Pokud si nemyslíme to, co se píše v novinách, mohou nás za to popotahovat či dokonce zavřít. KDE je ta svoboda slova? Je mi na zavracení, Rudé právo se jmenuje Deník Práno, Mladá Fronta Dnes se jmenuje www.idnes.cz, oficiální názory jsou jiné (proamerické místo prosovětské), ale jinak se snad nezměnilo vůbec nic. Stíhat lidi za jejich názor na útok na USA je skoro stejně příšerné, jako ten vlastní útok. Už by to někdo měl říci hodně nahlas.
0/0
1.10.2001 16:39

Zdeněk

no, nic moc
Přímé schvalování útoků se ze zmíněných letáků vyčíst nedá.
0/0
1.10.2001 16:26

Vladimír Stwora

Je to možné?
Ta zpráva je snad aprílový žert. Vždyť v tom letáku nic není. I já se pod takový text plně podepisuji.
0/0
1.10.2001 16:23

Morel Iljič

Re: Je to možné?
Já taky, ale Grossovi chlapíci budou sbírat bobříky a bodíky a prémie, za expertizu takových volovin. To je prostě česká klasika!
0/0
1.10.2001 16:46

Lukáš Lommer

Re: Je to možné?
Já se taky podepisuju. Americký intervence sou mnohokrát horší než terorismus.
0/0
2.10.2001 14:10

sýček

Ad "Co?"
Německý (ale také další) ZÁPADOevropský tisk rozebírá i tuto otázku zcela veřejně a ovšem BEZTRESTNĚ. Jestliže se někdo domnívá, že USA si svou mocenskou politikou vytvořily po světě spousty odpůrců, ba vyslovených nepřátel..., má na tento svůj názor právo a rozhodně to ještě NEZNAMENÁ, že /maje tento názor/ schvaluje /tím pádem/ teroristický čin proti USA zaměřený. V německém tisku se běžně vedou i úvahy na toto téma, aniž by v tom někdo hledal trestný čin; navíc se tam /na rozdíl od ČR/ úplně otevřeně informuje např. i o tom, že západoevropské státy vyzvaly USA, aby si "uhlídaly" Izrael a působily na něj v zájmu uklidnění situace na Středním Východě... Ale u nás, zdá se, žel, zase vítězí černo-bílé vidění světa; mimochodem, už i prezidentovi Havlovi tento zjednodušující přístup ve stylu "kdo nejde s námi, jde proti nám" evidentně vadí.
0/0
1.10.2001 16:13

Čtenář

Re: Ad
Naprosto souihlasím
0/0
1.10.2001 18:40

Martin

zadne schavlaovanijsem v tom textu nenasel,
pisatel pouze konstatuje, ze USA toto na sebe sami privolaly svou zahranicni politikou. Proboha, kdy uz se politici a novinari (vcetne iDnes a MFDnes) prestanou klanet spojenym statum a zapadu. Nebo snad potrebuji v kazde dobe nekoho, komu se mohou uklonit (SSSR, USA...) ???
0/0
1.10.2001 16:04

KAREL_MARX

CO?
Já tedy v tom, co na tom letáku stálo žáné schvalování útoku nevidím-z právního hlediska. Abychom nedopadli jako ve Švejkovi Palivec....
0/0
1.10.2001 15:10

Dave Lister

Re: CO?
..no...pár typů na "Bredšnajdra" by tu bylo..:-))))
0/0
1.10.2001 15:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.