Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Taliban a husiti

Islám prožívá, dle svého letopočtu, středověk. Vraťme se tedy do středověku. Vzdělaný fanatik, nejmenuje se mula Umar, ale Jan Hus, poštve národ proti západní civilizaci ve jménu nápravy víry. Civilizované země se snaží fanatické hnutí (ne Taliban, ale Husity) nejprve přesvědčit, nakonec nešťastně přistoupí k likvidaci horlivého Husa.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Tykal Ondřej

Reakce na článek Taliban a Husiti
Pane Komárek to jste si trochu popletl, ono je rozdil mezi rozvracenosti jedne cirkve a bojem jedne viry proti druhe. Ja osobne bych vase vyroky oznacil za naprosto nevlastenecke. Srovnavat boj husitstvi jako takoveho s vatikanskou cirkvy s talibanem je nesmysl, s vatykanem do dnes nesohlasim. Vatikan vykoristoval narody a sliboval jim jakehosi boha. Husite nechteli dale tolerovat vykoristovani, ale zaroven nechteli poprit viru v boha. Taliban prosazuje svou viru a snazi se ji vnutit nekomu jinemu. Vase snaha snazit se zviditelnit na ukor husitu je velmi lacina, mel by jste se stydet. O.Tykal
0/0
16.10.2001 16:39

Artex

Husité a Taliban
Pane Komárku, proč se divíte ? Představte si, že můžete krást, loupit, znásilňovat (když k tomu budete mít sklony) a pak stačí koupit si kupón a budete čistý jako lilie a nebe vás zajisté nemine. Je pochopitelné, že tehdejší ,, vyspělá feudální společnost " musela takového rebela usměrnit. Co si to dovoluje, narušovat nám náš zaběhlý a fungující řád ? A stálo by za úvahu posoudit, zda údajné násilnosti a loupeže zajisté mírumilovných křižáků, nejsou jen levicová propaganda.
0/0
5.10.2001 10:46

posledni emigrant

at zije pan komarek,aneb pravda Pane zvitezi
Mile fooo, mila australeno,jsem proti kampani, jejimz cilem je ulehcit prerazeni Martina Komarka k dusevne lehcim pracem. Mile foo, jiste se na mne nebudete zlobit, ze jsem si Vas sverrazny styl neoblibil. Nesly by ty sprostoty stranou?Lze oddelit Vase vykaly od myslenek, jimiz jste nas pozehnal? Byl by bez tech hoven Vas prispevek chudsi? Jiste ze ne. Vim, chcete dat duraz a vetsi vahu svym myslenkam, priteli , to se dela jinak.Mila australeno,Vase slusnost chvali.Ve veci bych si dovolil Vas odkazat na to, ze pan K. rimsky katolik neni.Ma vsak pravo na to poukazat na fenomen radikalismu v zrcadle ruznych pojmu.V nasem pripade (taliban-husiti) se mu zrcadla porozumeni bezneho ceskeho cloveka podarilo zamlzit, ale ne rozbit.Mila australeno,prosim, nezlobte se , jestli se Vam nasledujici radky budou zdat poucovanim z krizoveho vyvoje. Neni to muj cil.Jenom: panu Husovi slo o vec, kterou je nutno posoudit rozumem a ocima tehdejsich lidi.Tedy hlavni vec: slo mu o JEDNU pravdu .Podle Tomase Akvinskeho, ktereho mel nauceneho, ma prosty clovek narok na to , aby rekl o vecech bezneho zivota, zda jsou pravdive ci ne. Autorita jeho rozumu/smyslu na poznani pravdy neni mu Akvinskym brana. Ohen pali. Snih je bily.Prusvih byl v Husove dobe v tom, ze tunelari, kteri hlasali: pijme vodu-pili vino. Jak to ?, ptal se normalni Cechacek tenkrat. To nejde dohromady. A nasel se jeden, kterymu to dost vadilo:HUS. teorie DVOJI pravdy , se kterou prisli modernisti- frantiskani.Trapili Husa v Kostnici: kdyz ti rikame (sv. cirkev-koncil), ze mas jedno oko - tak nam musis verit. Ale co delat,tvrdohlavec, mily Jan si oci prepocital a zjistil , ze ma zase jen dve a ze na nejaky partajne-koncilni usenseni po XIII. sjezdu kasle.A ze ma svoji pravdu.A tady je zakopany pes-pan Komarek asi ze studii vi, ze teorii DVOJI pravdy-dvojiho metru k nam frantiskani pritahli pres Spanelsko. Od koho? OD ISLAMISTU. Mila australeno, musim koncit. Byl to ferovej clovek - nas Hus. A pan Komarek udelal vlastne nam Cechum-ctenarum tohoto chatu kompliment. Predpokladal, ze svoje dejiny a Husa zname.Uz opravdu konec. Pisu, ze mam rad Cechy , Moravu, Slezsko a Vas tam u nas doma.
0/0
4.10.2001 21:27

Lobo

Re: at zije pan komarek,aneb pravda Pane zvitezi
komárkoviny jsou přece legrace, tak proč se hádat a napadat navzájem? Přeřazení na duševně lehčí práci v tomto případě není nutné, satira panu Komárkovi docela jde. Všichni si na to téma pokecáme a ještě si připomeneme, že jsme se od muslimů v minulosti lecčemu přiučili. Váš příspěvek je rafinovaný. Komárek sám ví, jak si ho vykládat. Pozdravujte tam u vas. Vas Lobo
0/0
5.10.2001 14:57

posledni emigrant

Re: Re: at zije pan komarek,aneb pravda Pane zvitezi
Mile Lobo, dekuju za Vasi odpoved. Udelala mi radost,protoze je prima. Nashledanou.
0/0
10.10.2001 1:45

foo

ceske dejiny....
je pruser, ze vetsina cechu vi o dejinach svy zeme naprosto kulovy.... teda voni to nevedi, protoze si myslej, ze cesky dejiny sou to, co vyblil grafoman jirasek a posleze oprasil bolsevik nejedly... faktem je, ze zizka byl normalni gauner a nevzdelanec (tim se od mully umara lisi), kerej si vzal husovy idealy jen jako duvod... husitstvi bylo jednou z nejtragictejsich etap v nasich dejinach... populace klesla vo 40%, ekonomika, kerou postavil na nohy karel iv. byla naprosto v troskach... kdyz uz tu nebylo co ukrast a vydrancovat, vyjizdeli husiti na "spanile jizdy"... v podani jiraska to byly misijni cesty, ve skutecnosti vrazdeni, drancovani, znasilnovani.... s komarkovym clankem se neda nez souhlasit... btw, s upalovanim carodejnic se u nas skoncilo v 18. stoleti, takze mame pred talibanem naskok nakejch 250 let... coz neni moc...
0/0
4.10.2001 13:31

australena

Je pan Komarek rimsky katolik?
Jestli ano, tak mu to odpustim, ale musi uznat, ze v tomto pripade neni neutralnim. Husite, jak uz bylo prede mnou v jinych prispevcich zmineno, nebojovali proti zapadni civilizaci ale proti katolikum. Nepopiram, ze to ponekud brali to do extremu, coz je ostatne nakonec stejne porazilo. Jan Hus nekazal proti zapadni civilizaci jako takove, ale proti zvrhle moralce vladnouci rimsko katolicke cirkve, ktera zapomnela Kristovo uceni v honbe za svetskym bohatstvim. Pokud se jeste pamatuji z dejin, nekazal take proti nemeckemu vedeni University Karlovy? V zahranici je Hus uznavan jako jeden ze zakladatelu reformniho cirkevniho hnuti. Priznava se mu stejny respekt jako Lutherovi a Kalvinovi. Jakekoliv srovnani s Talibanem , mullahy a Ladinem je blbina.
0/0
4.10.2001 5:36

Zdenek

jo
Jo Adolfovi jsem taky pres rameno nekoukal a presto si troufam tvrdit, že to byl velkej škodič.A řádění Husitů po sobě zanechalo značné stopy. Stačí číst turistický informace co kde vypálili a vyplenili. Ovšem samozřejmě z těch správných důvodů se jménem Božím na rtech.Takže to drancování od nich byl vlastně dobrej skutek. Že jo. Všichni jsou hnusní nacionalisti a náboženský fanatici, jenom ten náš Žiška, podřezával krky pro tu správnou věc.
0/0
2.10.2001 14:32

zdenek

Bodejt že jo
SE ví že má pravdu. Napřed Žižka zabíjel a kradl jen pro peníze a byl to lapka. Sotva začal zabíjet a krást ve jménu vznešených keců, stal se z něho hrdina. Ačkoliv furt jen zabíjel a kradl. Jo, to jsou paradoxy.Není Vám divný, kolik toho tady loupežník Žižka vydrancoval při naší obraně? No jo, kdo by toho loupežníka dneska znal, kdyby při tom loupežení nevykřikoval vznešený hesla.
0/0
2.10.2001 14:08

vita

Re: Bodejt že jo
Nenechte se nikdo vytočit. Zmatal je velkej provokatér a srdečně se směje všem, kteří se pak rozčilujou stejně jako níže uvedení. Nikdo jste nesekundoval ani Husovi, ani Umarovi, ani bin a Ladinovi, ani Žižkovi. Vaříte horkou polívku z pouhé vody.
0/0
2.10.2001 14:20

jarda

dilema
Nevim,zda je p.Komarek za svoje slataniny nekym placen,nebo zda je opravdu takovy vul,jak o nem rikaji lide,kteri ho znaji.
0/0
1.10.2001 13:09

posledni emigrant

co mame delat?
Cist neco z Komarka nebo honit mrtveho psa? Vladislav Vancura :" jakepak soudy, jakepak tahanice s temito veselymi chlapiky, pustte je , at jdou spanembohem ci ke vsem certum!Bah, to se snadno rekne, ale co udela ...........(dosadte vhodne slovo)? . . .Tohle je mi nejaky soud! Kozla stareho, kde jsou ty casy, kdy jsme si vec vyrovnali poradnym stulcem sami.Ano, ano, nas ...........(dosadte vhodne slovo) stoji za babku a nebyt Burdyburdery, tak se veru ani nehne. Nastesti byli sousede z druheho brehu reky Kachnicky jineho mineni,..pokrikujice vhodna uslovi..: Dejte si Burduburderu za sklo!" Str.74 Kubula a Kuba Kubikula, Albatros, Praha 1997. Vhodne slovo je bud a) Komarek, b)husita, c)rychtar, d) parlament, e ) redakce MF Dnes. Ano, pane Komarku , uhodl jste spravne.Preju Vam , at Vam dobre travi, v lete, at mate teplo a v zime , at je Vam zima.
0/0
25.9.2001 21:23

Tomáš Ratajský

Re: Taliban a husiti
Všichni se tady rozčilují, ale myslím, že si stačí uvědomit, že Hus a husité není totéž a že Laden a Taliban taky není totéž. Ten článek přece není o srovnání Husa s Ladenem, ale o srovnání huistství s Talibanem. A to už mi tak nesmyslné nepřipadá, pokud někomu ano, tak se rád nechám poučit.
0/0
25.9.2001 18:16

jara

Re: Re: Taliban a husiti
Vy jste ten článek asi ani nečetl ?!?!?! Pan Komárek tam přímo píše:"Vzdělaný fanatik, nejmenuje se mula Umar, ale Jan Hus ... ". To Vám snad nepřipadá dostatečně jako srovnání Usámy bin Ládina s Janem Husem? Mě ano. A poučovat Vás nechci. Nemělo by to smysl, když ani neumíte číst.
0/0
26.9.2001 12:08

GoryTHC

Re: Re: Re: Taliban a husiti
Nechci se prilis michat do diskuze, ale mam pocit, ze clanek jste necetl spis Vy. Dovolim si ocitovat stejnou cast clanku jako Vy : "Vzdělaný fanatik, nejmenuje se mula Umar, ale Jan Hus ... ". a prosim Vas, zvyraznete mi cervene, kde se pise o Usamu bin Ladinovi. Dekuji
0/0
26.9.2001 16:18

Marcel

Re: Re: Re: Re: Taliban a husiti
Velice správná připomínka - asi jako jeden z mála v této diskusi jste si všiml, že Hus není přirovnán k bin Ládinovi, ale "jen" k šéfovi Talibanu Umarovi, což jsem i já přehlédl... Je to ale podle mě něco podobného, jako když čtete nějaký poutavý text, a přehlédnete pravopisnou chybu. Nicméně si myslím, že pan Komárek zde nemohl použít přirovnání k bin Ládinovi (ač by jinak velmi rád), ale k Umarovi proto, že bin Ládin není oficiálním vůdcem tohoto náboženského hnutí. Panu Komárkovi zde zjevně běží o diskreditaci určitého náboženského hnutí či směru (zde Husa a husitství), proto nemohl Husa přirovnat přímo k bin Ládinovi(ten totiž není oficiálně vůdcem Talibanu), a to také způsobilo tento psychologický efekt - že si většina čtenářů dosadila místo Umara bin Ládina (ostatně jsou prý blízcí příbuzní, určitě k sobě tedy mají hodně blízko...). Takže nás, vážený pane oponente, můžete dále obvinit, že jsme článek nečetli, pokud dále v něm naleznete nějakou pravopisnou chybu, kterou jsme rovněž přehlédli, a nevytýkáme ji...
0/0
26.9.2001 22:07

PC

??
Kdoz vite, jak to s Husity bylo? Ja myslim, ze Husiti (i pres zlociny, ktere pachali) prispeli k naprave Evropy..
0/0
25.9.2001 16:52

pudlik

Komárek?!
velmi zvláštní přirovnání, jen si přidám, že to nebyl boj proti západní civilizaci ,ale proti praktikám křesťanského světa prezentované tehdejší římsko-katolickou církví.
0/0
25.9.2001 14:56

Komárek Petr

Ale no tak
Já toho Komárka sleduji už delší dobu a prohlašuji pro všechny své známé, že není mým příbuzným a dokonce ho ani neznám. S takovým ... neřeknu to, aby mně nezcenzurovali ... nemám oprvadu nic společného. Nechám si změnit jméno.
0/0
25.9.2001 14:48

Marie

Komárku, Komárku , ....!?
V souvislosti z paraelou " Taliban a husiti" ...se nabízí: - Komárek neměl rád povinnou četbu - Komárek zrovna chyběl ve škole - Komárek už neví, jak by se stárnoucí seladón zviditelnil - Komárek je názorným příkladem, že vzdělanost se nemusí rovnat serioznosti - Komárek opět nepřekvapil
0/0
25.9.2001 13:10

Marcel

Totální demagogie nebo legrace ?
Přečetl jsem si článek pana Komárka, a nevěřím vlastním očím. Tak takovouto demagogii jsem už opravdu dlouho neviděl... Pane Komárku, přiznávám Vám, že některé Vaše články mají slušnou úroveň a dávku logického myšlení. Např. se mi líbilo, jak jste napsal jako reakci na teroristické útoky v USA, že sice máme co do činění s velice mocným nepřítelem, který neváhá obětovat vlastní životy, aby zabíjel, ale bitva není beznadějná, neboť na druhé straně jiní neváhají obětovat vlastní životy, aby zachraňovali (viz záchranáři a hasiči). Možná že tento článek "o husitství" nemyslíte vážně, ale jen jako legraci či s cílem pozorovat reakce (já sám osobně takto také občas jednám), a nechápete jak to někdo může brát vážně a ještě se nad tím pohoršovat... Tedy pro Vás, vážení čtenáři, kteří jste nepochopili, že pan Komárek žertuje, jenom stručně asi tolik, že Jan Hus byl reformátor středověké církve, která dost dobře nechápala Boží svrchovanost a plán se světem, a myslela si, že je tedy potřeba Bohu "pomáhat" násilím a jinými prostředky. Hus, podobně jako jiní reformátoři po něm (Luther, Kalvín,)chtěli ukázat, že každé ztotožnění víry v Boha se světskou mocí povede ke katastrofě (což dnes vidíme v mnoha nábožensko-totalitních státech včetně Afghanistánu), a že tedy víra v Boha má být především osobní záležitostí. Takže jestli pan Komárek porovnává Husa s bin Ládinem, pak ve skutečnosti ztotožňuje pravé protiklady (bin Ládin a jemu podobní hlásají sjednocení pod rouškou náboženství k politickým cílům, jako ona středověká církev). To, že odkazu Husova učení zneužili někteří k těmto politickým cílům, tedy nelze připisovat Husovi a činit jej za to odpovědným, podobně jako kdybych já spáchal nějaký zločin např. jménem Matky Terezy, pak za to Matka Tereza bude rovněž sotva odpovědná.
0/0
25.9.2001 12:33

Honza Malina

Re: Totální demagogie nebo legrace ?
Velice s vami souhlasim. Je ostudou a dukazem, ze ateisticka spolecnost v Cesku je dnes porad cinna a ze jsou to lide, co opovrhuji vsim nabozenskym a davaji fanatismus do jedne rady s pokornym nabozenstvim.Neuznavaji viru cloveka v Boha a takto to tu konecne i presentuje Komarek.Jan Hus byl reformator a nasili zasadne odmital, to je znamo a take kvuli pravde dokzazal zemrit, protoze sve uceni neodvolal.Toto ale nema s teroristy z Talibanu a Bin Ladenem nic spolecneho, ale ona pararela, kterou nam tu Komarek presentuje, je jen dukazem, ze levicovi redaktori jen vzdycky cekaji na podobnou prilezitost a davaji vsechny verici lidi(i ty z historie) do souvislosti se soucasnymi zlocinci, islamskymi fanatiky.Jednak ani tito fanatici nedodrzuji Koran, a za druhe ta souvislost s Husem neni legrace, ale duvod k hlubokemu zamysleni, kam az ceska spolecnost dospela, kdyz redaktori a novinari pisou takoveto lzi.Ctou to prece i mladi lide, co Husa neznaji, tak jaka pak je situace potom, kdyz si podobnou slataninu prectou.Ja jsem katolik, ale kdyz jsem se zminil tady protestantovi o jmenu Jan Hus, tak byl nadseny, ze to jmeno znam a Jan Hus je dodnes povazovan za velikana protestantske cirkve, spolu s Kalvinem a Lutherem, toto pisete velice hezky.Doufejme, ze Komarek napise neco na obranu Husa, z ktereho ale i komunisti udelali kdysi soucast sve propagandy a pouzili jeho reformatorske uceni o cirkvi k prosazovani svych zvracenych ideologii, ze Hus byl snad i komunista, kdyz chtel cirkev reformovat.Ze to nebyla pravda a ze jeho uceni je dodnes prikladem pro cirkev, jak je nutna sluzbu Bozi brat, tak to si kazdy verici clovek velmi dobre uvedomuje.Budme ale radi, ze snad odhaleni nevercu a demagogu, jako je Komarek, dokaze lidem otevrit oci a dat jim tuto nehoraznost jasne najevo.Levicove sily zkratka jsou stale v pohybu a tak je potreba se mit pred nimi i dnes velmi na pozoru.Ucel u nich sveti prostredky, at jsou jakekoliv a neverec (zrejme) Komarek toto dokazuje svym "clankem" v plne mire.Honza Malina, Federal Way, WA , U.S.A. http://www.users.qwest.net/~honza
0/0
26.9.2001 16:00

56xjf

Re: Re: Totální demagogie nebo legrace ?
Pan Komárek určitě není ateista, ale je to jeho věc.
0/0
26.9.2001 16:05

Milos

Re: Re: Totální demagogie nebo legrace ?
Pane Malino, samozrejme mate pravdu - Hus za husitska tazeni nemohl, to jenom historici je takto nazvali, jinak se jednalo o krizacka tazeni pod vlajkou s kalichem. Ale proboha, prestante uz vsechny, kteri se Vam znelibi nazyvat levicaky!!!! Jenom proto, ze Vas sere politicky vyvoj v Ceske republice (coz me taky), tak nemusite kazdeho obvinovat z levicoveho zamereni. Ja Vas taky nenazyvam Bushovou prdelkou :-)))
0/0
16.10.2001 15:24

Murphy

Horke hlavy
Myslim, ze by to chtelo vice klidu a premysleni. To, co pan Komarek chce sdelit je to, ze Islamsky svet prochazi podobnym kvasem a hledanim vlastni tvare jako krestanstvi v 15. stoleti. Nic min, nic vic. Sohlasim s tim, ze paralela Usama a Jana Husa je trochu mimo. Nechapu, jak se muzete takhle vytocit - takovy zapal bych cekal spise od islamskych fundamentalistu ;-)
0/0
25.9.2001 12:15

Volšovin

Sekta novinářů unesla letadlo Česká republika
a chystá se s ním bouchnout o Říp. Terorista Komárek už sedí za kniplem. Vzali nám víru v dobro, vnutili nám blbou náladu, a teď nám ještě šlapou po dějinách. Čeští novináři vyhlásili českému národu válku. Braňme se, dokud je čas!
0/0
25.9.2001 11:01

Lobo

Re: Sekta novinářů unesla letadlo Česká republika
už jsem vytáh z kůlny cep, a jestli mi ten trotl zkříží cestu naučím ho přijímat pod obojí! PS: sestřelil byste unesené letadlo plné lidí, které se blíží k národní kulturní památce?
0/0
3.10.2001 15:49

Petr

Nechte Komárka
Zbytečně píšete dlouhé reakce na jeho průjmy. Stačí se podívat, zda pod článkem není jeho podpis a už se neobtěžovat. Vždyť Komárek je 1. provokatér mající radost z rozruchu, který způsobí, 2. formálně možná vzdělán, fakticky však nedovzdělán, 3. novinář, 4. navíc novinář z Mladé fronty; to byly už za komunismu hnusné noviny.
0/0
25.9.2001 10:52

56xjf

katolíci a protestanti
Pane Komárku, už s Vámi opět musím nesouhlasit. Poněkud zjednodušujete, srovnáváte-li husity s Talibanem (Američany s Židy za 2.sv). Chápu, že do několika řádků se nedá napsat seriózní analýza. Husité jistě mnoho špatného napáchali, ale konzervativní v té době byla katolická církev. Husitské hnutí přispělo k rozvoji církví s protestantským zaměřením. Jako inteligentní člověk jistě víte, že právě země s tímto vyznáním přivedly svět k buržoazní revoluci a rozvoji kapitalismu. Taliban vede svou zemi směrem opačným. Pane Komárku, poslední dobou mám pocit, že se svými glosami snažíte vyprovokovat podobné diskuse. Bohužel musím říci, že podobně, jako řada Vašich čtenářů musím říci, že se mi Vaše "odhalení" líbila mnohem více, než Vaše tvorba z poslední doby.
0/0
25.9.2001 7:46

Ra

blbost
Když si někdo naši historii pořádně neprostuduje, neměl by o ní raději psát. Vyjde mu z toho pak takovýhle nesmysl.
0/0
25.9.2001 7:06

Pavel

Úlet
Pane Komárku, tak tohle byl zase jeden z vašich povedených úletů. Ale kam jste nám to vlastně uletěl? Napádá mě pár slov, ale ty radši nenapíšu, protože cenzor by mohl můj názor stáhnout. Nechci se nijak husitů zastávat. Ke konci své éry už to byla jen vraždící a plenící lůza, nicméně vaše srovnání je takříkajíc absolutně mimo mísu. Hlásal snad Hus "Vražděte nevěřící. Za každého mrtvého se dostanente do ráje"? Samozřejmě, že ne. Stejně tak se belhá vaše porovnání rozdílů. Na jedné straně civilizovaná středověká Evropa a na druhé o několik století zaostalejší (asi jen názorově) tlupa husitů? To nesedí. Snad by jste měl na nějaký čas odložit své psací náčiní a alespoň na chvíli se vrátit do školních lavic. Protože už vážně nevím, co všechno se vám z hlavy vykouřilo, snad jenom připomenu, že školní rok začal před třemi týdny.
0/0
25.9.2001 6:44

to je snad jedno, ne?

Dopisy z kavalce
babička vždycky říkávala: "špatný pták, který do svého hnízda kálí" ....... a p. Komár(ek) je vskutku špatný pták (hmyz). nemáme nikdo zapotřebí fetišizovat naše dějiny, ale "mistr" to už snad trochu přehání... má cenu vůbec reagovat "věcně" ??? ať se snaží historici (pokud jim tato *** beeep *** stojí za námahu) chápu, že každenní mravenčí práce "zpravodajce" je pod jeho levelem, a že (nota bene nerozebíraje causu "privatizace" MFD) asi vážně nemá co na práci, než "být nad věcí" a "nezávisle" komentovat resp. být vtipný. No nic. Ale ona i ta hra na stárnoucího machýrka s "free" uvažováním a bez nějakých zábran, přejde někdy v trapnost. To už vážně asi člověk musí ležet hodně znudeně (polo)ožralej, aby dospěl k takové geniální paralele jako : Hus = U.b.Ladin atd. Jenže já "chytrý hmyz" přece vím, že z mé pozice se očekávají "trefné a ostré" glosy na aktuální dění .... a jelikož v jednoduchosti je nejen krása ale i genialita, že? .... a navíc není nad to být "odvážný" ... to, že se trapní staromilci najdou, je v tomto případě nasnadě... Bože, jak hluboko jsem klesl(-a) ... A tak jen čekám, jestli se v rámci ubohé úrovně české publicistiky neobjeví někdo, kdo v reakci na vypitecké rýpání do čekých dějin, začne klidně rovnou srovnávat p. Komárka s Ládinem. Na to se totiž "mistr ostrofftipného pera" zjevně těší ... na kavalci pak napíše další zásadní - sebeobdivnou - glosu ... špatným ptákem ale zůstane :-(
0/0
24.9.2001 22:31

vindobona

Proč?
0/0
24.9.2001 19:15





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.