Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policista, jenž zastřelil chodkyni, bude asi obžalován

Vyšetřovatel navrhl obžalovat z ublížení na zdraví s následkem smrti policistu, jenž v červenci při pronásledování kradeného auta v Mělníku omylem zastřelil chodkyni. Spis nyní posoudí žalobce Okresního státního zastupitelství. Obviněný se seznámil s vyšetřovacím spisem minulé úterý. Bude-li policista postaven před soud hrozí mu až osm let vězení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Zifčák/Růžička

Kovboj
Tento kovboj zasluhuje co nejpřísnější potrestání na hranici horní sazby. Jak jsem se dočetl v tisku, tak to nebyla jeho první střelba na jedoucí automobil a ani ty předchozí přestřelky nebyly zcela v pořádku. Pro příznivce drsných poldů (Havelka) mám dva náměty k zamyšlení: 1. Je to opravdu ochrana veřejnosti, když policista rozpoutá přestřelku na rušné ulici uprostřed města, při níž spolu s pronásledovaným zločincem padne na oltář spravedlnosti i nějaký ten nic netušící, náhodně okolojdoucí chodec (to ani nemluvím o případu, jako je tento, kdy zločinec nezraněn uniká a odnese to jen ten chodec)? 2. Kdyby to dopadlo takzvaně dobře, tj. místo nevinné ženy byl zasažen zločinec, jaké by asi bylo nadšení majitele vozu, až by mu policie předávala skvělým zásahem zadržený, rozstřílený, havarovaný, zakrvácený a možná po zásahu nádrže ohořelý vrak? Jistě by křepčil radostí.
0/0
25.9.2001 12:29

Jiří Havelka

Nesouhlas
Nesouhlasím s pronásledováním policisty za to že chrání veřejnost. Pokud střílel a nebyl na to vycvičen, měl by být trestán ten co ho na práci nasadil. Pokud střílel a neměl odpovídající zbraň měl by být trestán ten kdo mu ji nevydal. Pokud nechodil na střelnici na cvičné střelby, měli by ho vyhodit z práce. Ale soud? To je opět jen pobídka pro policisty aby dělali represe vůči chudákům a do střetů s grázlama aby nechodili.
0/0
25.9.2001 10:51

Pavel

souhlas
Souhlasím. Protože podle mne soud zaručuje vyšší míru objektivity a důkladnější zvážení viny či potvrzení neviny. A navíc doufám, že až bude jednou dopaden ten ujíždějící řidič, tak kromě pár měsíců či let za krádež dostane významně přidáno za obecné ohrožení a že se na tento jeho skutek nezapomene. Teprve pak bych měl pocit spravedlnosti.
0/0
24.9.2001 15:19





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.