Tragedie :(

99% tzv."myslivců" v ČR jsou idioti, který se uměj jen ožrat a pak vraždit zvěř. Nechápu, z jakého důvodu se jmenují myslivci, když mají místo mozku namočenou housku, protentokrát v chlastu a krvi. Zřejmě mají VELKÝ MINDRÁK (jako většina lidí, co má ráda zbraně). Je tragedie, že u nás neexistují jacísi "správci parků", kteří by měli na starosti ochranu a regulaci počtu zvěře, sofistikovaným způsobem, jako je tomu v jiných, civilizovaných zemích. Opět jedna smutná kapitola v ČR, kde vítězí do nebe volající KŘUPANSTVÍ :(

Opět zvítězila debilita :(

99% tzv."myslivců" v ČR jsou idioti, který se uměj jen ožrat a pak vraždit zvěř. Nechápu, z jakého důvodu se jmenují myslivci, když mají místo mozku namočenou housku, protentokrát v chlastu a krvi. Zřejmě mají VELKÝ MINDRÁK (jako většina lidí, co má ráda zbraně). Je tragedie, že u nás neexistují jacísi "správci parků", kteří by měli na starosti ochranu a regulaci počtu zvěře, sofistikovaným způsobem, jako je tomu v jiných, civilizovaných zemích. Opět jedna smutná kapitola v ČR, kde vítězí do nebe volající KŘUPANSTVÍ :(

NE zákonu o myslivosti

Jak je možné, že úzká skupinka samozvaných soukromníků si přivlastní práva v myslivosti bez ohledu na oprávněné zájmy ostatních občanů. Jak je možné že nějaký spolek si dělá nároky na zvěř, která vyrůstá a živí se z porostů na něčích pozemcích ( myslím, že cena plodin, rostlin a stromků zkrmených a zničených zvěří jde do miliónů ke škodě vlastníka) a vlastníka těchto pozemků vyřadí z jakéhokoliv rozhodování a podřídí ho rozhodnutí nevlastníků pozemků a jakýchsi nikomu a za nic neodpovídajících úředníků, a bez možnosti odvolání. Bohužel naši poslanci opět rozhodli proti zájmům občanům, kteří je volili. J. Chytra Uruguayská 21 120 00 Praha 2

Ne myslivcum !

I mne desi nove pravomoci myslivcu. Jak ma vubec clovek takoveho myslivce rozeznat. Vetsina z nich beha polese v podivnem zelenem obleceni ruznych strihu a bez jakehokoliv oznaceni. Zde je potom lehka obrana proti nim. Nejlepsim prostestem je proste ignorace noveho zakona. Neni zde moznost myslivce radne rozeznat a proto pokud se nekdo v zelenem obleceni bude pohybovat po mem pozemku nebo v okoli a mirit strelnou zbrani, okamzite volam polici. Z meho pohledu se jedna o ozbrojenou osobu bez jasneho oznaceni. V tomto pripade to mohu povazovat za mozny ozbrojeny utok na moji osobu. Pote je jiz problem daneho individua v zelenem zda se nejak prokaze svoji prislusnost k myslivcum, svuj zbrojni pas a nepritomnost alkoholu. Myslivci chteji diktovat nam, branme se!

Mějme rozum a zvažujme míru práv a povinností

Proboha, lidé, mějme rozum a zvažujme míru práv a povinností, svobody a omezení. Jestliže v lese uslyším ránu, půjdu blíže, uvidím džíp a dva muže jak nakládají nějaký předmět zabalený do deky a na plný plyn po lesní cestě odjíždějí, tak se přimlouvám za zákon, který umožní myslivecké hlídce toto auto zastavit a předmět v dece identifikovat. A v případě zjištění zastřelené zvěře zadržet posádku až do příjezdu policie. Nedovedu si představit, že bych podle zákona měl jen bezmocně zírat a čekat na zázrak boží. Na druhé straně je zřejmé, že by myslivecká hlídka neměla prohledávat vozidlo Š120, ve kterém po silnici procházející lesem jede rodina s košíkem hub. Je to otázka míry, v jaké zájem na mé osobní svobodě jsem ochoten či nucen podřídit zájmu společnosti na obraně proti zastřelení a odcizení cizího zvířete (tj. podrobit se kontrole a případně prokázat, že jsem oprávněnou osobou). Nebo si opravdu myslíte, že každý jedinec má mít absolutní svobodu bez omezení? Bylo by to příjemné, ale v tak velké poušti zase nežijeme, abychom aspoň občas nemuseli svou svobodu trochu omezit kvůli svobodě někoho jiného ... K dalším ustanovením zákona zatím nechci psát, dokud si ho nepřečtu, ale tón Vašeho příspěvku byl příliš ostrý, než abych dokázal počkat bez reakce.

Re: Mějme rozum a zvažujme míru práv a povinností

Pavle je to velice jednoduché, myslivci dle nového zákona budou moct na váš pozemek bez Vašeho souhlasu, protože jim to dovolí zákon, také je v zákoně zahrnuto ve střílení škodné i zvěř mezinárodně chráněná jako je rys, orel mořský nebo vlk. Myslivci dostávají pravomoce jako policie a to se mi vůbec nelíbí. Není k tomu důvod. Ano souhlasím s tím, že mají mít právo zastavit pytláka jakýmkoliv způsobem, ale ne že budou určovat co kdo smí. Nesetkala jsem se ještě s myslivce, který by buď nebyl opilý nebo naprosto blbý. Je to velice nebezpečné, zvlášť když se myslivcem může stát kdokoliv. I ty policajti jsou víc prověřovaní než skvělí a úžasní myslivci.

Myslivost ano, myslivci nikoliv

Velice mne děsí příhody mé i mých známích s myslivci. Jde mi hlava kolem, když mi kamarádka, která se odstěhovala kvůli psům z města na vesnici kde si koupila louku na venčení, vypráví, jak se k ní přižene myslivec s puškou. Mává jí s ní před obličejem a vykřikuje, že jí zastřelí i se psy, protože mu plaší zvěř. Na té louce se semtam vykytne nějaký zajíc, ale není to ani náhodou pravidlem. Jímá mě hrůza, že tyto individua zvětšující si svoje ego a teď ještě k tomu si na soukromém pozemku vlastně mohou dělat co chtějí. Vůbec se mi nelíbí, že pro mne naprosto neznámí lidé mi smějí vlízt na pozemek a obhlížet pod záminkou dohledávky zvěře majetek (kdo mi zaručí, že mě poté nevykradou. Dnes se nedá věřit nikomu). Vždyť ani policista to nesmí bez povolení, ale myslivec ano. To je opravdu hrůza. O nesmyslně zastřelených psů na vodítkách nebo sedících u ležících pánů, o jejich skvělém zraku kdy si člověka, hřebce nebo sáňkující dítě spletou s kancem je škoda mluvit. Tato skupina lidí mě děsí víc než motoristé, s kterými se narozdíl od myslivců setkávám deně.

Re: Myslivost ano, myslivci nikoliv

Ano, těmto obavám rozumím, ale - nebylo by lepší potrestat ty konkrétní myslivce, kteří toto provádějí? Jsem přesvědčen, že zastřelených psů na vodítku není tolik, jako nesmyslných obětí autohavárií. Ale jedno mají společné - lze zjistit a odsoudit viníka, pokud bude společenský zájem to provést. A odstřelení psa na vodítku (které je dlouhé maximálně pár desítek metrů), pokud by to nebylo v ohrožení života, bych kvalifikoval jako obecné ohrožení (tj. ohrožení majitele psa) s následnou ztrátou zbrojního průkazu na 3-7 let - doufám, že tady se mnou budete souhlasit, že nic mírnějšího by to být nemělo. Co se týče dohledání postřelené zvěře, opět je to otázka míry - určitě by mi myslivci neměli zbořit chatu jen proto, že zvěř kolem ní proběhla. Ale opatrně vstoupit na pozemek a svou přítomností zvěř vyhnat mimo něj nebo mrtvé zvíře odnést - proč ne.

Má myslivost v naší společnosti místo ?

Již dlouho mi vrtá hlavou,proč v našich sdělovacích prostředcích je vedena tak nenávistná a nepravdivě jednostranná kampaň vůči myslivcům a myslivosti. Ať je důvod jakýkoliv, u mne to vyhrávají myslivci. Žiji v malém městě a v zimě, v době nouze jsem ještě nikdy neviděl, aby se o strádající zvěř postaral někdo jiný, než členové místního mysliveckého spolku. Také pokud budu mít čisté svědomí, tak mi nebude vadit, když mi myslivecká stráž zkontroluje co vezu v kufru auta, stejně jako mi to nevadí při policejní kontrole. Spíše mi vadí bezohlední pytláci a nepravdivé informace o čemkoliv publikované v novinách.